Цитата:
| Как опубликовано раньше любые действительно научные исследования, которые проводились, были в лучшем случае неубедительными! Красота в глазах (и ухе) смотрящего, но ее нельзя определить количественно. Тонны анекдотических свидетельств здесь и на всех других форумах, которые я видел по этой теме, множество мнений в поддержку так называемой открытости, и это всегда в позитивном ключе, то есть тон всегда улучшается! Лично я немного не верю, весь дым и зеркала, не обращайте внимания на человека за занавеской. Это похоже на НЛО или снежного человека ... кажется, что они существуют, и люди знают, что они видели и слышали в эту темную и туманную ночь, но мы просто не можем найти никаких физических доказательств? Но опять же, я скептик, несущий карту. Хорошая новость в том, что мне нравится звук моей гитары, он мне понравился в тот день, когда я их купил, и я рад, что он действительно не изменился ... Я имею в виду, что из этого «открылось» негативу? И тот факт, что кучка помощников или игроков или что-то еще, что все согласны, является доказательством ничего. Вопрос был в том, может ли это быть доказано, а ответ - нет ... но люди видят, слышат и верят в то, что они хотят, пока я пытаюсь отговорить их. |
Как один скептик, несущий карты к другому, я согласен, что доказательства отрывочны. Если бы это было просто неокончательно, я был бы в порядке с этим.
Но для меня это случай "я не знаю" больше, чем случай "это неправда". Мой личный опыт говорит мне, что гитары, кажется, улучшаются с возрастом. Нет никаких сомнений в том, что они
меняются с возрастом. Если вы когда-либо снимали защиту с новой и старой гитары, вы увидите очевидное изменение, которое происходит в результате воздействия света. Предполагать, что это единственное изменение, не имеет большого смысла для меня. Конечно, это ничего не говорит об изменениях в том, как оно звучит.
Возможно, лучший способ приблизиться к этому - это не пытаться взять по своей сути субъективное явление (качество звука) и объективировать его. Я бы никогда не утверждал, что понимаю физические изменения, которые происходят с гитарой с возрастом. Я не думаю, что кто-то понимает их полностью (хотя, кажется, люди выявили несколько вероятных изменений в изоляции, очень похожих на потемнение древесины от воздействия света). Однако я могу сказать, что большинство опытных гитаристов воспринимают изменения в гитарах по мере их старения. Это измеримо
Итак, давайте пропустим эту идею через фильтр скептицизма. Это безошибочное доказательство? Конечно, нет. Есть ли более достоверные доказательства того, что это неверно? На самом деле, нет. Сравнения Страдивари не говорят о проблеме, потому что вы сравниваете разные скрипки. Возможно, что более новые скрипки, со всеми преимуществами многовековых примеров, превосходят Stradivaris. Таким образом, хотя у Stradivaris есть возможное преимущество возраста, они, возможно, не начинали быть такими же хорошими, как инструменты новых строителей, когда они новые. Тот факт, что практически все используемые Stradivari были значительно изменены (часто с увеличенным углом шеи), согласуется с представлением о необходимости улучшения. Альтернативно, эффект старения может быть не линейным. Инструмент, чем-то похожий на фрукт, может улучшиться в течение определенного периода времени, но с течением времени станет менее привлекательным. Так что нет, я не вижу убедительных доказательств, противоречащих субъективным впечатлениям музыкантов. Это не доказывает, что они правы, конечно. Но тот факт, что они
могут ошибаться, не доказывает, что они есть. Это означает, что мы не знаем точно так или иначе (истинный скептицизм).
Итак, теперь мы находимся в сфере веры. И я верю, что инструменты могут и часто улучшаются со временем, когда на них регулярно играют. Я ни в коем случае не уверен в этом убеждении, но те скудные данные, которые я имею, позволяют предположить, что это скорее, чем нет. это может измениться, конечно, перед лицом более убедительных доказательств обратного.