Любые научные исследования за вершинами «раскрываются» с возрастом.

Question

Я знаю, что многие люди верят, что твердые вершины звучат лучше с возрастом или «открываются». Думая о том, что мы знаем о звуковых волнах и их (отсутствии) воздействия на твердые поверхности, кажется, что это ... ну, это не имеет никакого смысла.

Кто-нибудь знает, есть ли наука за этими теориями? Любой имеет опыт работы с гитарой, которая «раскрывается».

Ранее в этом году я играл на нескольких моделях J-45 60-х годов, ни один из них не звучал так хорошо ... Так что, кажется, не все гитары открываются или возможно, эти инструменты представляли плохой конец непостоянства Gibson.

Я нахожу все это интересным, потому что я помню, когда возможность получить бюджетную акустику с "твердым верхом" была большой вещью, и один из распространенных комментариев по продажам был "твердые вершины становятся лучше с возрастом". Кажется, более подходящим шагом было бы просто сказать, что ламинированные вершины слоистые (фанера) и не создают хорошего тона дерева. За исключением того, что я помню несколько ламинатов, которые звучат почти идентично своим твердым верхним аналогам, просто оттенок доказательства - это больше, чем просто тон дерева, но общее качество конструкции / сборки также оказывает огромное влияние.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано JP McD ↠ Мне кажется странным. Все эти вещи субъективны. Вы можете измерить частоту и амплитуду, но не качество. Дайте ему отдохнуть.

Хотя я не обязательно не согласен с основным смыслом вашего поста, я не согласен с тем, что качество не может быть измерено. Трудная часть состоит в том, чтобы определить, что вы подразумеваете под качеством, и разработать стратегию измерения, которая охватывает критические аспекты этого определения. Конечно, можно сформулировать определение, которое не может быть легко количественно определено субъективно, но также можно сформулировать и то, что можно. Субъективность сама по себе не такая уж большая проблема. Субъективные явления измеряются постоянно и могут быть измерены со значительной точностью, если вы попытаетесь сделать это правильно. В качестве конкретного примера, субъективные впечатления о том, как люди чувствуют к ним суставы, значительно более предсказуемы, как они будут функционировать через несколько лет, чем большинство объективных данных, включая тщательные измерения состояния суставов на основе рентгенологического исследования костного рентгенолога. Эти субъективные впечатления достаточно надежны, чтобы сделать предсказания возможными.

Я знаю, что это не по теме, но я хочу сказать, что люди часто ошибочно полагают, что только физические свойства могут быть измерены с точностью, а это просто невозможно. правда. Поскольку как физические характеристики, так и субъективные впечатления играют такую ​​важную роль в том, как мы оцениваем гитары (причем последние напрямую связаны с нашими суждениями), я чувствовал, что стоит отметить, что эти впечатления, на самом деле, измеримы.

Answer 2

«структурно изменен на клеточном уровне»

Только если укушен радиоактивным пауком. с :)))

Answer 3

У меня есть прекрасный пример ламинированного верха, который превратился в тональный аппарат в моем Yamaha. Не существует текущей модели Yamaha в их премиальных моделях (около $ 7 тыс.), Которая бы подходила близко и включала в себя все прочные топы, которые они могли бросить в меня. Теперь я не владею этой гитарой, так как это год сборки 71, но мне было бы сложно объяснить, почему она звучит так хорошо.

Кроме того, Taylors - хороший пример улучшения после час или около того игры, и есть компания, которая делает устройство, которое сидит на струнах акустики и вибрирует и «открывает» звук. http://tonerite.com/faq
Вот пример результаты:
https://www.youtube.com/watch?v=JvDK6MQw-rk

Теперь, если это устройство работает по истечении 6 дней, почему из области науки дерево может «открыться» после подвергаться многолетней вибрации от игры и элементов окружающей среды?

Answer 4

Имеет смысл, что гитарный верх меняется со временем, но предпосылка более конкретна - что в целом гитарные топы звучат лучше - со временем.

Конкретный тип «сгибания», который делают гитары при их движении. В ответ на удары по струнам, возможно, дерево становится более рыхлым, и таким определенным образом изгибается легче и динамичнее.

У громкоговорителей период обрыва - это общеизвестно. Разве гитара не является динамиком?

Answer 5

Может ли гитара звучать хуже, поскольку она играет в течение месяцев и лет? Это, безусловно, может. Это зависит от того, как все началось.

Answer 6

Я думаю, что это связано со старением дерева, заставляющим его походить на старое полое бревно, но я согласен с парнем, который сказал, чтобы купить тот, который звучит хорошо с самого начала. Я также думаю, что конструкция и качество материалов больше связаны со звуком, чем с чем-либо. Извините, я не могу помочь.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал MJRB ↠ Мой опыт предполагает, что не сыгранный инструмент «впадает в спячку» и требует немного игрового времени, чтобы снова проснуться. Но тогда я играю только 58 лет. MJRB

Приятно знать, что ваш опыт совпадает с исследованиями! Мой опыт был таким же, как ваш. Но дело в том, что я не смог бы никому объяснить, просто ПОЧЕМУ моя гитара спала. Я рад, что такого рода исследования были проведены, и я надеюсь, что они продолжат изучать гайки и болты звука / тона инструмента.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ I Я уверен, что мы еще не понимаем всю физику, стоящую за этим, но есть разумные модели, которые могут это объяснить. Пару лет назад я заметил, что может быть эффектом «разогрева» в эксперименте, который я проводил. Я использовал механический щипок на гитаре и заметил, что второй и третий щипки в серии имели тенденцию производить больше звука. Так как сам срыватель довольно надежен, я провел тест. Я использовал компьютер и электромагнитный драйвер для генерации сигнала развертки с частотой 50–1000 Гц, а верхняя часть гитары выступала в роли «диафрагмы динамика», ведущей к мосту. Я записал выходной сигнал от измерителя в маленьком «полуанэховом» шкафу, используя дБ-метр в качестве микрофона, и компьютер, отличающийся от того, который водил гитару. Ничего не меняя, я установил драйвер на пять минут. Затем я сделал еще одну зачистку и записал ее снова. Вторая запись имела более высокие пики, чем первая. Это, конечно, один эксперимент. «Все индийцы всегда ходят в одном файле, или, по крайней мере, тот, который я видел, сделал». В то время я просто хотел посмотреть, правдоподобен ли эффект, который, как я думал, был у меня, и это так. У меня не было и не было времени вдаваться в подробности. Дело не в том, что это окончательно: это не так. Важно то, что это довольно простой эксперимент, и его легко повторить. Если эффект оказывается устойчивым, должна быть возможность придумать модель, чтобы объяснить это, и это можно было бы проверить. Мы продолжаем спорить в отсутствие данных. Разве не потребуется больше времени, чтобы просто провести эксперименты?

Алан, основываясь на результатах вашего эксперимента, я теперь убежден, что гитара "согревает" вверх ", играя в течение нескольких минут. И, если у вас все еще есть оборудование, я хотел бы предложить другой эксперимент.

Используя совершенно новую гитару, запустите тот же эксперимент, чтобы измерить тональный отклик. Это даст вам базовый уровень. Затем повторяйте эксперимент один раз в день, используя тонерит, чтобы увидеть, улучшает ли он тональный отклик. Это имитирует 5-летний период времени, когда на гитаре регулярно играют, не так ли? Я думаю, что многие на этом форуме были бы весьма заинтересованы в результатах.

Глен

Answer 9

Как сообщалось ранее, любые действительно научные исследования, которые были проведены, были в лучшем случае неубедительными! Красота в глазах (и ухе) смотрящего, но ее нельзя определить количественно. Тонны анекдотических свидетельств здесь и на всех других форумах, которые я видел по этой теме, множество мнений в поддержку так называемой открытости, и это всегда в позитивном ключе, то есть тон всегда улучшается! Лично я немного не верю, весь дым и зеркала, не обращайте внимания на человека за занавеской. Это похоже на НЛО или снежного человека ... кажется, что они существуют, и люди знают, что они видели и слышали в эту темную и туманную ночь, но мы просто не можем найти никаких физических доказательств? Но опять же, я скептик, несущий карту. Хорошая новость в том, что мне нравится звук моей гитары, он мне понравился в тот день, когда я их купил, и я рад, что он действительно не изменился ... Я имею в виду, что из этого «открылось» негативу? И тот факт, что кучка помощников или игроков или что-то еще, что все согласны, является доказательством ничего. Вопрос был в том, может ли это быть доказано, а ответ - нет ... но люди видят, слышат и верят в то, что они хотят, пока я пытаюсь отговорить их.

Answer 10

Вот что-то недавнее о Ричарде Гувере, гитарах Санта-Крус, старом дереве, субъективном и научном анализе:
http://www.discovery.ca/dp/videos/?clipid=1068722