Эксперты Break Break Angle, пожалуйста ...

Question

Некоторое время назад я прочитал комментарий от одного из продавцов, который сказал, что углы разлома не так уж важны. Я недавно отшлифовал свое седло, чтобы опустить действие как можно ближе к ладам без гудения струн. Это уже значительно улучшило мои усилия по наращиванию пальцев на шее. Я самодельный парень, так что нет, я никогда не думал о технике. Я сделал это главным образом на основании замечания о том, что углы разлома не обязательно являются серьезной проблемой. Моя гитара сейчас играет как масло, но я бы сказал, что угол разрыва наполовину меньше, чем раньше. Моя интонация на шее, кажется, не затронута вообще. Новый набор акустических струн Pearse Pure Nickel, и мне было приятно идти с тем, что казалось совершенно новой гитарой. Со мной все будет в порядке, или мне следует вернуться к технику, чтобы более высокое седло получило больший угол разрыва?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал DaveKell ↠ Некоторое время назад Я прочитал комментарий от одного из продавцов, который сказал, что углы разрыва не так уж важны. Я недавно отшлифовал свое седло, чтобы опустить действие как можно ближе к ладам без гудения струн. Это уже значительно улучшило мои усилия по наращиванию пальцев на шее. Я самодельный парень, так что нет, я никогда не думал о технике. Я сделал это главным образом на основании замечания о том, что углы разлома не обязательно являются серьезной проблемой. Моя гитара сейчас играет как масло, но я бы сказал, что угол разрыва наполовину меньше, чем раньше. Моя интонация на шее, кажется, не затронута вообще. Новый набор акустических струн Pearse Pure Nickel, и мне было приятно идти с тем, что казалось совершенно новой гитарой. Со мной все будет в порядке, или мне лучше вернуться к высокотехнологичному седлу, чтобы снова иметь больший угол разрыва?

Цитата:

Сообщение от DaveKell ↠ ............. ........

Это абсолютно нормально. Наслаждайтесь игрой!

Кит

Answer 2

Поскольку вертикальные силы на мосту вызваны вертикальным импульсом струн, разве сила не будет разной для разных струн? Большие струны имеют большую массу и, следовательно, больше импульса. Я не сомневаюсь, что соотношение Алана 7: 1, но является ли оно для конкретной отдельной струны или совокупности всех 6 струн?

Изменение натяжения, которое заставляет мост качаться, будет таким же (больше или меньше) для всех строк.

Мне кажется, что отношение будет различным для каждой строки, не то чтобы это имело значение, но я хотел бы знать, если я что-то упустил.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ В свете вашего первого поста это хорошо для вашей игры. Для некоторых гитаристов, которые играют более агрессивно и / или ближе к мостику, это может быть слишком низким, но тогда они, вероятно, в любом случае будут иметь более высокую настройку действия, чтобы предотвратить раздражение.

Эта гитара, которую я создал по образцу первой модели Martin sig Лоуренса Юбера, с самого начала была разработана как гитара только для пальцев. До этого я ненадолго владел другой гитарой от этого мастера, Джонатаном Конантом, которому было тринадцать лет. Седло на нем было ниже, чем сейчас у моего ОМ, и мост был отогнут от отверстий под штифты моста, чтобы увеличить угол разлома. Это был самый легкий игровой страх, который у меня когда-либо был, и самый прекрасный звук. Я расстался с ним только потому, что не мог привыкнуть ко всем моджо в виде царапин и вмятин. Я держу свои гитары нетронутыми. После того, как я договорился о создании этого ОМ, я продал страх еще в два раза дороже, чем его купил предыдущий владелец. Владелец этого в восторге от него. Из трех проданных гитар доктора Конанта двое покупателей отправили мне электронное письмо с просьбой о возможности купить следующую, которая станет доступной. Они оставляют настройку его магазина на заводском стандарте Martin, который определенно нуждается в технической настройке. У меня был техник, чтобы сделать этот ОМ, но я хотел, чтобы струны были еще ниже, как мой элитный кедровый топ Ovation для пальчикового стиля. Я не обнаруживаю никаких недостатков так далеко от пересмотра, который я сделал сам. Он собирается прислать мне коробку размером 0 для блюза с рисунком Мартинса в 1930-х годах Я планирую купить его для себя, чтобы сохранить свою компанию Conant OM. У меня нет раздражения, даже когда я играю в ОМ с толстым пиком, который я иногда делаю в некоторых песнях.

Answer 4

Я всегда хочу более высокое седло, чем более низкое.

Но опять же, у меня 1) пьезоэлектрический датчик и 2) у меня Taylor с шейкой NT. ;)

Answer 5

Делали ли вы что-нибудь с прорезями для гайки до шлифования седла? Просто любопытно.

Answer 6

Цитата:

Изменение натяжения, которое приводит к качанию моста, будет одинаковым (более или менее) для всех струн.

Я не уверен, что согласен. Более тяжелые струны обычно имеют большую продольную жесткость.

Answer 7

Нужно всегда пытаться сделать гитару пригодной для игры ... поэтому важно отшлифовать седло до такой степени, чтобы ваша игра была удобной.

Однако, наконец, поделившись фотографией, некоторые люди (как я) могут прийти к выводу, что вашей гитаре, возможно, требуется сброс шеи ... просто через седло не видно большого седла ... и похоже, что вы могли бы взять свою струну высокого Е и переместить ее из стороны в сторону через седло.

Это нехорошо.

... так что ваш вопрос об угле перегиба хорош.

Я бы не принял такую ​​гитару, как ваша, чтобы играть / играть без более высокого седла / лучшего угла разрыва ... и единственный способ правильно сделать это, действительно, через сброс шеи.

Это только я.

YMMV.


Кстати, что касается всей высоты седла / длины струны, существует большое количество строителей, которые используют наклонное / наклонное размещение седла на мостике, где седло наклонено назад от 4 до 6 градусов. , Если бы нужно было установить гитару, подобную этой, с очень высоким седлом, а затем она потребовала бы значительного снижения со временем, ну, длина струны действительно была бы сокращена. Особые обстоятельства ... но я действительно видел / владел этим !!

Answer 8

Некоторые Breedloves поставляются с установленным Bridge Doctor.

Answer 9

Я думаю, что угол разрыва очень сильно переоценен.
Он будет иметь большинство (но, вероятно, не очень) подключенных к UST, но ...
У меня были гитары с почти нулевым углом разрыва на некоторых струнах, с UST, и это звучало замечательно.

Если вы посмотрите на большинство Martin (например) мостов, седельные прорези вырезаются под углом, но штифты сверлят по прямой линии, параллельной краю мостик.
Это вызывает больший угол разрыва на больших струнах (там, где шплинты находятся ближе к седлу), а иногда и почти нет на тонких струнах.
Почему они не сверлят параллельные (и наклонные) Седло за мной. Ясно, что они не чувствуют, что одинаковый угол на всех струнах действительно имеет значение, и ... их гитары звучат довольно прилично; -).

Мне все еще нравится, когда строитель заставляет вешалки следовать ориентации седла, таким образом делая каждую строку очень похожим углом разрыва. И у него меньше склонности разбивать мост, когда ямы не сверлят по прямой вдоль зерна.

В любом случае ... опять же, я понятия не имею, почему они строят их таким образом.
На моих любимых гитарах Halcyon за $ 999 мосты просверлены правильно.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Джон Арнольд ↠ Вместо того, чтобы брить верхнюю часть моста, в нем можно вырезать прорези (пандусы), чтобы увеличить угол разрыва. Это гораздо проще изменить, чем бритье моста.

Спасибо за добавление этого Джона. Любой метод - это не то, что я хотел бы сделать с хорошей гитарой.