Эксперты Break Break Angle, пожалуйста ... - Гитарист
0 голосов
/ 18 августа 2013
Некоторое время назад я прочитал комментарий от одного из продавцов, который сказал, что углы разлома не так уж важны. Я недавно отшлифовал свое седло, чтобы опустить действие как можно ближе к ладам без гудения струн. Это уже значительно улучшило мои усилия по наращиванию пальцев на шее. Я самодельный парень, так что нет, я никогда не думал о технике. Я сделал это главным образом на основании замечания о том, что углы разлома не обязательно являются серьезной проблемой. Моя гитара сейчас играет как масло, но я бы сказал, что угол разрыва наполовину меньше, чем раньше. Моя интонация на шее, кажется, не затронута вообще. Новый набор акустических струн Pearse Pure Nickel, и мне было приятно идти с тем, что казалось совершенно новой гитарой. Со мной все будет в порядке, или мне следует вернуться к технику, чтобы более высокое седло получило больший угол разрыва?

Ответы [ 79 ]

0 голосов
/ 19 августа 2013
Цитата:
Первоначально: fazool
с использованием простая округленная 25,00 "длина шкалы и высота седла 0,160":

Если вы уроните высоту седла на 1/64 ", длина строки изменится на:

0,0000951"
или 1/10 от одной тысячной одного дюйма

Это из-за тригонометрии.

Это тривиально и незаметно.

Разница будет в как далеко вы должны нажать на строку вниз от ее настроенного положения до раздражения - это создаст изменение, а не длину строки.
Fazool;
Так вы говоря это будет или не изменит интонацию?
Дэн
0 голосов
/ 21 августа 2013
Цитата:
Сообщение от DaveKell
Я тоже как после публикации фотографии седла большинство из вас согласны, что моя гитара в порядке с этой настройкой?
Извините, Дейв. Я не могу говорить за большинство, но мое мнение таково, что с этой настройкой у вас все в порядке. Хотя он может быть неоптимальным, и немного больше седла над мостом может быть лучше, он имеет много углов разлома.

Я надеюсь, что это ответит на ваш вопрос, и извинения за угон!
0 голосов
/ 19 августа 2013
Опускание седла обычно меняет интонацию. Как уже было сказано, величина «компенсации», в которой нуждается седло, отчасти зависит от того, насколько высоко струны находятся над грифом: чем они больше, тем больше они растягиваются и чем больше компенсации вам понадобится. С другой стороны, если вы не замечаете, что он играет не так, как надо, возможно, все в порядке. Например, раньше у него была слишком большая компенсация.

Я провел длинный эксперимент на Классической гитаре, чтобы посмотреть на относительные эффекты изменения угла разрыва и высоты струн сверху, просто потому, что это происходит так часто. По сути, изменение угла разрыва без изменения высоты струны от верха имело небольшую разницу в том, как работал верх, но люди не могли этого слышать. Изменение высоты струны сверху без изменения угла разрыва сделало легко слышимые изменения в звуке. IMO, пока есть «достаточный» угол разрыва (и 6 градусов, что может быть достаточно для верхних компьютеров), больше не имеет большого значения. Изменение высоты от вершины, кажется, является действующим фактором.
0 голосов
/ 21 августа 2013
Привет, Роджер, спасибо за ваш вклад, так как он заставил меня переосмыслить.

Цитата:
Первоначально Послано Роджер Нокс
Эта поперечная сила, на которую ссылается мистер Каррут, не имеет ничего общего с поперечной волной, которую вы правильно описываете.
Я воспользуюсь сообщением Алана, чтобы попытаться показать, что, по моему мнению, происходит там и почему я попытался описать поперечную волну так, как я это сделал.

Цитата:
Первоначально написал Алан Каррут
если есть "излом" «В струне он будет двигаться вдоль нее с некоторой скоростью, которая зависит от натяжения и массы струны (это поперечная волна, которая упоминалась в примере с подвесной веревкой).
Цитата:
Первоначально Написано Алан Каррут * 105 4 *
Это потому, что скорость перегиба вдоль струны является характерной скоростью волны изгиба для этой струны, и никакая информация об изгибе не может двигаться быстрее, чем эта волна вдоль этой струны. Пока один из этих перегибов не дойдет до конца, этот конец строки не может «знать», что вы отпустили. Как только излом достигает конца, он отражается, и струна, которая указывала «вниз» на деку, теперь указывает «вверх» и начинает тянуть вверх по мостику.
Описание поперечной волны как "излома". Как уже было сказано, ничего особенного не происходит, пока излом не коснется седла. Конечно, как вы сказали, это движущая сила струны, но этот импульс мало что дает, пока поперечная волна не достигнет моста. Я понимаю, что разумно сказать, что поперечная волна имеет много общего с поперечной силой на мосту. Я считаю, что если я ошибаюсь, кто-то меня подтянет, может быть, Алан, когда я размахивал его высказываниями :).

Все это может показаться немного противоречивым, по крайней мере, для меня, как для долгого времени В тот момент, когда я интуитивно подумал, что это изменение напряжения раскачивает мост, чтобы привести в движение доску, и хотя это все еще происходит, это не главный двигатель.

Джим
0 голосов
/ 19 августа 2013
Цитата:
Первоначально Написано Чарльз Таубер
Может Вы указываете, где на этой веб-странице это написано? Я не смог найти ни одного такого заявления.
На странице «Функции» перейдите на вкладку «Седло». Обсудите длину струны, натяжение и высоту седла.

Геометрия углов и длины струны обсуждалась выше в посте fazool. Как тривиально или незаметно будет зависеть от ряда факторов .... длина шкалы, натяжение струны, струна, высота, высота седла, калибр струны ....
0 голосов
/ 22 августа 2013
Алан, спасибо за ваш ответ. Но я все же позволю себе не согласиться по функции. Распространенной ошибкой является утверждение, что гитара archtop и функция плоского верха в основном совпадают. Это неверно с чисто механической точки зрения. Здесь я думаю, что ваше неправильное представление о функции приводит к неверной гипотезе о событиях в действии Арочные вершины струн могут толкать только вверх и вниз, а плоские вершины могут тянуть только вперед и назад. Это механическое различие из-за того, что струны закреплены. Чтобы верить тому, что вы говорите о вибрационной волне, вызывающей монополь, мы должны предположить, что вершина спонтанно подпрыгивает вверх и вниз. Там должен быть механический процесс на работе. Я еще не видел объяснения механики на работе здесь. Это очень сложная система динамически. Но это также простая механическая система с несколькими переменными. По сути, я вижу позицию, которая настолько сложна, что вам нужна куча вычислений, чтобы понять это, и, возможно, так. Итак, давайте упростим вопрос. Давайте начнем с самого начала.

Что такое механическая цепочка событий?

Нет физики, нет математики, просто простое механическое объяснение, показывающее, как это механическое устройство создает движение монопольного типа. В конце концов, мне не нужно знать, как рассчитать длину впускного тракта в зависимости от фаз газораспределения, чтобы понять, как работает двигатель внутреннего сгорания ... поршень, соединенный с шатуном и т. Д. Простое объяснение фактической функции.

И доктор бриджа ..... Идея, очевидно, настолько хороша, что даже Breedlove не помещает ее в свои высококачественные гитары ...
0 голосов
/ 19 августа 2013
Цитата:
Сообщение от DanPanther
Fazool;
Так вы говорите, что это изменит или не изменит интонацию?
Дан
Я говорю, опуская седло на 1/64 "строки длина изменится (простой округленный пример) от 25 "до 25,0001"

Просто чтобы представить это людям в визуальной перспективе - это изменение длины составляет одну сороковую (1/40) толщину листа бумаги для ноутбука .

Даже взволнованный вверх, где изменение длины пропорционально наибольшее (скажем, 15 "длина струны), это будет изменение 0,0007%.

Не обнаруживается человеческим ухом.

Используйте базовую тригонометрию и найдите гипотенузу треугольника, образованного 25-дюймовой струной, поднятой (или опущенной) на 1/64 дюйма.

Теоретически, да, это изменит интонацию. Практически говоря, это будет абсолютно необнаружимо.

Компенсированные седла отличаются - они меняют длину струны на гораздо большую величину.

Теперь, если вы опустите седло на, скажем, 1/8 msgstr "вы увидите изменение длины строки .0003". Опять же, в значительной степени необнаружимы.

Если кто-то говорит вам (после настройки), что он может определить разницу между 25-дюймовым длинным масштабом и 25,0001-дюймовым масштабом, поверьте, что они либо 1) воображают это, либо 2) просто лгут и проветривание.

Если бы эта точность была необходима для определения длины шкалы, гитары были бы бесполезными при любой практической стоимости.

Это просто не сработало.
0 голосов
/ 22 августа 2013
Цитата:
Первоначально написал Тревор Гора

. , , , , Прочитав шесть страниц этой ветки, я поражен количеством пронизывающей дезинформации. , , , .
Просто примечание: если вы перейдете к «UserCP» и выберете «Изменить параметры» слева, вы можете прокрутить вниз до «Параметры отображения темы». и снимите флажок «Показать подписи».

Это уменьшит ваши 6 страниц постов до 3 страниц.

Мне нравятся эти опции, так как я сохраняю некоторые темы для дальнейшего использования, и у меня меньше страниц для работы. У меня также нет личной заинтересованности в подписи, поэтому этот вариант очень полезен для меня.
0 голосов
/ 19 августа 2013
Цитата:
Сообщение от Брайан А.
На странице «Особенности» перейдите на вкладку «Седло». Обсудите длину струны, натяжение и высоту седла.
Я не нашел там ничего, что поддерживало бы ваше утверждение: «Технически, в большинстве случаев, когда седло опускается, длина строки от орех к седлу уменьшен ". Мне было интересно, откуда это взялось.
0 голосов
/ 20 августа 2013
Вы ответили на свой вопрос в посте № 1 этой темы. Вы говорите, что играбельность гитары лучше без негативного влияния на тон. Итак, оставь в покое, у тебя все получилось. Забудьте все это математическое "фетиш" и просто играйте и наслаждайтесь гитарой
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...