Эксперты Break Break Angle, пожалуйста ...

Question

Некоторое время назад я прочитал комментарий от одного из продавцов, который сказал, что углы разлома не так уж важны. Я недавно отшлифовал свое седло, чтобы опустить действие как можно ближе к ладам без гудения струн. Это уже значительно улучшило мои усилия по наращиванию пальцев на шее. Я самодельный парень, так что нет, я никогда не думал о технике. Я сделал это главным образом на основании замечания о том, что углы разлома не обязательно являются серьезной проблемой. Моя гитара сейчас играет как масло, но я бы сказал, что угол разрыва наполовину меньше, чем раньше. Моя интонация на шее, кажется, не затронута вообще. Новый набор акустических струн Pearse Pure Nickel, и мне было приятно идти с тем, что казалось совершенно новой гитарой. Со мной все будет в порядке, или мне следует вернуться к технику, чтобы более высокое седло получило больший угол разрыва?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от B. Говард ↠ Хотя то, что вы говорите, имеет математический смысл, это не так, как на самом деле это работает. Упомянутый вами привод вверх и вниз относится только к гитарам с трапециевидным хвостовым элементом, например арочными вершинами. ...

Хорошее уточнение - спасибо

Answer 2

я знаю, что некоторые люди думают, что у акустической гитары должен быть "идеальный" угол разрыва, чтобы быть громким и иметь хороший тон ... но мои Larrivee 'вообще не имеют большого угла ... и это лучшее звучание и самый громкий Larrivee «Я когда-либо слышал или играл ... просто говорю !!

Answer 3

Когда я отправлял этот запрос, я никогда не думал, что получу такие информативные ответы. Некоторые из вас, ребята (вы знаете, кто вы есть) действительно знают свое дело! Я видел несколько упоминаний о минимальных углах разрыва, которые все еще работают, и думал, что картинка может помочь. Я попытался оторвать басовую струну E от седла, и потребовалось достаточно усилий, чтобы существенно расстроить ее. Я играл большую часть своего обычного репертуара по шее и не слышал никаких расхождений или потери громкости.

Я прошу прощения за качество изображения. У меня есть только iPod, чтобы взять его с собой, но, надеюсь, это поможет увидеть ракурс.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Blaren ↠ Если вы посмотрите на большинство Martin (например) мостов, прорези под седло подрезаны под углом, но шурфы просверлены по прямой линии, параллельной краю моста. Это вызывает больший угол разрыва на больших струнах ( где ямки расположены ближе к седлу), а иногда и рядом с тощими струнами. Почему они не сверлят ямы параллельно (и наклонены) к седлу, мне не под силу. Очевидно, они не чувствуют, что одинаковый угол на всех струнах действительно имеет значение, и ... их гитары звучат довольно прилично; -).

Это традиция ... тем не менее в традиционных моделях Martin (шейное соединение M & T и т. д.) мост просверлен «правильным» способом.

Answer 5

это выглядит немного низко для меня.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Rodger Knox ↠ Не вполне. Подумайте о струне, как она движется вниз после того, как выдернули. Инерция струны направлена ​​вниз, она оказывает вертикальное усилие на концах, когда останавливается внизу и начинает двигаться вверх. Тогда то же самое в другом направлении. Эта поперечная сила, на которую ссылается мистер Каррут, не имеет ничего общего с поперечной волной, которую вы правильно описываете.

Что вы, ребята, подразумеваете под "инерцией"? Здесь упоминается несколько раз. Инерция есть масса (обычно инерционная масса). Я думаю, что вы, ребята, имеете в виду импульс, а не инерцию.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ это выглядит немного низко для меня.

Даже в свете комментариев достаточно 15 градусов?

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Говард Клеппер ↠ As Я помню (это было несколько веков, и я был просто парнем в то время), это более или менее аргумент, который был выдвинут против Галилея: Кто нуждается в изучении и данных, когда каждый знает тысячи лет, когда тяжелые предметы падают быстрее, чем легкие? И что солнце вращается вокруг земли? Боже, все, что тебе нужно сделать, это посмотреть вверх, чтобы знать, что!

Да, точка, хорошо сделанная, просто потому, что нынешнее соглашение о мышлении диктует вещи определенным образом Я не утверждаю, что мне не нужны данные для поддержки простого и понятного механического принципа, более старого, чем колесо. Возможно, я был неправ, вот некоторые объяснения. http://en.wikipedia.org/wiki/Lever.

Гитары Top Arch - это разные животные, и я не участвую в этом обсуждении. Но если бы желаемым методом был прямой привод вверх и вниз, мы бы все их строили и не обсуждали это. Или кто-то придумал бы какую-нибудь другую механическую пару в системе, схожую по назначению и функции со звуковым постом на скрипке или виолончели. Там мы преобразовываем нашу качающуюся пару в прямое возвратно-поступательное движение путем структурной фиксации точки поворота. Видите разницу?

Может быть так легко попасть в ловушку математики, но это простая машина .... с очень небольшим количеством простых деталей. Что мне не хватает? Просто покажи мне, как струны на типичной гитаре с плоским верхом могут напрямую создавать и поддерживать простое движение вверх и вниз без раскачивания на мостике, и я буду верующим. Бритва Оккама - это здравый научный принцип, утверждающий, что при прочих равных условиях самое простое решение - правильное. Так что для меня это будет кинетическая энергия струн, действующих через рычаг (мост), нагружающий (через крутящий момент) пружину (скобки сверху). Когда выдернули струны, потяните и отпустите рычаг на мосту, который поворачивается на его опоре и воздействует на пружину, создавая простое гармоническое движение. Конечно, при динамическом рассмотрении поведение системы не так просто, как в учебном примере. Многие вещи в игре. Струна, когда она проходит через свою вибрационную оболочку, вызовет искажения, отскок импульсов энергии от тела, затухание потной руки игроков и так далее.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал DaveKell ↠ Даже в света комментариев о 15 градусах достаточно?

В свете вашего первого поста это хорошо для вашей игры. Для некоторых гитаристов, которые играют более агрессивно и / или ближе к мостику, это может быть слишком низким, но тогда они, вероятно, в любом случае будут иметь более высокую настройку действия, чтобы предотвратить раздражение.

Answer 10

Цитата:

Чего мне не хватает?

Тот факт, что волна натяжения в два раза превышает частоту струны.
Позвольте мне объяснить. Полная волна - это когда струна вибрирует как вверх, так и вниз. Когда струна движется вверх, она натягивает мост (увеличение натяжения). Но когда струна движется вниз, она также натягивает мост. Эти две «тяги» составляют две волны. Вот почему частота удваивается. Если звук, который вы слышите от гитары, не на октаву выше частоты струны, то эта волна не является основным средством производства звука. Это на самом деле довольно простой принцип и не требует никаких испытаний.

Цитата:

Гитары Top Arch - это разные животные, и они не являются частью этого обсуждения с моей стороны. Но если бы желаемым методом был прямой привод вверх и вниз, мы бы все их строили и не обсуждали это.

Это не так просто. Арктопный инструмент по своей природе более жесткий и добавил натяжение струны от моста к хвостовой части. Оба из них ограничивают вибрацию вершины, особенно на низких частотах. Вот почему верхушки архипелага редко имеют расширенный низкочастотный отклик хорошей плоской вершины с фиксированным мостом.
Обратите внимание, что это несмотря на тот факт, что доминирующая волна натяжения (от качающегося фиксированного моста) будет иметь тенденцию делать гитару звучит ярче, по причине, указанной выше. Это еще одна причина полагать, что качающийся мост является второстепенным фактором.

Цитата:

Просто покажите мне, как струны на типичной гитаре с плоским верхом могут напрямую создавать и поддерживать простое движение вверх и вниз без раскачивания на мост, и я буду верующим.

Не думаю, что кто-то говорил, что качающее движение не происходит. То, что находится в споре, - это то, сколько звука производится (или изменяется тон) этим движением. Алан предоставил данные, что только небольшая часть энергии передается от струны к мосту.
Были построены гитары с плоской вершиной, которые имеют меньший крутящий момент на мосту. Одним из примеров является Humphrey Millenium, который имеет наклонную вершину и очень низкий мост. Несмотря на то, что угол действительно вносит небольшую долю тянущей волны в верхнюю вибрацию, это компенсируется тем фактом, что верхняя часть может быть закреплена легче, поскольку крутящий момент меньше.