Вудс также не имеет значения! - Гитарист
0 голосов
/ 18 августа 2013
На днях я опубликовал ветку с видео на YouTube, демонстрирующую довольно небольшие различия между размером строк.

А теперь это читается в другом подфоруме

{ ссылка }

, что говорит о том, что леса, используемые в гитаре, на самом деле не имеют большого значения (по крайней мере, если хороший гитарный мастер строит гитару).

Пока я читаю тему и Привязанность к нему, основная вещь, которую я вижу, состоит в том, что для "строителя производства" (того, кто строит все почти одинаково ... без индивидуального внимания к определенному тону гитары), дерево действительно имеет значение. Но для независимого арендатора, который уделяет много внимания формированию тона определенной гитары, фактическое используемое звучание не так уж важно.

Интересно.

Ответы [ 53 ]

0 голосов
/ 18 августа 2013
Цитата:
Первоначально опубликовано SongwriterFan
Возможно, нет , но бекон делает НОВЫЙ вкус лучше.

Хммм, бекон в беконе! :)))

http://www.youtube.com/watch?v=CaK9bjLy3v4
Я вчера видел подростка в футболке с надписью «бекон» в теме.
0 голосов
/ 20 августа 2013
Цитата:
Я не вижу смысла второй темы о другой теме. Или смысл иметь другую ветку об исходной теме первой ветки, но обсуждение затрудняется тем, что оригинальная информация представляется на один шаг дальше, удаляясь из вторых рук.
Я с Кайлом отвечаю «Да» на приведенную выше цитату Говарда. Давайте перейдем к действительно новой теме, такой как «Мартинс лучше Тейлорса?» или "ToneRites действительно работают?"
0 голосов
/ 18 августа 2013
Цитата:
Первоначально написал DanPanther
Я бы скажем, «бренд» ингредиентов не имеет значения. Дерево - это правильный ингредиент, пластик или металл, а не правильный ингредиент. JMHO
Dan
Хорошо, но вы должны рассмотреть эту тему (или, по крайней мере, мой пост) в контексте указанной темы.
0 голосов
/ 20 августа 2013
Цитата:
Сообщение от LouieAtienza
LOL I думал, что цель гитары из папье-маше Торреса состояла в том, чтобы доказать крепость бодрости? Думаю, я помнил неправильно ...
Важность крепости была частью этого, конечно, но с использованием примера этой гитары в качестве "доказательства" того, что материал стороны и спина "не имеют значения" - просто неправильно. Многие интернет-герои нарисовали совершенно неверное сообщение от этого инструмента.


whm
0 голосов
/ 18 августа 2013
Цитата:
Сообщение от billgennaro
все хорошо очки и все очень верно. я, конечно, верю, что лесоматериалы "имеют" значение. я просто хотел подчеркнуть, что порядок важности тонов, в отличие от других факторов, зависит от того, кто строит гитару. по крайней мере, это был мой опыт.
Точка взята. Но точно так же другой человек может взять тех же самых Трауготтов и объявить их такими же разными, какими могут быть.

Дело в том, что лесоматериалы - это строительный блок, из которого происходят все остальные аспекты. Он может определять конечную толщину (или жесткость) деталей и, таким образом, определять конечный «вес» гитары. Это может определить, как оно закреплено и насколько оно закреплено. Это в основном первое, что решает или выбирает арендатор (вместе со своим покровителем), прежде чем кусок дерева будет разрезан. Я не помню какого-либо независимого арендатора, который сначала выбирает схему крепления или толщину материала, а затем выбирает используемую древесину? Но это в первую очередь то, что делает производитель.
0 голосов
/ 20 августа 2013
Я также не согласен с вступительным положением ...

Теперь я один из тех парней, которые написали в нескольких темах, что я чувствую, что СТРОИТЕЛЬ - это влияние номер один на тон и объем гитары, и я говорю о небольших строителях / магазинах, а не о гитарах массового производства ...

Я бы поддержал это, а также мои другие личные определения; что верхний лес следующий по очереди, что касается влияния на звук, с тыльной стороной и боковыми сторонами в третьем месте очереди.

Я бы не стал так далеко говорить, что "леса не делают" не имеет значения "... конечно, они имеют значение! Это сделано из дерева, не так ли?
0 голосов
/ 18 августа 2013
Используя youtube, я мог продемонстрировать, что мой Alvarez Yairi с ламинированной задней панелью звучит так же, как мой бразилец из Киншерффа. Тем не менее, если лично вы не можете услышать разницу в лесу, будьте счастливы. Хотя это может ограничить ваш опыт игры на гитаре, подумайте о деньгах, которые вы сэкономите.
0 голосов
/ 20 августа 2013
Цитата:
Первоначально написал Лоран Брондел
The смысл прост, выбор тонового дерева является последним фактором в проектировании (а не сборке) отдельной гитары: моя схема раскладки одинакова для данной модели гитары, независимо от используемой древесины (за редким исключением). Таков мой метод озвучивания гитары. Очевидно, что я не делаю фигурные скобки «в воздухе».

Две гитары с одинаковыми тонами древесины, построенные двумя разными строителями (с разной философией), будут звучать значительно более по-разному, чем две гитары с разными тонами древесины, построенные одним и тем же строителем.

Нельзя сказать, что тонны древесины не важны.
Качество и природа материалов имеют первостепенное значение.
Однако различия между материалами одинакового качества обычно сильно преувеличены. Luthiery не похож на приготовление пищи.
Хотя я до некоторой степени виновен в этом, пытаясь описать различия между этим и этим деревом для моих клиентов, с юмором читать или слышать цветистые, грубые и очень подробные описания тонвуда… Дым и зеркала.

Лучшее доказательство - испытания с завязанными глазами: кто может распознать красное дерево по гитаре из розового дерева, просто слушая, не зная или не глядя? Гораздо меньше различий между различными видами розового дерева и / или лиственных пород.

Бразильское розовое дерево не имеет звука, вопреки тому, во что вы бы поверили. Возможно, в руках Говарда Клеппера есть определенный звук, а в моих руках - другой. Это так далеко, как я хотел бы.
Все ИМХО, очевидно.
Лоран, спасибо за ваш подробный ответ! Я действительно понимаю, что у каждого строителя будет свой фирменный «звук», и большинство всех его гитар будут иметь определенные характеристики или товарные знаки.

И я согласен с тем, что, как слушатель, может быть трудно изгнать одну тонну дерева от другого, и менее того, как часть смеси. Но для игрока, я думаю, есть разница, которую я могу «почувствовать» из-за отсутствия лучшего описания. Это ограничено количеством похожих модельных гитар из разных пород дерева, которые я прослушивал годами. Один пример: мои друзья смеются надо мной, потому что мне трудно играть на любом Strat с грифами из розового дерева / кленовыми шеями, потому что я «чувствую», что ноты «раздуваются» немного медленнее, чем на твердой кленовой шее. И я знаю, что это не имеет ничего общего с тем, как звучит гитара с точки зрения слушателя, но это влияет на то, как я играю.

Может быть, палисандр и красное дерево не очень удачное сравнение, поскольку могут быть некоторые перекрываются с точки зрения плотности. Но как насчет, скажем, бразильского розового дерева и западного клена?
0 голосов
/ 18 августа 2013
Цитата:
Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи
У меня огромный опыт работы со многими различными акустическими гитарами, и я скажу вам, что задние и боковые леса имеют значение, но вы вряд ли услышите их через искусственные источники, такие как онлайн-видео. Прослушайте запись ужаса Blueridge вместе с ужасом martin высокого класса, и вы можете быть уверены, что вам не нужно тратить деньги на Martin, но сыграйте на этих двух гитарах в моем выставочном зале и узнайте о различиях будет вполне понятно.

То же самое с разными тонами, полученными от одной и той же модели от одного и того же строителя. Любой, кто был в моем выставочном зале, чтобы играть в Taylor GO во всех различных вариантах, получил четкое понимание различий. Люди, которые предпочли комбинацию Maple / Spruce, были еще более удивлены, обнаружив, что между стандартным 618e и нашим собственным Maple GO с комплектами дерева, подобранными вручную, была огромная тональная разница. Слушайте эти две гитары на нашем канале Youtube, и нет никакой разницы.
(Аплодисменты ...) Я считаю, что мистер Тед слышал на несколько порядков больше гитар, чем все, кроме некоторые из нас и приобрели некоторую мудрость в этой теме.
0 голосов
/ 20 августа 2013
я думаю, что «заголовок» этой темы вводит в заблуждение относительно фактического содержания оригинального сообщения ОП. название указывает, что "леса не имеют значения вообще". однако, когда вы читаете реальный пост, он проясняет вопрос о том, что леса "не так важны в руках опытного мастера, как они имеют значение для гитары, изготовленной на заводе". по моему опыту это звучит правдоподобно. Лоран Брондел сказал, что лучше всего с его комментарием о двух гитарах, сделанных из "идентичных" лесов двумя разными квалифицированными мастерами, будет звучать значительно более по-разному по сравнению с двумя гитарами, сделанными из "разных" деревьев одним гитаристом.
...