Вудс также не имеет значения!

Question

На днях я опубликовал ветку с видео на YouTube, демонстрирующую довольно небольшие различия между размером строк.

А теперь это читается в другом подфоруме

{ ссылка }

, что говорит о том, что леса, используемые в гитаре, на самом деле не имеют большого значения (по крайней мере, если хороший гитарный мастер строит гитару).

Пока я читаю тему и Привязанность к нему, основная вещь, которую я вижу, состоит в том, что для "строителя производства" (того, кто строит все почти одинаково ... без индивидуального внимания к определенному тону гитары), дерево действительно имеет значение. Но для независимого арендатора, который уделяет много внимания формированию тона определенной гитары, фактическое используемое звучание не так уж важно.

Интересно.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Довольно наоборот я верю. Опытный независимый строитель может подчеркнуть свойства некоторых древесных материалов и использовать их для нужд своих клиентов. Производитель будет использовать те же тона для перемещения своей гитары в определенном направлении, но нет никаких сознательных усилий, чтобы подчеркнуть свойства этих лесов.

Луи,

Я слышу, что вы говорите, и вы правы, но из моего опыта мне кажется, что действительно очень легко услышать разницу между красным деревом и палисандром, когда гитары производятся такой компанией, как Gibson. Каждый лес будет иметь большое влияние на звучание гитары. Но если вы возьмете кузнеца вроде Джеффа Трауготта, например, заметная разница между одной из его гитар из красного дерева и одной из розового дерева будет гораздо меньше. По крайней мере, так мои уши слышат.

Answer 2

Я думаю, что если вы читаете ветку, в которой OP ссылается на несколько комментаторов, в которых упоминается, что упомянутое упоминание о том, что с тонвудами (topwoods) различия между видами ели могут быть не такими большими, как думают некоторые люди. Один упомянул, что у него Энглманн такой же жесткий, как и несколько его красных елочных сетов. Теперь, как правило, это не так, но есть случаи, когда атрибуты дерева могут перекрываться. Вот почему не каждый арендатор будет использовать одну и ту же древесину для достижения цели клиента. Таким образом, мы можем заключить, что с большим различием и совпадением между видами различия, которые мы ощущаем, могут иногда быть незначительными, но в ОБЩЕМ случае они есть.
(Также помните, что многие громкоговорители настраивают свои верхние пластины на определенную продольную и поперечную жесткость для достижения определенной тональной цели)
Как уже упоминалось много раз, задняя и боковые стороны вносят свой вклад в тон или «окрашивают» его, но не формируйте тон. Они просто добавляют немного специй (так как есть несколько кулинарных отсылок, я думал, что я добавлю одну в ;)). Таким образом, мы можем сделать вывод, что в тоне гитары сделаны некоторые различия в тональности гитары сзади и сбоку, но это влияет больше сустейн и другие связанные атрибуты. Отсюда и причина того, что некоторые леса называют глушением звука и вызывают более быстрое гниение.
Если мы свернем все это в один абзац: с большим различием между породами дерева и определенным перекрытием между верхушками деревьев, в некоторых случаях возможно, для мастера по изготовлению гитар с тембром, который очень похож на другие, которые они сделали из разных пород дерева, путем точной настройки каждой части для достижения общей цели. ОДНАКО, большинство luthiers строят свои гитары, чтобы не только достигнуть определенного целевого тона, но также и УВЕЛИЧИТЬ ПОТЕНЦИАЛ древесины, которую они используют, потому что, как правило, есть различия! , Итак, ДА Я ВЕРИМ, ЧТО ТАКОЕ TONEWOODS!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал billgennaro ↠ Луи, Я слышу, что вы говорите, и вы правы, но из моего опыта мне кажется, что действительно очень легко услышать разницу между красным деревом и палисандром, когда гитары сделаны такой компанией, как Gibson , Каждый лес будет иметь большое влияние на звучание гитары. Но если вы возьмете кузнеца вроде Джеффа Трауготта, например, заметная разница между одной из его гитар из красного дерева и одной из розового дерева будет гораздо меньше. По крайней мере, так слышат мои уши.

Но тут напрашивается вопрос: мы можем протестировать эти "новые" гитары только в магазине, магазине или на шоу. Другое дело было бы провести параллельное сравнение двух гитар, которые выросли за годы игры и, ну, в общем, возраста. Тогда это будет зависеть от самих лесов, поскольку есть некоторые очень густые махагоны, а также некоторые не очень жесткие палисандры.

Я играл на некоторых гитарах высшего класса некоторыми независимыми музыкантами из разных сетей. леса, но не гитары из того же luthier, построенные из разных лесов. Я могу различить различные тоны и обертоны (или их отсутствие), а также атаку, гниение и выдержку струн и определенное «Чувство», которое происходит от этого ...

Answer 4

Я не вижу смысла второй темы о другой теме. Или смысл иметь другую ветку об исходной теме первой ветки, но обсуждение затрудняется тем, что оригинальная информация представляется на один шаг дальше, удаляясь из вторых рук.

Answer 5

Дерево имеет значение, струны имеют значение, форма тела имеет значение, размер имеет значение, электроника имеет значение ... Все имеет значение, иначе у нас не было бы всех различных вариаций, которые у нас есть. Что есть, то есть.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ I не вижу смысла второй темы о другой теме. Или смысл иметь другую ветку об исходной теме первой ветки, но обсуждение затрудняется тем, что первоначальная информация представляется на один шаг дальше, будучи сообщенной из вторых рук.

Да. :)


Бел,
-кайл

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал LouieAtienza ↠ У меня есть играл на некоторых гитарах высшего класса некоторыми независимыми мастерами из разных лесов, но не гитарами того же самого мастера, построенными из разных лесов. Я могу различить различные тоны и обертоны (или их отсутствие), а также атаку, затухание и выдержку струн и определенное «Чувство», которое исходит от этого ...

все хорошие моменты и все очень верно. я, конечно, верю, что лесоматериалы "имеют" значение. я просто хотел подчеркнуть, что порядок важности тонов, в отличие от других факторов, зависит от того, кто строит гитару. по крайней мере, это был мой опыт.

Answer 8

Во-первых, Брайан написал:

Цитата:

Первоначально написал B. Говард ↠ Торрес строил гитары из папье-маше в 1860-х годах, скорее всего, потому что это был новый и новый материал. Звучит как маркетинг .....

На самом деле Торрес создал ОДНУ гитару с папье-маше сзади и по бокам, и это было источником неправильного толкования и недопонимания с тех пор, особенно после появления Интернета.

Общая точка зрения, которая обычно выражается, заключается в том, что Торрес построил свою гитару из папье-маше, чтобы доказать, что материал, используемый для боковых сторон и задней части гитара не имеет значения. Это неверное истолкование часто используется для того, чтобы попытаться найти и «уладить» онлайновые споры об относительной важности или неважности тон-древесины.

Правда в том, что Торрес построил гитару с папье-маше назад и по бокам, чтобы показать насколько ОЧЕНЬ важны задняя и боковые стороны, и сколько они добавляют к тону и проекции гитары.

Так что для меня это довольно смешно, когда люди, которые никогда даже не слышали запись этого инструмента, тем более играли на нем, попробуйте использовать его в качестве решающего аргумента, который не доказывает ...

Как это случилось, я слышал запись этого инструмента, которая была сделана в последние несколько лет, когда гитара была восстановлена ​​и сделана играбельной после, по крайней мере, столетия томления в витрине в музее. Это звучало хорошо, но как только вы услышали это, неудивительно, что гитары с задними и боковыми сторонами из папье-маше так и не пошли в коммерческое производство.

Затем Днил написал:

Цитата:

Первоначально Написано dneal Вот такая идея лежит в основе Taylor 's' гитара для паллет ", но это также как сказать, что ингредиенты не имеют значения, если шеф-повар достаточно хорош .

На что Кайл ответил:

Цитата:

Первоначально Написал kscobie8 ↠ Многое из того, что я прочитал от людей, которые действительно играли на "1100 *" гитарной палитре ", говорит о том, что тон этой гитары не так хорош, как людям нравится думать, что это так.

Мой друг Джон Пирс сыграл его на нескольких выставках и сказал мне, что он думал, что это очень «гитара, звучащая ошеломляюще».

Джон согласился со мной, хотя, когда я ответил, что я думаю, что вся гитара с поддонами, а также сопровождающая их реклама и фанатский шум, это был мастерский ход маркетинга. Мы все еще ощущаем рябь от этого небольшого всплеска, и они создали это - что? - двенадцать или пятнадцать лет назад сейчас?

Цитата:

Сообщение от kscobie8 ↠ По моему опыту, производитель / бренд - лучший показатель того, как будет звучать гитара, чем используемая древесина. Сказать, что дерево вообще не имеет значения, слишком далеко заходит эта идея.

Верно. Я согласен с этим. Я нахожу бесконечную болтовню об этом верхнем дереве по сравнению с этим верхним лесом немного глупой, но физика требует, чтобы более плотные леса вибрировали иначе, чем менее плотные.

Так что, как обычно, я думаю, что Истина лежит где-то посередине: это не все леса и не все строители.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 9

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Это так идеи, лежащей в основе Taylor "паллетной гитары", но это также как сказать, что ингредиенты не имеют значения, если шеф-повар достаточно хорош.

Я бы сказал, «Бренд» ингредиентов не имеет значения. Дерево - это правильный ингредиент, пластик или металл, а не правильный ингредиент. JMHO
Дан

Answer 10

Уэйд, в отношении папье-маше Торрес, которое ты написал:

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ .. Поэтому для меня это довольно смешно, когда люди, которые никогда даже не слышали запись этого инструмента, тем более играли на нем, попытайтесь используйте его в качестве решающего аргумента, который не доказывает ...

Когда я читал ваш пост, я думал, насколько вы правы насчет всех сообщений о слухах в Интернете, на самом деле я собирался поблагодарить вас, но потом я прочитал ваше слуховое мнение о Taylor поддоне вы никогда не слышали :):

Цитата:

.. Мой друг Джон Пирс сыграл ее на нескольких выставках и сказал мне, что, по его мнению, это была очень «потрясающе звучащая гитара». ...

Возможно, вы можете спросить Джона в следующий раз, когда поговорите с ним, ошеломляющим по сравнению с чем?

Как я уже говорил, я владел гитарой в течение нескольких лет, и я признаю, что Pallet был не лучшим Taylor Я когда-либо играл, и я, конечно, играл на лучших гитарах с тем же розничным ценником в $ 10 000, но Мне скорее понравился тон, и все, кто пробовал мой, чувствовали то же самое. Конечно, Cocobolo / Sinker GA звучит лучше, но когда вы держите эту гитару в руках, глядя на ржавые отверстия для гвоздей, вы не можете не быть впечатленными.

Да, однако непреднамеренно гитара Pallet была отличным маркетинговым инструментом для Taylor гитар, это доказало, что они могут создать отличную акустику, даже если все, с чем им приходится работать, это мусор, но, возможно, это оказалось немного более чем это. ;)