Вудс также не имеет значения!

Question

На днях я опубликовал ветку с видео на YouTube, демонстрирующую довольно небольшие различия между размером строк.

А теперь это читается в другом подфоруме

{ ссылка }

, что говорит о том, что леса, используемые в гитаре, на самом деле не имеют большого значения (по крайней мере, если хороший гитарный мастер строит гитару).

Пока я читаю тему и Привязанность к нему, основная вещь, которую я вижу, состоит в том, что для "строителя производства" (того, кто строит все почти одинаково ... без индивидуального внимания к определенному тону гитары), дерево действительно имеет значение. Но для независимого арендатора, который уделяет много внимания формированию тона определенной гитары, фактическое используемое звучание не так уж важно.

Интересно.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал fceltia63 ↠ Привет сейчас вот тема, в которую я могу углубиться, будучи шеф-поваром и гитаристом. Говядина ААА не намного лучше, чем говядина АА, но для обоих сортов существуют требования. Говядина ААА намного лучше, чем говядина сорта А. Большинство людей не могли различить разницу в вкусовых тестах. На самом деле я мог бы использовать несортированную говядину (икру), и большинство людей не знали бы, что это не ААА. Я мог бы использовать различные методы, чтобы манипулировать вкусом, старением, приправой и способом приготовления, чтобы обмануть вас и заставить поверить, что это ААА. Но где здесь целостность? Хорошая медленно растущая верхушка ситки с плотным тонким зерном или один с широким зерном. Я видел те же две модели гитар с совершенно разными сортами верхней древесины. Наверняка в ситке ель бывают разных сортов качества. Так что я пытаюсь сказать, да, ингредиенты не имеют значения, если шеф-повар достаточно хорош. Но где в этом целостность?

Да, но мы не обязательно говорим о качестве как о типе. Крайний пример, чтобы проиллюстрировать это: можете ли вы сделать бекон вкусом красного окуня?

Answer 2

Я знаю, я знаю, что это все о тоне. Я выхожу из тонального шкафа на этом, и я горжусь тем, что мне нравится внешний вид дерева. Мне нравится внешний вид моего розового дерева и ситки Larrivee. Мне нравится, как выглядит мой дикий вишневый кедр Чайка. Это не значит, что мне не нравится их тон, потому что мне это нравится. Так что дерево имеет значение для меня. (пожалуйста, не читайте негатив в этот пост, просто повеселиться)

Answer 3

Дерево имеет значение, но в основном в контексте формирования звука от одного строителя / дизайна. Строитель оказывает наибольшее влияние на звук, дерево просто настраивает звучание на несколько иной диапазон. Гитары двух строителей, использующих одни и те же леса, скорее всего, будут отличаться от одного строителя, использующего разные леса.

Некоторые строители считают, что они могут извлечь больше пользы из определенных пород дерева, чем другие. Bourgeois, в качестве примера, кажется, получает больше от ели Адирондак, чем большинство.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Я был Я никого не пытаюсь убедить. Мне показались интересными результаты, и я подумал, что другие тоже могут.

Достаточно справедливо. Но я могу слышать различия. Конечно, есть неисчислимые переменные даже в двух «одинаковых» гитарах с одинаковыми лесами. Тем не менее, различные леса добавляют к общему тональному характеру гитары. Его тембр не исключительно , приписываемый породе дерева, чтобы быть уверенным; но сказать, что выбор дерева не имеет значения, не хватает многих, многих вещей во всем уравнении, которые создают голос гитары.

Эдвард

Answer 5

У меня огромный опыт работы со многими различными акустическими гитарами, и я скажу вам, что задние и боковые леса имеют значение, но это то, что вы вряд ли услышите через искусственные источники, такие как онлайн-видео. Прослушайте запись ужаса Blueridge вместе с ужасом высокого класса martin, и вы можете поверить, что вам не нужно тратить деньги на Martin, но сыграть эти две гитары в моем выставочном зале и различия будет вполне понятно.

То же самое с разными тонами, полученными от одной и той же модели от одного и того же строителя. Любой, кто был в моем выставочном зале, чтобы сыграть Taylor GO во всех различных вариантах, получил четкое понимание различий. Люди, которые предпочли комбинацию Maple / Spruce, были еще более удивлены, обнаружив, что между стандартным 618e и нашим собственным Maple GO с комплектами дерева, подобранными вручную, была огромная тональная разница. Слушайте эти две гитары на нашем канале Youtube, и нет никакой разницы.

Answer 6

Я всегда говорю, что каждая peice древесины предлагает возможности и устанавливает ограничения в звуке, который вы можете получить от определенного размера и формы гитары. В свойствах древесины достаточно общего (я думаю, больше в верхнем, чем в B & S), чтобы можно было найти красное дерево и индийский палисандр со свойствами, достаточно схожими для создания очень похожих гитар. С другой стороны: «Гонка не всегда стремительна или битва сильных, но именно туда идут умные деньги». Если вам нужен звук «красное дерево», то вам лучше всего начать с красного дерева или с чего-то близкого к нему, например, определенных наборов коа.

После того, как вы определились с размером и формой, а также с деревом, это зависит от производителя, чтобы получить звук. Хороший производитель может реализовать больше возможностей дерева и приблизиться к пределам, чем тот, у кого меньше способностей и опыта. Учитывая, что пределы могут быть довольно широкими, хороший производитель мог бы вывести этот звук «красного дерева» из розового дерева, но им, возможно, придется приложить больше усилий, чтобы сделать это. В процессе вы, вероятно, потеряете часть того, что могло предложить вам палисандр: диапазон тембров, доступных на инструменте, вероятно, будет меньше, чем он мог бы быть.

В конце концов, дерево имеет значение, но порода может иметь меньшее значение, чем вы могли бы поверить в некоторых онлайн-дискуссиях. Производитель, вероятно, имеет большее значение, но, возможно, меньше, чем некоторые производители хотели бы, чтобы вы думали И никто не может превратить ухо свиноматки в шелковый кошелек; хороший сорт в районе, возможно, но не шелк .... ;)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от flaggerphil ↠ Медленные выходные ?

LOL! :))
Как раз то, о чем я думал

Нужно покупать то, что нравится. Но попытаться убедить других в том, что «х» не имеет значения, особенно в отношении «достоинств» YouTube ... ну, я просто позволю этому одному стоять :)

Эдвард

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал kscobie8 ↠ Многое из То, что я читал от людей, которые действительно играли на «паллетной гитаре» Taylor, говорит о том, что тон этой гитары не так хорош, как люди думают. Я никогда не играл ни одного, но как фанат Taylor мне все еще любопытно ...

Я играл в личный поддон Боба на фабрике и владел это в течение нескольких лет, и это действительно великолепно звучащая гитара. Дуб и Пайн делают приличную гитару из дерева, но в идеале вы не хотите получать древесину из поддона. ;)

Pallet доказал, что у строителя есть что сказать о том, как будет звучать хорошая гитара, независимо от используемой древесины, но никто из строителей никогда не будет отрицать, что разные тембры звучат по-разному.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал edward993 ↠ Но для попытаться убедить других, что «х» не имеет значения,

Я не пытался никого убедить в чем-либо.

Я нашел результаты интересными и я думал, что другие тоже могут.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Первый Брайан писал: На самом деле Торрес построил ОДНУ гитару с папье-маше сзади и по бокам, и с тех пор это является источником неверного толкования и недопонимания, особенно после появления Интернета. Общая точка зрения, которая обычно выражается, состоит в том, что Торрес построил свою гитару из папье-маше, чтобы доказать, что материал, используемый для боковых сторон и задней части гитары, не имеет значения. Это неправильное толкование часто используется, чтобы попытаться найти и «уладить» онлайновые споры об относительной важности или неважности тон-древесины. Правда состоит в том, что Торрес построил гитару с папье-маше назад и по бокам, чтобы показать насколько ОЧЕНЬ важны тыльная сторона и боковые стороны, и сколько они добавляют к тону и проекции гитары. Так что для меня это довольно смешно, когда люди, которые никогда даже не слышали запись этого инструмента, тем более играли на нем, попробуйте использовать его в качестве решающего аргумента, который не доказывает ... Как это случилось, я слышал запись этого инструмента, которая была сделана в последние несколько лет, когда гитара была восстановлена ​​и сделана играбельной после, по крайней мере, столетия томления в витрине в музее. Это звучало хорошо, но как только вы услышали это, неудивительно, что гитары с задними и боковыми сторонами из папье-маше так и не пошли в коммерческое производство. Затем Днил написал: На что Кайл ответил: Мой друг Джон Пирс сыграл ее на нескольких выставках и сказал мне, что, по его мнению, это очень «неутешительно звучащая гитара». . " Джон согласился со мной, хотя, когда я ответил, что я думаю, что вся гитара с поддоном, а также сопутствующая ей реклама и фанатский гул это был мастерский ход маркетинга. Мы все еще ощущаем рябь от этого небольшого всплеска, и они создали это - что? - двенадцать или пятнадцать лет назад сейчас? Верно. Я согласен с этим. Я нахожу бесконечную болтовню об этом верхнем дереве по сравнению с этим верхним лесом немного глупой, но физика требует, чтобы более плотные леса вибрировали иначе, чем менее плотные. Так что, как обычно, я думаю, что Истина лежит где-то посередине: это не все леса и не все строители. Уэйд Хэмптон Миллер

LOL Я думал цель гитары из папье-маше Торреса состояла в том, чтобы доказать крепость бодрости? Думаю, я запомнил неправильно ...

Что касается задних и боковых лесов ... Я до сих пор не убежден, что нет реальной ощутимой разницы между разными составами гитар с одинаковой внешностью от признанного независимого исполнителя, как некоторые здесь утверждают. Если бы я хотел, скажем, гитару в стиле 000 с большим количеством сустейнов и обертонов, или ту, которая яркая с быстрой атакой и затуханием, сказал бы Лютер, что это сделано с помощью бодрящего, так как задняя и боковые стороны так мало способствуют окончательный звук? Выберите то, что вам больше нравится, так как они все звучат одинаково?