Взгляды на использованный CA GXi с LR Braggs Stage Pro

Question

Привет, ребята,

Я новичок в углеродном волокне.

Я подумываю приобрести подержанный CA GXi с прокачкой проэлемента LR Braggs stage pro. Проблема в том, что у меня есть несколько проблем:

1. Действие слишком велико:
Расстояние между верхом лада и низом струны составляет около 3,5 мм (9/64) для низких E и 2,5 мм (около 7/64) для высокого E. Это слишком высоко для меня и большинства игроков, на которых я рассчитываю (в частности, для сильного E), и я надеюсь понизить его до 6/64 на низком E возможно.

Я понимаю, что для СА нет стержня фермы. Седло выглядит так, как будто есть место для подачи.

Должен ли я заставить лютера подать седло в соответствии с желанием? Даже если я сделаю это, не могли бы вы посоветовать, если что-то не так с шеей, поэтому проблема может вернуться в следующий раз, даже если я подам седло, чтобы уменьшить действие сейчас?


2. Кто-нибудь знает, к какому году модель относится? Это предварительно peavey? состояния серийного номера GXi209302-1.

3. при взгляде в смещенную звуковую скважину я вижу «слоистые» ткани, похожие на материалы с некоторыми складками. Это нормально в CF-гитаре?

4 Продавец продает ее в обычном мягком чехле. Из онлайн, это должно прийти с трудным случаем CA правильно?

5. Есть какие-нибудь комментарии относительно забора "Элемента баррикады LR Braggs Stage Pro"? Он звучит великолепно, но подключен к моему микрокубу (без акустического усилителя на данный момент, только что подключен к акустике), набранный ровно в микрофонном или акустическом режиме, звучит искусственно и не похож на свой естественный звук. Кроме того, регулятор громкости LR Baggs, кажется, не работает (без ввода), пока не произойдет 3 / 4s уровня. Можно ли этого ожидать?


6. Какова обычная уличная цена для этой гитары, с учетом приведенного выше описания

Извините за множество запросов. Я довольно новичок в этом деле и хотел бы узнать больше о гитарах CF и выбрать правильный, потому что я думаю, что я буду использовать их гораздо больше, чем остальные, которыми я владею.

Уважаемые взгляды приветствуются. Заранее спасибо! :)

Answer 1

9/64 "это высокий показатель для низкого E. Лично я могу жить с 7/64", хотя 6/64 "должно быть возможным. Если вы снизите его до 7/64" или 6/64 ", вы нужно было бы опустить седло на 3/32 "или 2/32". Достаточно ли седла, чтобы выполнить это и при этом иметь приличный угол разрыва?

Есть ли у вас какие-либо идеи о том, какие струны калибра на нем? Если медиум, а вы играете на свету, вы можете попытаться переопределить его и перемерить. Есть некоторое сгибание в шее, и более тяжелые струны увеличат рельеф, таким образом делая действие выше.

У меня нет опыт работы с предусилителем Baggs StagePro, но у меня есть опыт работы с самим звукоснимателем Element. Он подходит для пьезо-звукоснимателя с нижней посадкой. Он звучит довольно похоже на большинство UST. Если вы в итоге покупаете гитару, но не Как и система, вы можете попробовать заменить ее на StagePro Anthem.

Answer 2

9/64 может подойти для некоторых людей, и, возможно, он был создан после рынка для агрессивного бренчанина, но это далеко от заводских спецификаций, и вам нужно знать, почему.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал gotterdammarung ↠ Я подумываю приобрести подержанный CA GXi с прокачкой LR Braggs stage pro. Проблема в том, что у меня есть несколько проблем: 1. Действие слишком велико: 2. Кто-нибудь знает, к какой модели года это относится? Это предварительно peavey? состояния серийного номера GXi209302-1. 3. при взгляде в смещенную звуковую скважину я вижу «слоистые» ткани, похожие на материалы с некоторыми складками. Это нормально в CF-гитаре? 4 Продавец продает ее в обычном мягком чехле. Из онлайн, это должно прийти с трудным случаем CA правильно? 5. Любые комментарии относительно забора "Элемента LR Braggs Stage Pro"? 6. Какова обычная уличная цена для этой гитары, с учетом приведенного выше описания

GXi209302-1 - pre-Peavey: сделано в 2009 году на 302-й день, первая часть
это также Road Tough отделка, так что он должен прийти в сумке концерта вместо жесткого футляра для отделки с высоким глянцем (вам действительно нужен жесткий футляр для углеродного волокна?)

Я получил свой в далеком 2011 году, использовался, за 1200 баксов… не уверен, что сравнение цен полезно

Для этого действия я агрессивный ударник и использую дополнительные легкие струны. Так что для меня все в порядке…

Answer 4

Интересно, могли ли они попытаться установить действие так низко и обнаружили, что оно было слишком низким для большинства игроков? Я не помню, чтобы их сайт имел спецификации некоторое время назад, так что это может быть довольно недавно.

Answer 5

Мое единственное беспокойство было бы высотой действия, Вы покупаете эту гитару на большие расстояния или в местном масштабе? Если это местная распродажа, тогда проверьте размер струны и высоту седла. Среды могут быть заменены на свет, и если есть достаточно седла, действие может быть прекращено. Электроника базовая, только вы знаете, будет ли она работать на вас.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я был просто процитировал ветку над мной, но я подумал, что вспомнил Фреда Пула, когда они работали над тем, чтобы вернуть их обратно, говоря, что они будут 5/64. Без сомнения 6/64 является своего рода стандартом. Мне нравится 5/64, и я плоский сборщик. Но у меня есть гитары в 6/64, и они чувствуют себя хорошо. Рельеф также может иметь значение. Фред Пул с июля 2011 года, опубликованный на Carbon Guitar Forum Наши спецификации - 4/64 по высокой E и 5/64 по низкой E в 12-й лад Мы намеренно устанавливаем низкий уровень действия на заводе, чтобы обеспечить удобство игры вверх и вниз по шее ... если гитара хорошо играет с низким уровнем действия, покупатель может легко поменять седло и поднять его, если он того пожелает. Надеюсь, что ответим на некоторые ваши вопросы! Еще раз спасибо за ваше терпение, ребята, вы лучшие! Я действительно ценю это! Фред

Возможно, это была опечатка. 6/64 дюйма на 12-м ладу при низкой E в значительной степени является отраслевым стандартом, немного выше у некоторых дредноутов. Имейте в виду, что мы не знаем, кто будет покупать гитары или как они будут использоваться, гораздо проще немного опустить седло, чем изготовить на заказ новую с нуля.

Answer 7

привет, спасибо за все ваши полезные ответы, включая информацию о дате изготовления, электронике и действии, а также о ценах перепродажи.

Да, определенно не соответствует заводским характеристикам, которые указаны на сайте CA 5/64. Думаю, продавец сказал, что он обычно использует тяжелые струны и просто изменил на средний, но действие все еще высоко. Хотя стоит попробовать.

Я больше смотрю на подачу до 5/64 на низком E 12-м ладу, и mchalebk, вероятно, прав насчет того, можно ли сдвинуть седло достаточно, чтобы компенсировать это.

Предполагая, что недостатки могут быть исправлены сейчас, меня больше беспокоит, есть ли долгосрочные проблемы с гитарой. С CF я не смотрю на обслуживание вообще, то есть я оставлю гитару со струнами, настроенными на концертную площадку все время, дома или в машине. Если действие может сильно отклоняться от 5/64 (заводская настройка) до 9/64, даже если используются струны большой толщины.

В конце концов, разве шея не должна быть жесткой и не деформироваться / изменяться во времени даже при постоянном натяжении струны? Вернемся к давнему вопросу, нужны ли ферменные стержни! :)

Еще одна проблема со звукоизоляцией в барах - они стандартного размера, так что легко сделать своп?

Answer 8

Я также не думаю, что это опечатка. Тем не менее, я думаю, что утверждение «клиент может легко поменять седло и поднять его, если он того пожелает», ужасно ошибочно. Я думаю, что мы все согласны с тем, что гораздо проще опустить седло, чем поднять его (что включает в себя новое седло или прокладку). Если производитель хотел проверить, хорошо ли играет гитара при очень слабом действии, он мог бы установить более короткое седло и проверить его. Тем не менее, они должны заменить это седло на то, которое обеспечивает более стандартное действие перед отправкой гитары. И я подозреваю, что CA обнаружил это довольно быстро. Средний игрок не хочет гитару, которая гудит под твердым ударом.

Answer 9

Заводской стандарт для старой компании CA был 6/64. Пиви подтянул его до 5/64. Я думаю, что отчасти из-за проблем на старом заводе. Шеи довольно жесткие, но они могут немного сгибаться. Вы также можете сделать так, чтобы более тяжелые струны вытягивали верх. Я считаю, что Rainsong сказал, что это может быть проблемой при переходе на более тяжелые строки. Они делают свои гитары для легкого калибра. Мне просто трудно поверить, что владелец пошел на толстые струны? Средний возможно. Я покупаю в основном подержанные гитары, и я боюсь, что это главный вопрос. Не сказать, что это не может быть исправлено, но убедитесь. Если бы кто-то сказал мне, что их установка была 9/64, я бы быстро ушел. Слишком многие использовали гитары, чтобы рисковать.

Answer 10

Я думаю, одна из причин, по которой McPherson имеет классную идею со своими гитарами ... они посылают 3 седла разной высоты со своими гитарами ..... Интересно, сделают ли они это на своей новой углеродной линии.