Слухи о новом пикапе Taylor

Question

Цитата:

Тодд Стюарт Филлипс: По мнению людей из NAMM, кажется, что их новая система пикапа был едва упомянут, почти как они не совсем гордятся этим, по сравнению с обновленной 800-й серией, что может быть признаком того, что они не уверены в ее долгосрочной жизнеспособности. Или, возможно, они позволяют этому говорить сами за себя. 800-е теперь построены с использованием клея для шкур, более тонкой древесины, более тонкой отделки и других вещей, которые они рекламируют как революционные, которые Martin и другие строители имеют делал некоторое время. И, по общему мнению, эти 800-е звучат намного лучше, чем их предшественники. Но новый звукосниматель, кажется, идет с двумя винтами (или болтами?), Вставленными через мост, и жюри все еще не знает, является ли это существенным улучшением по сравнению с их системой Expression. Еще не видя этого, я очень хочу это сделать, и еще больше хочу это услышать.

http://theunofficialmartinguitarforu...5/Fishman-Aura

Обсудить.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от jalbert ↠ Иногда даже мы, гитаристы, тоже пришли к такому выводу. За эти годы моя установка значительно упростилась. Теперь это Taylor ES через K4. Я обнаружил, что чем больше времени я провожу, размышляя над качеством звука, тем больше отвлекается мое «выступление». Сказав это, мне любопытно сыграть / услышать Taylor, оснащенную ES2. Всегда приятно видеть, что гостиница ovation проходит в Taylor.

Правильно! Я зацикливаюсь на том, что собираю установку, похожую на диспетчерскую АЭС, а затем возвращаюсь к самой простой и качественной установке, насколько это возможно. Легко стать коварным, крипом в вашей живой установке, но, как вы упомянули, это может отвлекать не только игрока, но и аудиторию.

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Sword Bringer ↠ Когда они покончили с этим переплетенным шейным суставом, который должен был изменить мир гитары? Я помню, как они выпускали видео, показывающие, насколько они сильнее, чем обычные шеи. Они казались великолепными, но я держал пари, что в конечном итоге это было излишне и просто дорого. Я не говорю о шее NT, я говорю о соединительном соединении над телом, которое они перестали делать.

Насколько я понимаю, они пошли к шарф шарнир, чтобы заменить сцепление пальца "взгляд молния", строго чтобы успокоить клиентов, которые возражали против вид шеи / грифа. Я считаю, что сустав шарфа не так силен, как сустав пальца, но, очевидно, это не проблема.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Что касается всех комментариев о том, насколько инвазивен новый ES2, это не больше, чем у многих других электронных устройств, установленных на заводе. И давайте не будем забывать, что это вариант , никто не заставляет вас покупать его. Каждая отдельная модель Taylor доступна с предыдущей версией ES или без какой-либо электроники.

Не более уклончиво, чем большинство систем? Если посмотреть на Taylor видео ниже, похоже, что датчик установлен снизу через прорези в верхней части и перемычке, и отрегулирован с помощью трех кулачковых винтов в верхней части перемычки. Его настолько уклончиво, что его можно установить только на заводе?

http://youtu.be/FL21rpHZalA

Кто-то в другой теме сказал, что да, вы можете заказать Taylor без электроники, но это довольно существенный заряд. Если это правда, то Taylor на самом деле не дает вам такого большого выбора, как предполагает это утверждение. Можете ли вы логически играть больше за то, что вы не получаете, а затем платить больше денег за установку выбранной вами системы?

Нельзя сказать, что это может быть лучший звук, который они когда-либо изобретали, но уклончивый, как и любой другой. другой пикап, кажется, трудно увидеть.

Answer 4

Моя единственная реальная претензия к ES - это агрессивный дизайн, в противном случае я получаю множество комплиментов на мою версию 2003 ES 1. Пойди разберись.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Тодд был явно дезинформирован о NAMM, но я удивлен, что он разместит такой комментарий на основе информации из вторых рук, учитывая его репутацию за предоставление отзывов. Что касается всех комментариев о том, насколько инвазивны новый ES2 - это не больше, чем многие другие электронные компоненты, установленные на заводе. И давайте не будем забывать, что это вариант , никто не заставляет вас покупать его. Каждая отдельная модель Taylor доступна с предыдущей версией ES или вообще без электроники.

Да, конечно, вы хотите привнести здравый смысл в фестиваль субъективности OC , что ты думаешь? Jusss kidin '

Я, безусловно, с нетерпением буду ждать прослушивания этой системы, откуда я сделаю информированную личную оценку иди на цифру :O

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено Sword Bringer ↠ I как моя система 2003 Es также. Звучит великолепно через акустический усилитель. Теперь они вернулись к чему-то наподобие подставки под седло. Настоящие творческие ребята.

Это на самом деле довольно креативно. Как бы я ни колебался, чтобы купить его, это довольно уникальный дизайн. Я на самом деле удивлен, что еще не пробовал. Я играю на многих народных инструментах, таких как; Мандолина октавы, бузуки, мандолина и т. Д., И есть много звукоснимателей, которые можно прикрепить к седлу и звучать очень естественно. Я бы подумал, что кто-то попробует это на акустике.

Answer 7

oppppsssssses

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Doubleneck ↠ Не более уклончиво, чем большинство систем? Если посмотреть на Taylor видео ниже, похоже, что датчик установлен снизу через прорези в верхней части и перемычке, и отрегулирован с помощью трех кулачковых винтов в верхней части перемычки. Это настолько уклончиво, что его можно установить только на заводе? http://youtu.be/FL21rpHZalA Кто-то в другой теме сказал, что да, вы можете заказать Taylor без электроники, но это довольно существенный заряд. Если это правда, то Taylor на самом деле не дает вам такой большой выбор, как предполагает это утверждение. Можете ли вы логически играть больше за то, что вы не получаете, а затем платить больше денег за установку выбранной вами системы? Это не означает, что это может быть лучший звук, который они когда-либо изобретали, но он уклончив, как и любой другой. другой звукосниматель, кажется, трудно увидеть.

Мне нравится, как в видео они дают вам краткое представление о том, что это такое (UST в сочетании с звукоснимателем s ... их взятие) на гимне Бэггса? может быть?) Мне нравится, насколько они возбуждены и расплывчаты ... Торговые секреты, может быть, они бы предпочли остаться в стороне, но оба они кажутся действительно очень взволнованными.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Doubleneck ↠ Не более уклончиво, чем большинство систем? Если посмотреть на Taylor видео ниже, похоже, что датчик установлен снизу через прорези в верхней части и перемычке, и отрегулирован с помощью трех кулачковых винтов в верхней части перемычки. Это настолько уклончиво, что его можно установить только на заводе? http://youtu.be/FL21rpHZalA Кто-то в другой ветке сказал, что да, вы можете заказать Taylor без электроники, но довольно существенный заряд . Если это правда, то Taylor на самом деле не дает вам такого большого выбора, как предполагает это утверждение. Можете ли вы логически играть больше за то, что вы не получаете, а затем платить больше денег за установку выбранной вами системы? Это не значит, что это может быть лучший звукосниматель из когда-либо изобретенных, но уклончивый, как и любой другой. другой звукосниматель кажется трудно различимым.

Стив, заполнивший три небольших отверстия в мостике, помимо трех небольших отверстий в корпусе для предыдущих систем ES будет меньше труднее, чем иметь дело с отверстиями, оставленными аурой Martin / Fishman Aura, и, конечно, менее сложным, чем заполнение зоны охвата любого из элементов управления дверью сарая, которые все используют.

Что касается Taylor, то для дополнительной зарядки гитара без электроники, вы либо неправильно прочитали пост, либо тот, кто его опубликовал, ошибается. Исключение ES на 300-й серии и выше фактически снизит 400 долларов США по прейскуранту любой Taylor.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Taylor Дэйв Хослер дает более полное объяснение здесь: http://youtu.be/DaSlSztC1aI Дейв также был руководителем в оригинальной системе ES, так что для него это был переломный момент. Я все еще подозреваю, что они, возможно, поняли идею пикапов Barbera, которую устанавливали несколько топ-мастеров. Если не сказать ничего другого, звукосниматели Barbera иллюстрируют, что пьезосборник для седла не обязательно должен быть шарлатанским. http://www.barberatransducers.com/guitar_pickups.html Есть ссылка на звуковые образцы (из пикапы Барбера) внизу страницы.

Ого, поговорим об эпическом маркетинге! Это видео честно возвращает меня к 2005 году, когда я услышал, как Taylor говорит то же самое с их системой экспрессии.

С учетом сказанного я не могу не заметить, насколько безумно агрессивен этот звукосниматель. Если вы удалите его, в мостике / гитаре будет большая дыра. Я думаю, что это умный дизайн, но, как я упоминал ранее, он честно напоминает мне типы пикапов, которые вы можете получить для октавных мандолин, мандолин или бузуки. С ними, как правило, пьезо-полоска, которая прикрепляется к боковой части цельного моста. Они звучат невероятно естественно и лишены этого шарлатанства.