Слухи о новом пикапе Taylor

Question

Цитата:

Тодд Стюарт Филлипс: По мнению людей из NAMM, кажется, что их новая система пикапа был едва упомянут, почти как они не совсем гордятся этим, по сравнению с обновленной 800-й серией, что может быть признаком того, что они не уверены в ее долгосрочной жизнеспособности. Или, возможно, они позволяют этому говорить сами за себя. 800-е теперь построены с использованием клея для шкур, более тонкой древесины, более тонкой отделки и других вещей, которые они рекламируют как революционные, которые Martin и другие строители имеют делал некоторое время. И, по общему мнению, эти 800-е звучат намного лучше, чем их предшественники. Но новый звукосниматель, кажется, идет с двумя винтами (или болтами?), Вставленными через мост, и жюри все еще не знает, является ли это существенным улучшением по сравнению с их системой Expression. Еще не видя этого, я очень хочу это сделать, и еще больше хочу это услышать.

http://theunofficialmartinguitarforu...5/Fishman-Aura

Обсудить.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Что касается всех комментариев о том, насколько инвазивен новый ES2, это не больше, чем у многих других электронных устройств, установленных на заводе. И давайте не будем забывать, что это вариант , никто не заставляет вас покупать его. Каждая отдельная модель Taylor доступна с предыдущей версией ES или без какой-либо электроники.

И в этом ключ ... опция. Если бы Taylor потянул ход Gibson J-35 / J-15 / J-29 и не предлагал покупку без предустановленного пикапа, то это больше беспокоит. Я действительно хотел J-35, но НЕ хотел систему Element UST (мне не нравятся системы UST или что-либо под седлом), так называемый Gibson, чтобы посмотреть, смогу ли я получить J-35 без пикапа. Мне решительно сказали ... НЕТ. В любом случае я купил J-35 ... и рад, что сделал, потому что он звучит великолепно, но теперь я буду снимать Элемент, у которого не было другого выбора, кроме как заплатить за гитару, и установить либо K & K, JJB, или Лирика, а также создание нового седла, чтобы получить действие там, где это было с Элементом, сидящим под седлом. Так что слава Taylor по крайней мере, предлагая гитары без звукоснимателей и предоставляя покупателю варианты.

DC

Answer 2

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Привет, Гари , Спасибо за ваши добрые слова на моих звуковых сэмплах, но я должен переделать их, используя высококачественный аналого-цифровой интерфейс и с лучшими характеристиками. Просто, чтобы сообщить другим, читающим это, мои сэмплы были сделаны прямо в JamMan без каких-либо эквалайзеров или эффектов: абсолютно необработанный сигнал. Как показывает видеообзор Teja за март 2014 года Acoustic Guitar Magazine , система Expression System 2 звучит намного лучше после подачи в усилитель, Fishman Loudbox 100, а затем на микрофон для создания звукового образца или через мой Система PA с плоским эквалайзером и без эффектов, чем в моих непосредственно записанных звуковых образцах. С уважением, Кен

FWIW Я рад, что вы записали музыку прямо на рекордере. Я знаю, как беспощаден этот метод записи с пьезо-звукоснимателем. С вашими записями ES2 я не услышал никаких следов этого извивающегося целлофанового звука, который обычно отвлекает от прямой записи пьесы на барабанах.

Answer 3

Если ничего другого, эта ветка показывает, почему гитаристы должны создавать гитары, а гитаристы должны играть на гитарах, но опытные бизнесмены, такие как Курт Листуг, должны руководить компаниями, которые занимаются продажей гитар. :)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Кто-то в другой ветке сказал, что да, вы можете заказать Taylor без электроники, но это довольно существенный заряд. Если это правда, то Taylor на самом деле не дает вам такого большого выбора, как предполагает это утверждение. Можете ли вы логически сыграть больше за то, что вы не получаете, а затем заплатить больше денег за установку выбранной вами системы? .

Не соответствует действительности. Вы можете купить Taylor без электроники, и они дешевле, не дороже. Вам, скорее всего, придется заказывать, так как большинство магазинов не несут многие из них, но это не дороже. Подробности на сайте Taylor.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Что касается всех комментариев о том, насколько инвазивен новый ES2, это не больше, чем у многих других электронных устройств, установленных на заводе. И давайте не будем забывать, что это вариант , никто не заставляет вас покупать его. Каждая отдельная модель Taylor выпускается с предыдущим ES или вообще без электроники.

Цитата:

Первоначально Написал Джо F ↠ Если ничего другого, эта тема показывает, почему создатели гитары должны создавать гитары и гитары игроки должны играть на гитарах, но опытные бизнесмены, такие как Курт Листуг, должны руководить компаниями, занимающимися продажей гитар. :)))

Очень хорошо сказано

Могу добавить, что MiSi предлагает замену ES. Тем не менее, у меня нет опыта работы с ним, кроме того, что я знаю, что он доступен.

Answer 6

[QUOTE = KevWind; 3814037]

Цитата:

. Конечно, вы не должны покупать новую систему, если считаете, что она вам не подходит. В этом нет ничего плохого. И да, некоторые электронные устройства довольно быстро устаревают. НО устарело просто означает (больше не производится или не заменяется), но никоим образом не означает (не совсем и функционально вполне пригодно для использования) ......... Вы не можете все еще использовать свою систему ES1? Так же, как компьютеры, камеры, сотовые телефоны и автомобили и т. Д. все они быстро «устаревают», но остаются такими же удобными в использовании, как и когда они были новинкой. И, конечно же, из-за этого факта Taylor не "ожидает", что их пользователи ES1 что-либо предпримут Они действительно предлагают опцию обновления с зарядом, если это необходимо, НО, зачем вам это делать? оскорбляли? Вы были бы оскорблены, если бы ваш сантехник хотел поручить вам обновить ваш туалет с новым механизмом супер смыва?

Вы делаете очень хорошие замечания, и я согласен, только то, что звукосниматель обновлен, не означает, что оригинал устарел. Разница лишь в том, что с оригинальной ES Taylor они поняли, что были проблемы с оригинальной концепцией, и улучшили их. Меня, клиента, расстроил тот факт, что моя система ES перестала работать, и по гарантии я должен был выложить больше денег, чтобы обновить ее до поколения 2 в то время. Хуже всего было то, что после года владения Taylor я установил второй разъем с другим звукоснимателем, чтобы ES даже не использовался, поэтому он не имел никакого отношения ко мне, играя на нем. Еще до того, как он перестал работать, у меня были контуры заземления и жужжание. Я знаю, что многие члены жаловались на это, поэтому в системе ES второго поколения Taylor были сделаны некоторые изменения, чтобы это исправить.

Я не буду вдаваться в подробности, потому что я не хочу сорвать нить, я просто хотел уточнить, что я имел в виду, когда звукосниматели устаревают. Единственная вещь, которую я считаю некорректной, это твой пример сантехника. В этой ситуации сантехник не создает механизм, он просто пытается продать вам его, чтобы получить деньги на установку. В этом случае Taylor взимает с своих клиентов плату за обновления в системах, которые имеют проблемы. Вот где я немного расстраиваюсь.

Опять же, я не хочу менять эту тему, так как я действительно взволнован ES2. Я играл в нее несколько раз, и это очень естественно. Он может быть слишком тяжелым в том смысле, что он улавливает высокие частоты, но это огромный шаг в правильном направлении.

Answer 7

Новая Taylor Expression System ES2 находится в моем новом Taylor 516e FLTD, и, если игрок предпочитает более акустический тон своим усиленным Taylor, новый ES2 звучит очень хорошо с небольшим или отсутствующим эквалайзером. У этого есть непосредственность UST без шарлатана, и у этого есть довольно немного резонанса вершины / тела. Это делает все это без какой-либо улучшенной обработки сигнала. Короче говоря, я думаю, что сейчас это лучшая универсальная система с одним источником, установленная на заводе на рынке. Слава Taylor! У меня было много Martins, Larrivees, Guilds, Ovations, RainSongs и Gibsons со всевозможными системами заводских датчиков / предусилителей, и я предпочитаю новую Taylor ES2. Я призываю игроков прослушать новую 500-ю серию 2014 года и выше Taylor акустико-электрическую или любые оставшиеся в продаже модели 516e FLTD и 514e FLTD Taylors. Только вы можете судить о том, что вы услышите.

Если вы посмотрите на мою подпись, вы увидите четырех новых тейлоров, купленных за последние шесть месяцев. Несмотря на то, что за последние 8 лет я владел более десятка Тейлорс, на ранних этапах я был немного хулителем Taylor, главным образом на основе более ранних систем экспрессии. Люди в Эль-Кахоне определенно делают много хорошего в последние годы!

С уважением,

SpruceTop

Answer 8

Назад ..... Кажется, они вернулись к основам в новой серии 800. Новая система ES выглядит так, как будто она пришла от Alvarez. Это просто и, возможно, это хорошо. Спрятать клей, разбавить отделки и т. Д. Все довольно ретро. Кажется, что они отступают от всех своих так называемых инноваций. Они были дороже, и они не обязательно работали лучше. Когда они покончили с этим переплетенным шейным суставом, который должен был изменить мир гитары? Я помню, как они выпускали видео, показывающие, насколько они сильнее, чем обычные шеи. Они казались великолепными, но я держал пари, что в конечном итоге это было излишне и просто дорого. Я не говорю о шейке NT, я говорю о соединительном соединении над телом, которое они перестали делать.

Должен отдать им должное за новаторство. Я думаю, они узнают, что акустическая гитара была усовершенствована задолго до того, как Боб создал свою первую. Это как машины. насколько дальше могут улучшиться дизайны, прежде чем вы меняете вещи ради перемен. Я думаю, что они приходят в себя.

Я купил свой последний Taylor. У меня три, и они отличные гитары. Но они стали совсем другой компанией в прошлом году или около того. Хорошим примером является то, что они сделали с линией Solid body - отменили ее без уведомления текущих владельцев. это не было бы так плохо, но инновационные загруженные комплекты больше не доступны. Все компании отменяют строки без предупреждения. Но Taylor была не просто компанией. они гордились тем, насколько хорошо они взаимодействовали с клиентом. Для меня они просто еще одна гитарная компания. В этом нет ничего плохого - просто перестань говорить больше, лучше и т. Д.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джо F ↠ the среднестатистический покупатель гитары просто хочет получить гитару, которую он может настроить, подключить и начать играть.

Иногда даже мы, гитаристы, тоже пришли к такому выводу. За эти годы моя установка значительно упростилась. Теперь это Taylor ES через K4. Я обнаружил, что чем больше времени я провожу, размышляя о качестве звука, тем больше отвлекается мое «исполнение».

Сказав это, мне любопытно сыграть / услышать Taylor, оснащенную ES2. Всегда приятно видеть, что гостиница ovation проходит в Taylor.

Answer 10

Хорошо сказано! Но это ужасно стыдно, что компания, которая так много делает для этого, становится IBM Guitar Makers.