Помогите мне с тестовыми процедурами для "открывающегося" процесса игры на гитаре в студии - Гитарист
0 голосов
/ 27 июня 2013
Итак, вот ваш шанс для ввода для тестирования моего процесса открытия, который я сделал в следующем месяце или двух. Из всего, что я получил от AGF, профессиональных игроков и ученых, вот что я придумала до сих пор. Я собираюсь потратить несколько тысяч собственных денег, чтобы сделать это, поэтому я хотел бы сделать это правильно.

Тест:

Смена строк 24 часов до тестирования до и после. Используйте daddarios (очень последовательные строки)

С одним микрофоном на измеренном расстоянии:
  • Используйте медный магнитный провод № 44, защелкивайте сильную и низкую струну, защелкивайте точное местоположение (тест на объем)
  • Провести тестирование отводов с использованием резинового шарика, 3 отводов в том же месте, аналогичное усилие, показать отводы на усреднение спектрограммы (тест на изменение эквалайзера)

С контрольной гитарой и переменной гитарой (обе гитары одинаковой модели и делают гитару, Blueridge BR-163A), используйте стереомикрофоны в конфигурации, которую я могу воспроизвести до и после тестирования, используйте профессиональный плеер:
  • Сыграйте масштаб по длине шеи, используйте один и тот же пик до и после
  • Струнные аккорды позволяют руке падать, позволяют аккорду выдерживать то же самое с гармониками, позволяют звонить 4- 5 секунд, используйте один и тот же выбор до и после
  • . Воспроизведите простую короткую песню. Очень знакомая игроку 30-45 секунд. Используйте тот же выбор до и после
  • . простая короткая песня 30-45 сек, супе r знакомый игроку, используйте один и тот же выбор до и после
  • , проиграйте простую короткую песню 30-45 секунд, супер знакомую игроку, используйте один и тот же выбор до и после


Что-нибудь еще, что я должен добавить, не стесняйтесь предлагать, обсуждать, и т.д ...

Пожалуйста, держите ненужные комментарии в теме, спасибо.

Ответы [ 76 ]

0 голосов
/ 01 июля 2013
Цитата:
Первоначально написал FrankS
Использование одного микрофон выдаст частотную характеристику в зависимости от времени. Это то, что обычно видно на участке водопада, подобном тому, который вы предоставили по ссылке. Это отличный способ увидеть, какие частоты достигают того, что по сути является точкой в ​​пространстве. Переместите микрофон немного ближе, или отца, или вверх, или вниз, или вправо, или влево, и вы получите немного другой дисплей с водопадом. Если источником звука является точка, то результаты очень предсказуемы простым триггером.
Согласовано. То, что у нас есть, это сюжет того, как звучит гитара в определенной комнате.

Цитата:
Первоначально Написал FrankS
Когда источник звука не является точечным источником, существует гораздо более сложная ситуация, которая не может быть легко решена с помощью углы и время поступления звука, как в случае точечного источника и точечного микрофона. Чтобы разрешить это сложное взаимодействие волн, несколько элементов микрофона расположены таким образом, что фаза в определенный момент времени может быть интегрирована в частотный график. Это делается путем математического микширования (матриц) для декодирования того, откуда идет звук и как он взаимодействует.
Я допускаю, что гитара не является точечным источником, но сложный источник звука, в котором разностные частоты по-разному взаимодействуют с древесными резонансами, исходящими из задней и передней частей инструмента. Я предполагаю, что паттерны Хладни играют в этом.

http://www.phys.unsw.edu.au/~jw/guit...erns_engl.html

Я бы сказал, что две вещи явно не учтены в вашем описании системы с несколькими микрофонными матрицами который собирает данные для ваших графиков:
  • комната
  • человек занимает примерно одну позицию в пространстве

Комната является критической и может иметь Огромное влияние на ваш сюжет, особенно когда настроено несколько микрофонов.

У пары человеческих ушей есть опыт, который совсем не похож на установку 4, 5 или более микрофонов, размещенных по комнате. В этом случае, хотя результаты микрофонной матрицы могут быть интересными, они меньше говорят нам о том, как гитара звучит для человека, и рассказывают нам гораздо больше об акустической сигнатуре комнаты, чем нам нужно знать, чтобы оценить гитара.

Тем не менее, если вы используете тетраэдрическую микрофонную решетку для записи амбизионных записей, то вы, возможно, выровняли то, что микрофон захватывает, с тем, что испытывает пара ушей, но вы не совсем справились с этим. потенциальная проблема звуковой сигнатуры комнаты (если только у вас не очень хорошая комната, спроектированная акустиком).

Если вы записываете с тетраэдрическим микрофоном и декодируете на массив перифонических колонок окружающего звучания, чтобы поместить слушателя в В комнате с гитарой результаты для сравнения могли бы быть ошеломляющими, но у нас все еще были бы все потенциальные проблемы предвзятости и несогласованности исполнителя.

jay
0 голосов
/ 28 июня 2013
Я думаю, что в тестирование должны быть включены как ощутимые, так и измеримые изменения. Некоторые вещи, которые легко измерить, трудно услышать, и наоборот, просто из-за различий между ухом / мозгом и микрофоном / компьютером. Я полагаю, что в игре есть «пороговый эффект», например: измерения, которые я сделал, показывают более или менее непрерывные физические изменения, но никаких изменений восприятия до достижения определенной точки не происходит. С другой стороны, люди могут быть действительно хороши в подборе подсказок и предоставлении ответов, которые они ожидают дать, поэтому любое предполагаемое изменение действительно должно быть подкреплено физическими измерениями, чтобы быть убедительными. Вы делаете действительно экстраординарное утверждение, поэтому вам понадобятся довольно экстраординарные доказательства.
0 голосов
/ 01 июля 2013
Цитата:
Первоначально написал mmasters
Я думаю, У меня есть некоторые из тех же идей. Когда я покупаю гитары через месяц или два, я собираюсь попросить у крупного дилера, что они придумают две гитары, которые звучат очень близко или почти идентичны. Они будут продемонстрированы как очень близко в видео. Затем после того, как одна из гитар обработана, люди могут зайти и A / B, две гитары, и я лично получаю от них мнение. Я живу в Остине, штат Техас. Я уверен, что смогу найти некоторых AGFers, которые захотят их продемонстрировать после просмотра видео.
Я живу в Остине. Я хотел бы предложить свою гитару для этого эксперимента (это D-28 2009 года).

У меня нет учетной записи в службе обмена файлами. Могу ли я отправить вам фото в личку ... или кто-то захочет опубликовать это в ветке для меня?

Спасибо!
0 голосов
/ 28 июня 2013
Вот единственный способ сделать это правильно (серьезно).

Купите 60 гитар той же модели - 30 в вашей контрольной группе, 30 в вашей тестовой группе.

Завершите свой (экстрасенсорный) обработка на 30 тестовых инструментах (и оставьте 30 контрольных гитар в покое).

Для записи вам нужно будет создать установку, которая будет постоянно удерживать гитару на месте вместе с машиной для игры на гитаре.

Это единственный способ сделать все правильно.

При всем уважении, любое лечение, даже самое мощное, не будет иметь такого большого эффекта, как изменения в нашей игре и вариации в нашем слухе. Ребята, которые знают, как играть и записывать, знают, что практически невозможно воспроизвести одну и ту же партию точно одинаково дважды - настолько, что имеет смысл смотреть на звуковые волны.
0 голосов
/ 01 июля 2013
Цитата:
Первоначально написал mmasters
Конечно чувство бесплатно отправлять мне в личку фото.
Интерфейс глупого PM аналогичен публикации ... и требует ссылки на фотографию для публикации. Позвольте мне попробовать через мой iPhone ... иногда это позволяет другие варианты размещения фотографий.
0 голосов
/ 28 июня 2013
Цитата:
Первоначально написал Алан Кэррут
I думаю, что как тестируемые, так и ощутимые изменения должны быть включены. Некоторые вещи, которые легко измерить, трудно услышать, и наоборот, просто из-за различий между ухом / мозгом и микрофоном / компьютером. Я полагаю, что в игре есть «пороговый эффект», например: измерения, которые я сделал, показывают более или менее непрерывные физические изменения, но никаких изменений восприятия до достижения определенной точки не происходит. С другой стороны, люди могут быть действительно хороши в подборе подсказок и предоставлении ответов, которые они ожидают дать, поэтому любое предполагаемое изменение действительно должно быть подкреплено физическими измерениями, чтобы быть убедительными. Вы делаете действительно экстраординарное утверждение, поэтому вам понадобятся довольно экстраординарные доказательства.
Есть идеи, как мне это сделать? Что-то не слишком сложное, я мог бы к моей процедуре тестирования? Это сложно, я знаю. Я знаю, если это будет тонкий эффект, в конце концов, я не собираюсь слишком далеко ходить с людьми. Это просто что-то очень спорно, как верхние вибраторы.
0 голосов
/ 01 июля 2013
Цитата:
Первоначально написал dneal
Хотя я Я очень скептически отношусь к "шатающимся устройствам", я думаю, вполне вероятно, что они могут помочь "урегулировать" новую сборку.
Цитата:
Первоначально написал Ларри Паттис
У гитар будет естественный период взлома , во время которого их звук и реакция будут меняться естественным образом.
Может быть вибрирующее устройство, может быть гитара ...
0 голосов
/ 28 июня 2013
На мой взгляд, любой метод, используемый на «открытом UPA» инструмент должен был бы привести к драматическое (не слабая или даже спорно) изменения для того, чтобы убедить других, что это стоит. Так что, если звук после обработки не производит «вау, это невероятно!», В чем смысл. Если после лечения некоторые говорят: «Я слышу небольшое улучшение», в то время как другие говорят: «Я не слышу много или каких-либо изменений», то все это кажется мне пустой тратой времени.

Что-то, чего я не видел, особенно когда речь идет о большей сустейне, это то, что игрок может не только слышать различия, но и чувствовать их. На самом деле, когда дело доходит до поддержания, я бы сказал, что чувствую это больше, чем слышу, и я не уверен, как бы вы измерили что-то вроде ощущения.
0 голосов
/ 30 июня 2013
Цитата:
Первоначально написал mmasters
Есть три способы попасть, спонсируемый ученый (это не так легко получить, я пробовал), ИЛИ опубликованная статья за пределами Интернета, ИЛИ видео собственного производства. Я не думаю, что у меня возникнут проблемы с более сложным тестом, чем я написал, конечно, потому что результаты убедительны. Вторичный предварительный тест, который они помогут определить, и мы согласимся с условиями (мой текущий тест не для вторичного предварительного теста, это просто для участия в конкурсе). Мы посмотрим, каковы их стандарты для предварительного теста, это может быть гораздо более обширное тестирование, а может и нет. На данный момент он находится в воздухе и их призыв.

Я должен повторить, что разница довольно значительна по сравнению со всеми другими процессами открытия, и это то, что я думаю, я сделал в свою пользу наиболее сильным.
Видео является самым низким стандартом и, скорее всего, будет отклонено, учитывая, что Рэнди и его партнеры будут очень настороженно относиться к видео. Я удивлен, что они даже позволяют это.
0 голосов
/ 28 июня 2013
Цитата:
Первоначально написал williejohnson
В моем мнение, любой метод, используемый с «открытой UPA» инструмент должна было бы привести к драматические (не слабые или даже спорны) изменений для того, чтобы убедить другие, что это стоит. Так что, если звук после обработки не производит «вау, это невероятно!», В чем смысл. Если после лечения некоторые говорят: «Я слышу небольшое улучшение», в то время как другие говорят: «Я не слышу много или каких-либо изменений», то все это кажется мне пустой тратой времени.
Я согласен, я надеюсь на этот раз придумать что-то, что является явной разницей и не подлежит обсуждению.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...