Baggs M80 или Lyric для Gibson AJ на Open Mics с плохим PA / Sound Guy

Question

У меня есть Gibson Advanced Jumbo входящий, для справки, это склонный страх, ель над RW с длинной шкалой.

Я сузил свой выбор пикапа до Baggs M80 или Lyric. Из-за сквозного седельного моста UST отключены.

В данный момент я играю только на открытых микрофонах, поэтому мне нужна настройка plug and play, которая будет звучать нормально, с небольшими или нулевыми настройками, и будет такой же плохой PA, неопытный звукорежиссер и обратная связь, насколько это возможно.

Я играю довольно занятой стиль струмбирования / плоского выбора с голосовыми аккордами более высокого положения в сочетании с открытыми струнами в стандартных и открытых / альтернативных настройках.

I'm I'm Склоняясь к М80, я слышал, как лирические сэмплы звучат более естественно, чем М80. M80 звучит менее естественно, но более надежно, плюс у меня был хороший опыт работы с M1.

Возможно, контроль присутствия лирика может укротить хрупкость и поставить его перед M80?

I было бы интересно услышать репортажи о подобных игровых ситуациях.

Спасибо :)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ У меня было НаноМаг на некоторое время, Стив. Низкие частоты были хорошими и округлыми, но высокие были очень хрупкими и их трудно было эффективно эквалайзировать. Я очень предпочел звук магнита Shadow SH-145, с которым я экспериментировал в течение того же периода времени.

Если вы используете двойной источник с Lyric, то все, что вам нужно это минимумы? Суть в том, что у меня нет звуковой дыры, поэтому SH-145 - нет. Наномаги будут единственной вещью, которая подойдет.

Answer 2

Недавно я получил M80 только для того, чтобы услышать, как он звучит по сравнению с моими звукоснимателями K & K. Честно говоря, это довольно металлическое звучание ... не очень акустическое для моих ушей, что разочаровывает. Пикап, безусловно, можно использовать, и вы можете издавать приятные звуки, и это, безусловно, удобно.