Baggs M80 или Lyric для Gibson AJ на Open Mics с плохим PA / Sound Guy - Гитарист
0 голосов
/ 25 июня 2013
У меня есть Gibson Advanced Jumbo входящий, для справки, это склонный страх, ель над RW с длинной шкалой.

Я сузил свой выбор пикапа до Baggs M80 или Lyric. Из-за сквозного седельного моста UST отключены.

В данный момент я играю только на открытых микрофонах, поэтому мне нужна настройка plug and play, которая будет звучать нормально, с небольшими или нулевыми настройками, и будет такой же плохой PA, неопытный звукорежиссер и обратная связь, насколько это возможно.

Я играю довольно занятой стиль струмбирования / плоского выбора с голосовыми аккордами более высокого положения в сочетании с открытыми струнами в стандартных и открытых / альтернативных настройках.

I'm I'm Склоняясь к М80, я слышал, как лирические сэмплы звучат более естественно, чем М80. M80 звучит менее естественно, но более надежно, плюс у меня был хороший опыт работы с M1.

Возможно, контроль присутствия лирика может укротить хрупкость и поставить его перед M80?

I было бы интересно услышать репортажи о подобных игровых ситуациях.

Спасибо :)

Ответы [ 52 ]

0 голосов
/ 18 июля 2013
Цитата:
Первоначально опубликовано dannyg1
Wow Mr Ханна Почему, однако, вы чувствуете пренебрежение моей озабоченностью по поводу изменения выборки?
Я не пренебрег. Я, однако, озадачен тем, где и как вы пришли к такому выводу?

Цитата:
Сообщение от dannyg1
Можете ли вы указать на убедительные доказательства того, что их нет?
Это было бы нелогичным, поскольку сам генезис моего поста был "там" Огромная вариация с лирикой ", как, конечно, любой микрофон.

Цитата:
Первоначально Автор: dannyg1
Мой опыт работы с M80 также сильно отличался от опыта, по крайней мере, у Томанака (или как его там звали), и это также делает меня Удивительно, хотя образцы звука, которые я слушал на M80, были гораздо более последовательными. С другой стороны, мой M80 звучит не так сильно, как я ожидал, когда я его заказал, что помогает мне полностью не беспокоиться о том, что сказал Томанак.
Опять будет точка-против-точки Лирика. M80 - магнитный датчик. Ввод от разных гитар и разных пользователей будет заметно менее выраженным, потому что он не имеет ничего общего ни с гитарой, ни с игроком, хотя я бы сказал, что кто-то, кто понимал, что звукосниматель с большей вероятностью получит от этого максимум, особенно стихи кого-то (контрапункта), который ожидает 100% подключи и играй. Короче говоря, потому что действительно M80 НЕ является микрофоном и не представляет проблем, которые делает микрофон.

Цитата:
Сообщение от dannyg1
Все это сводится к опыту
Более истинные слова никогда не произносились.

Цитата:
Первоначально Написал dannyg1
Я сам посмотрю, что делает Лирика, когда я покупаю один , Или три :)
Похоже, вы все поняли, Дэнни. Это классно! Вы разместили здесь изначально вопрос о любопытстве лирического звука, который (для вас) сильно отличался от звукового фрагмента до звукового фрагмента. Я ответил тем, что (по крайней мере, в моем извращенном уме) было довольно продуманным выводом. Я не уверен, что понимаю, почему это подняло ваши хаки?
0 голосов
/ 27 июня 2013
Мой опыт похож на опыт Иосифа. Я думаю, что система K & K лучше подходит для нужд ОП.
0 голосов
/ 30 июля 2013
Рад, что это сработало хорошо, я вижу это самое плохое доказательство звуковой системы. Двойник с Лирикой будет интересным и довольно простым. Хотел бы я иметь звуковую яму, чтобы сделать это?
0 голосов
/ 28 июня 2013
Цитата:
Сообщение от 2Matchless
Не уверен что бы кто-нибудь мог извлечь из этого клипа, я не слышал гитару в одиночку, поэтому трудно было бы услышать какую-либо фильтрацию.
Я не знаю, чувак. Вы пришли сюда, предполагая, что есть свойственный конструктивному недостатку, который делает Lyric непригодным для использования из-за неконтролируемой гребенчатой ​​фильтрации, и вы пробовали все под солнцем, и оно все еще отстой. Затем вы слушаете запись (которая, кстати, имеет нулевую гребенчатую фильтрацию) и объявляете ее бесполезной, потому что это не сольная гитара. Я имею в виду ..... Вы не можете сказать, что запись с двумя простыми гитарами, панорамированными сильно слева и справа, не содержит гребенчатой ​​фильтрации?

ОК, в любом случае ..... вот, пожалуйста. Гитарный кабель ProCo 10 футов прямо к Pro Tools. Нет эквалайзера. Не эквалайзер в Pro Tools. Средняя лексиконная пластинка и очень старая копия Waves Ren Comp, установленной на Opto на мастере. Для тех, кто здесь спросил, я немного откатил контроль присутствия. В противном случае совершенно нетронутая запись. Лирика к Pro Инструменты для MP3 к Soundcloud.

https://soundcloud.com/joseph-hanna/lyric-iii

Я спрашиваю снова. Слышите ли вы какие-либо сокрушительные гребнефильтры, которые указали бы на недостаток дизайна с Lyric ????
0 голосов
/ 30 июля 2013
У меня был NanoMag некоторое время, Стив. Низкие частоты были хорошими и округлыми, но высокие были очень хрупкими и их трудно было эффективно эквалайзировать. Я очень предпочел звук магнита Shadow SH-145, с которым я экспериментировал в тот же период времени.
0 голосов
/ 28 июня 2013
Я проголосовал за других. Есть и Лирика, и Транс-Аудио Моно. Транс получает мое скромное одобрение, хотя Лирика тоже очень хороша. J Hanna - отличный образец звука - этот Lyric звучит превосходно. Лирика в моем J-45 имеет обратный набор присутствия, я не знаю, может быть, 30-40%, а затем я использую свой эквалайзер довольно ровно, мне никогда не приходилось много суетиться с ним. В трансе действительно легко, бегать и звучать эффектно. Использовали как через Fishman SoloAmp, так и различные домашние PA.
0 голосов
/ 29 июня 2013
Doiublepost
0 голосов
/ 28 июня 2013
Цитата:
Первоначально написал Джозеф Ханна
I не знаю, мужчина. Вы пришли сюда, предполагая, что есть свойственный конструктивному недостатку, который делает Lyric непригодным для использования из-за неконтролируемой гребенчатой ​​фильтрации, и вы пробовали все под солнцем, и оно все еще отстой. Затем вы слушаете запись (которая, кстати, имеет нулевую гребенную фильтрацию) и объявляете ее бесполезной, потому что это не сольная гитара. Я имею в виду ..... Вы не можете сказать, что запись с двумя простыми гитарами, панорамированными сильно слева и справа, свободна от гребенчатой ​​фильтрации?

ОК, в любом случае ..... вот, пожалуйста. Гитарный кабель ProCo 10 футов прямо к Pro Tools. Не нужно вводить эквалайзер. Не использовать эквалайзер в Pro Tools. Средняя лексиконная пластинка и очень старая копия Waves Ren Comp, установленной на Opto на мастере. Для тех, кто здесь спросил, я немного откатил контроль присутствия. В противном случае совершенно нетронутая запись. Лирика к Pro Инструменты для MP3 к Soundcloud.

https://soundcloud.com/joseph-hanna/lyric-iii

Я спрашиваю снова. Слышите ли вы какую-нибудь сокрушительную гребенную фильтрацию, которая указала бы на недостаток дизайна с Lyric ????
Было бы лучше, если бы вы обсуждали достоинства системы не с другими вовлеченными инструментами. Это похоже на парней, у которых есть демоверсии усилителей, задержки и педали хора, извините, но это не точно. Другая вещь, которая меня не заинтересует, - это просмотр клипа через компьютер, чтобы я мог разобрать, что к чему. На ссылке, которую вы указали, была песня.

Я вижу, что вы любите Лирику, не знаю, и я точно объяснил, почему я этого не делаю. Забавно то, что многие говорили то же самое, что и я, не совсем уверенный, почему я тот, кто этого не понимает. Завтра я послушаю, сегодня вечером у меня концерт, и в этот момент это не имеет значения, я продал Lyric с огромными потерями и купил K & K за половину того, что я потратил в первый раз. Все, что я знаю, это то, что мне больше не нужно ходить вокруг, так легко, как должно быть. Меньше отзывов, меньше вопросов, и звучит намного лучше.
0 голосов
/ 29 июня 2013
Цитата:
Первоначально написал 2Matchless
Иосиф, что Ваш клип, возможно, лучший из тех, что я слышал, но вот о чем я говорю. Послушайте разницу между ними, у нее размытый звук, трудно описать, но он не совсем ясен.

https://www.youtube.com/watch?v=A1EMCFsnzpc
FWIW, демо-игрок здесь - местный парень (Джим Козел), который владеет (и любит экспериментировать) широким спектром гитарных / звукоснимателей. Он заставляет большинство из них звучать хорошо, но я должен согласиться, что в этом видео Лирика звучит довольно резко и ужасно. Я подозреваю, что это может быть EQed, чтобы звучать намного лучше (по крайней мере, на мой вкус), но у меня никогда не было возможности запустить звук для этого. Джим попробовал это в двух гитарах и просто решил, что это не для него.

У меня сложилось впечатление, что он предпочел бы не беспокоиться о буровой установке, которая потребует подвесного предусилителя или устройства эквалайзера для получения приятного тона. Я также подозреваю, что он не заинтересован в изменении своего стиля игры, чтобы приспособить Лирику. Он уже получает хорошие результаты и множество положительных отзывов на нашем местном уровне, с большинством других гитарных / звукоснимателей, с которыми он любит экспериментировать. Несколько месяцев назад я услышал, как владелец популярного местного концертного зала дополняет усиленный звук Джима с помощью оснащенного DTAR Wavelength Guild.
0 голосов
/ 28 июня 2013
Цитата:
Первоначально Написано 2Matchless
Это было бы было бы лучше, если бы вы обсуждали достоинства системы, а не с другими задействованными инструментами. Это похоже на парней, у которых есть демоверсии усилителей, задержки и педали хора, извините, но это не точно. Другая вещь, которая меня не заинтересует, - это просмотр клипа через компьютер, чтобы я мог разобрать, что к чему. Ссылка, которую вы предоставили, содержала песню.
https://soundcloud.com/joseph-hanna/lyric-iii

Это * a соло клип Лирика. Отдельная гитара, а не песня. Он прямо в Pro Tools через 10-футовый гитарный кабель ProCo, без предварительного усилителя, кроме интерфейса, и имеет нулевой эквалайзер. Никто. Здесь нет задержек или припева. Есть * лекс пластина и рен комп, но кроме этого он голый и не дурачит. Там нет смешивания или автоматизации. Я записал его, наложил на него пластинчатую реверберацию, сжал мастер-диск только для усиления и направил его в Soundcloud. Я не могу записать ничего более урезанного, чем это. Я все еще удивляюсь, слышишь ли ты какую-нибудь сокрушительную гребенную фильтрацию, которая подтверждает утверждение, что дизайн имеет недостатки?

Цитата:
Первоначально Написал 2Matchless
Я вижу, что вы любите Лирика, я не, и я объяснил, почему я не. Забавно то, что многие говорили то же самое, что и я, не совсем уверенный, почему я тот, кто этого не понимает. Завтра я послушаю, сегодня вечером у меня концерт, и в этот момент это не имеет значения, я продал Lyric с огромными потерями и купил K & K за половину того, что я потратил в первый раз. Все, что я знаю, это то, что мне больше не нужно ходить вокруг, так легко, как должно быть. Меньше обратной связи, меньше, например, проблем, и звучит гораздо лучше.
Нау, вы меня неправильно поняли. Я один из самых больших "получи ПУ (любой ПУ), который работает на тебя и придерживайся его. Я приезжал сюда тысячи раз, рассказывая о различных артистах по всему городу, которые делали пьезо и Система mag и SBT звучит абсолютно небесно. Я полностью поддерживаю вас, если K & K работает лучше для вас. Вы, конечно, не одиноки в этом мышлении, и вы в какой-то действительно хорошей компании, думающей в этом направлении. Это и, как я уже говорил ранее есть много и много людей, у которых нет ни времени, ни терпения, ни ноу-хау, чтобы «разбираться» со звуковыми деталями. Это законно, но потому, что Lyric (так же, как микрофон) требует много работы, чтобы поселиться вживую. не делает его изначально порочным.

Возможно, это не было задумано таким образом, но ваша позиция была не настолько "* мне * нравится K & K лучше, чем Lyric", но больше "Lyric - это некорректный дизайн, который не может работать, и это отстой "(я перефразирую, конечно).
...