Цитата:
Сообщение от mr. beaumont ↠ Но вы даете определение, почему я не согласен с Missouripicker ... Я не вижу "заложенность" и "жесткость" как маркировку классического музыка ... возможно, некоторых ее поклонников и тех, кто ее играет ... но не самой музыки или процесса ее изучения. |
Это в Глаз смотрящего.
Исходя из того, что я узнал о психологии, я почти никогда не принимаю заявленные людьми причины для вещей за чистую монету. Я бы хотел, потому что это хорошие манеры, но, к сожалению, в реальном мире они почти всегда выдумки. Если вы хотите понять людей, посмотрите на их личный интерес.
Умение других, которое мы хотели бы иметь, угрожает нашему нарциссизму.
Это похоже на то, как среди моих друзей, которых можно назвать блюз-рокерами бэби-бумеров, во многих случаях нельзя принимать жанры, такие как рэп или экспериментальный / шум / свободный джаз / как бы вы это ни называли. Они говорят, что эти вещи категорически не являются музыкой.
Они определяют себя в соответствии с повествованием, которое подразумевает, что они бунтуют и политически некорректны, что-то вроде идеализированного типа плохого мальчика Денниса Хоппера - что для постороннего из этой группы как и я, похоже на слегка преувеличенную версию кофейной чашки, которая говорит: «Не нужно быть сумасшедшим, чтобы работать здесь - но это, безусловно, помогает!».
Поэтому, Йоко Оно, Джон Кейдж, и любой, кто делает хип-хоп, эмбиент техно или что-то еще, не может быть признан музыкантом. Потому что если они музыканты, то их можно сравнивать бок о бок, и вдруг эти парни обязательно должны быть
далеко не передовыми, напротив, они выглядят странно и ностальгически по сравнению; и это невозможно, пока они делают оценку. Их самооценка становится недействительной, если они видят это таким образом, поэтому они этого не делают.
Аналогично, человеку, сильно привязанному к представлению о себе как к искусному музыканту (что было бы бессмысленно, если бы оно не было по отношению к другим людям) любой, кто явно обладает гораздо большими навыками, должен быть каким-то образом списан как введенный в заблуждение или нерелевантный, чтобы нельзя было сделать неблагоприятное сравнение. Это не имеет ничего общего с тем, что на самом деле делает другой опытный человек.
Антиэлитарность и регионализм / классицизм являются обычными инструментами для этой работы; и мы часто готовы принять плоские, широкие заявления как «мнение», которое делает их магически выше критики и равными по значению любому другому мнению.
Но опять же, то, что указанные причины не объясняют адекватно, личный интерес объясняет прекрасно.