Если "Tusq" хорош, кость лучше. - Гитарист
0 голосов
/ 31 мая 2013
Почему Larrivee использует кость на своих старших моделях и Tusq на моделях 03? Что должно сказать что-то о том, что кость лучше? Может быть, Tusq - это способ сократить расходы на более дешевые модели? Не уверен.

У меня есть новый OM-03 с седлом Tusq. Я заказал костяное седло прямо из Larrivee, так что посмотрим, какая разница. Я думаю к лучшему.

Ответы [ 55 ]

0 голосов
/ 31 мая 2013
Части Tusq имеют правильный размер, части кости должны быть обрезаны и сформированы. С появлением станков с ЧПУ и лазерных резаков стоимость назначения костей значительно снизилась по сравнению с тем, когда каждая часть должна была быть вырезана вручную квалифицированным сотрудником. Но даже в этом случае стоимость сырья, вероятно, выше. (Кроме того, есть время и затраты на программирование станка для их резки, что может быть на удивление дорогим, плюс заработная плата сотрудника, который управляет машиной. В отличие от получения оптовых заказов правильного размера седла Tusq от Graphtech. )

Для чего бы это ни стоило, я положил кость на гитару Larrivee только для того, чтобы решить, что мне больше нравится звучание стандартных деталей Tusq / Graphtech.

Кость не автоматическое улучшение или автоматически «лучше» на всех инструментах. В частности, на гитарах Larrivee я обнаружил, что я предпочитаю сочетание седел Tusq с костными орехами. Костяные седла на этих гитарах дают мне более высокий отклик, чем мне бы хотелось.

Естественно, ваш пробег может варьироваться, и многое будет зависеть от вашей атаки рукой выбора, выбора кирки, выбора струн и и т. д.

Все эти материалы являются выбором. На большинстве моих инструментов у меня есть все костные назначения, но на некоторых очень хороших, передовых инструментах у меня вместо этого есть седла Tusq или micarta, только в зависимости от того, как эти конкретные инструменты реагируют.

Так что для меня кость может быть, так сказать, моей «настройкой по умолчанию», но я никогда не исключаю другие материалы и не оцениваю их как нечто более низкое в иерархической шкале. Все эти материалы - просто разные варианты, ни больше, ни меньше.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 31 мая 2013
Tusq или любой другой пластик очень последовательный. Они могут, вероятно, купить 100 000 штук и использовать 100 000 штук. Не верно для кости. Занимает больше времени и денег.
0 голосов
/ 31 мая 2013
Может быть. Возможно, нет. Я, конечно, имел опыт замены седла Tusq на кость, и в итоге я предпочел оригинал. Некоторые гитары разработаны для этого материала и звучат лучше всего с ним. Не всегда, но достаточно того, что я пришел, чтобы оценить Tusq за то, что он есть, а не сбрасывать со счетов. Будет интересно посмотреть, какой у вас опыт работы с Larrivee.
0 голосов
/ 31 мая 2013
Цитата:
Первоначально написал Шерсть
У меня есть новый OM-03 с седлом Tusq. Я заказал костяное седло прямо из Larrivee, так что посмотрим, какая разница. Я думаю о лучшем.
Я заменил седло Tusq в своем OM-03 на кость. Не слышал никакой разницы.
0 голосов
/ 31 мая 2013
Цитата:
Первоначально написал Пенрит Пит
вы absolutley никогда не знает, как это будет происходить, пока ты не попробуешь, не так ли?
В общем, я предпочел Tusq костяным на большинстве гитар. Я владел парой гитар, собранных Furch, и они используют Tusq на своих моделях высшего класса просто, как говорится, для «оптимальных звуковых свойств»! Обе мои Furch встроенные гитары звучали более сложными и округленными с Tusq, потеряли обертоны и даже стали немного пронзительными с костью.
У меня отличный звукозаписывающий King RD310 в настоящее время с Adi top, и мне очень нравится , Костяное седло, но собираюсь попробовать Tusq, чтобы посмотреть, что получится. Я могу попробовать эксперимент примерно за £ 10 олл-ин, и в худшем случае я вернусь до костей.
Я большой поклонник Tusq, хотя с оговоркой, что он изнашивается немного быстрее, и , если, как и я, вы меняете настройки совсем немного, тогда вы можете получить некоторые гребни в седле , которые могут в некоторой степени влиять на звук. Я получаю 2 или 3 года из седла Tusq, как правило.
Вы можете получить эти гребни в седле, даже не меняя настройки, просто играя и регулярно выполняя стандартные настройки. Это единственное, что мне не нравится в Туске; в противном случае я тоже большой поклонник. Но я слышал, что даже кость со временем тоже вырастет; никогда не имея костяного седла на гитаре, у меня нет личного опыта этого.
0 голосов
/ 01 июня 2013
Цитата:
Сообщение от Glennwillow
Это именно то, что я обнаружил, произошло, когда я обменял оригинальный Tusq на кость на моем GS8, которым я больше не владею. Больше басов, более округлых высоких частот, менее резкий, резкий звук.

- Гленн
Я только что прочитал ваш предыдущий пост, и мы сказали практически то же самое вещь. Если бы я знал, я бы попытался сказать что-то более оригинальное (!)
0 голосов
/ 31 мая 2013
Туск и другие синтетические материалы также часто встречаются, когда на гитаре установлена ​​система подбора UST, поскольку плотность более равномерна, а сигнал более предсказуем. Некоторые компании, независимо от высокого / низкого уровня, не используют кость в оборудовании, оборудованном UST.
0 голосов
/ 01 июня 2013
Цитата:
Первоначально написал lmacmil
Я заменил седло Туск в моем ОМ-03 с костью. Не слышал никакой разницы.
Интересно. Я жду, когда прибудет мое седло, поэтому, когда я его переключу, я опубликую информацию о том, имеет ли это значение или нет.
0 голосов
/ 31 мая 2013
У всех моих высококлассных гитар есть костяные седла и гайки. Некоторые начали с TUSQ. Я предпочитаю тонус и долговечность кости, а не TUSQ, без вопросов. Если я куплю гитару, которая поставляется с TUSQ, она будет заменена на кость, если я буду держать ее достаточно долго.
0 голосов
/ 01 июня 2013
Цитата:
Сообщение от Herb Hunter
I мог бы привести дополнительные примеры, но я не думал, что для перечисления всех моих слов необходимо было перечислить все мои гитары.
Итак, что вы думаете, что дорогой гитары, использующие TUSQ, превосходят по численности гитары с костями? Вы, конечно, не говорите это, не так ли?
...