Производит ли обновление седла кости заметное улучшение?

Question

Будет ли улучшение седла кости от пластмассы иметь заметное улучшение? Это больше в сустане или тоне?

Answer 1

Интересно, может ли быть большее улучшение от замены седла на более дешевую гитару по сравнению с лучшей.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Я был сказал, что все Потомаки сделаны за Eastman. Прикосновение к нему выглядит и звучит как пластик.

Да, они были сделаны для Eastman компанией AXL (той же компании, которая производит Recording King, Rogue, Silver Creek и т. Д. ).

Модель 28DLX, которую я видел, определенно имела седло кости.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Я никогда не менял пластик -> кость в полностью ламинированной гитаре. Не уверен, что он будет делать для звука / тона - но это принесет большую долговечность седлу, поэтому он не так легко складывает / деформирует / углубляет (как у пластика)

У меня есть старый Alvarez J-200 клон, который все ламинат. У меня есть это в течение почти сорока лет, и, хотя это только хорошая гитара, это имеет некоторую сентиментальную ценность для меня. Я переложил седло на другую гитару и обнаружил пустое седло в моей коробке с незакрепленными деталями, поэтому я заменил пластиковый мост на Alvarez на кость. Он никогда не будет звучать как Gibson, но в том, как он звучит, было определенно заметное улучшение. Чуть больше объема и ясности.

Пластик в Tusq = хорошее обновление Пластик в кость = лучшее обновление По крайней мере, таков был мой опыт.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от SteveA ↠ Все это Бентер взад и вперед заставлял мою голову кружиться Поэтому я только что заказал Костяное седло у Колози для моего Breedlove американского C25 SME ...... И Я только что позвонил Эрику @ Erics Guitar в Лос-Анджелесе, чтобы установить и настроить мою гитару, которая не была настроена в течение 2 месяцев, у меня она была ....... I собираюсь All In ...................................

Чтобы пойти ва-банк, вы должны поменять седло и гайку, как мне кажется.

Могу ли я предложить вам, прежде чем принимать на гитаре для замены седла вы надеваете на него новый набор струн и играете на нем, прежде чем отправиться к Эрику за гитарой? Таким образом, после того, как гитара будет очищена от костей, разницу, которую вы слышите, нельзя объяснить изменением струн.

Answer 5

Я только что получил цитату от моего местного мастера (гитары Рэнди Вудса), и они берут 35 долларов за обновление кости. Звучит как ежу понятно. Я дам вам знать, стоило ли оно того после того, как я его установлю.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Был бы Есть ли существенное улучшение у апгрейда костного седла с пластикового?

Я, конечно, надеюсь, что оно того стоит. Я отправил свое свободное пластмассовое седло, которое пришло с моим Cort Parlour Бобу Колози, чтобы сделать копию кости. :)

Он должен вернуться сюда в начале следующей недели.

Цитата:

Это больше в сустейн или тон?

Понятия не имею, но я дам вам знать, когда он здесь появится.

Я прочитал несколько из этих дискуссий и пришел к выводу, что это стоило того, чтобы попробовать.

Мой Корт звучит так же красиво, как и сейчас, но если я слышу улучшение, тем лучше.

Answer 7

Переход на костяное седло из пластика или туск будет апгрейдом. Вы получаете больше ясности, больше высоких частот и сустейнов, больше обертонов. Это лучшее, что вы можете сделать для гитары.

Я сделал это на дорогом палисандре Martin и дешевом кедре Seagull. Обе гитары выигрывают от этого, но Martin даже впечатляет. Теперь я улыбаюсь людям, которые говорят, что палисандр Martin грязный. Хотя и дорогой, Martin первоначально имел седло tusq, потому что у него был звукосниматель - так из-за "органических дефектов кости". Никаких проблем с новым «несовершенным костяным седлом» и звукоснимателем.

Если вы сделаете это, вы можете купить оригинально скомпенсированное седло для вашей гитары. Нужно только отшлифовать его снизу. Вы можете сделать это, чтобы быть как оригинальное седло или вы можете изменить действие. Особенно нет проблем с седлом для Martin или Taylor, потому что его очень легко найти. Было немного сложнее найти аналог для Seagull, но я нашел решение.

Итак, для каждой гитары в мире надлежащим образом установленное костяное седло обеспечит лучший звук. Проблема в людях и их восприятии звука. Кому-то не понравится более яркий звук на уже яркой гитаре. Общие проблемы с некоторыми Taylors. Для них тоже есть решения, но они должны давать больше денег (им нужно что-то более экстравагантное, чем кость для седла). Но Taylor не будет теплым, как Martin, а Martin не будет ясным, как Taylor после изменения.

Когда вы меняете седло, вы должны также менять штифты, потому что это даже легче изменить , Это тонкое изменение звука, если оно есть, но многие люди говорят, что они слышат разницу. Орех я бы не изменил, потому что это даже любящая возможность услышать разницу.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Glennwillow ↠ Taylor является хорошим примером компании, которая продает подавляющее большинство своих гитар с Tusq. Зачем Taylor делать это? Вот мои предположения: - Сокращение времени установки на гитару; - Более надежная подача Tusq (по сравнению с костью), все одинакового размера, все предварительно сформированы и скомпенсированы. - Улучшен контроль качества; - Более надежная передача вибраций к датчику Undersaddle; - Более характерный "Taylor звук". - Гленн

Чтобы добавить также: у Taylors нет нижних датчиков, и звук Taylor обязательно должен исходить из дерева, так как многие люди сообщают только о незначительных изменениях в костях. Это все еще звучит как Taylor, так что, должно быть, другие причины.

Answer 9

Просто потому, что я люблю подливать масла в огонь ... :)

Кажется, что многие испытали улучшение с улучшением до костей. Также кажется, что многие люди считают, что обновление не улучшит ламинатную гитару и т. Д. Мне просто интересно, почему? Некоторые говорят, что кость всегда улучшает гитары, а некоторые говорят, что она улучшает только некоторые гитары.

Моя собственная точка зрения после перехода на кость на 3 или 4 гитарах: я думаю, что я слышал об изменениях. Большую часть времени это казалось хорошим результатом, хотя и неуловимым. Но я не доверяю своему собственному суждению по этому вопросу, потому что знаю, насколько сильно желание «хотеть», чтобы что-то звучало лучше. Когда я записывал до / после и слепил это для других, никакой разницы не было. Я также не понимаю, почему, если такое изменение существует, оно всегда должно быть «хорошим» изменением.

Так что я подаю это в категории «весело и дешево возиться».

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Интересно читать то, что люди думают о костных седлах, но что меня убивает, так это то, что я не понимаю, как сделать это с помощью инструмента Dremel. Это фантастика, и я поздравляю вас, чизгеги. Дальнейшие мысли. Костная гайка не имеет большого значения для тона, но делает гайку намного лучше, когда речь идет о настройке, износе и точной настройке. Булавки для костного моста? Строго эстетично.

Я использовал один из маленьких длинных шлифовальных камней, которые шли с набором для заточки бензопилы Dremmel. Встала в гараже.