Производит ли обновление седла кости заметное улучшение?

Question

Будет ли улучшение седла кости от пластмассы иметь заметное улучшение? Это больше в сустане или тоне?

Answer 1

Если вы думаете о костяном седле, то разумным решением также является получение костного ореха.

Но не делайте этого сами - эти вещи должны быть отрегулированы кем-то, кто знает, кто он (или она) делать, чтобы получить оптимальную интонацию.

В идеале ваш мастер должен начать с чистого гайки и седла, а затем обработать его так, чтобы он идеально подходил для вашей гитары. Это не просто - вытащите старое и вставьте новое - хотя некоторые, вероятно, делают это.

Возможно, вы захотите взять целую свинью и получить костяные мостовые булавки или перейти с пластика на Tusq. Забавно, но эти мелочи имеют значение, особенно в отношении качества звука и звучания инструмента.

Answer 2

Обычно ясность повышается, и вы можете заметить усиление высоких частот. Но это может быть очень индивидуальная вещь, сильно отличающаяся от одного инструмента к другому. Я на самом деле вернулся к стандартным синтетическим седлам на некоторых инструментах, когда мне не нравился тон, который мне дала кость.

Но, по крайней мере, 90% времени, по моему собственному опыту, я Я предпочел тон, который я получил при назначении костей (я также заменяю орех на кость). Так что определенно стоит попробовать.

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 3

Я заменил и гайку, и седло моего 814ce на кость и обнаружил, что разница слишком тонкая, чтобы оправдать стоимость.

Люди делают разные заявления о превосходстве костей, некоторые из них довольно дикие. Возможно, фактор в противоречивых оценках заключается в том, что кость, как и любое природное вещество, не является последовательной.

Ниже приведена ссылка на документ в формате PDF с графиками, иллюстрирующими разницу между костью и Tusq, измеренную компанией, которая производит Tusq. Я не нашел сторонних лабораторных тестов для подтверждения.

http://www.graphtech.com/fckeditor/u...oundcharts.pdf

Answer 4

Весь этот стеб туда и обратно заставлял мою голову кружиться

Так что я только что заказал Костяное седло у Колози для моего Breedlove американского C25 SME ......

И Я только что позвонил Эрику @ Erics Guitar в Лос-Анджелесе, чтобы установить и настроить мою гитару, которая не была настроена в течение двух месяцев, которые у меня были .......

Я собираюсь All In ...................................

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано GibbyPrague ↠ Больше сустейн но также и лучший баланс и ясность, следовательно, тон также изменен. Да, это определенно стоит обновления, для всех твердых пород дерева и даже ламинатов.

Это был и мой опыт с моим Voyage-Air (задняя и боковая сторона). Это было довольно заметное улучшение. Я не сомневаюсь, что костяное седло также улучшит полностью ламинированную гитару.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Glennwillow ↠ Taylor является хорошим примером компании, которая продает подавляющее большинство своих гитар с Tusq. Зачем Taylor делать это? Вот мои предположения: - Сокращение времени установки на гитару; - Более надежная подача Tusq (по сравнению с костью), все одинакового размера, все предварительно сформированы и скомпенсированы. - Улучшен контроль качества; - Более надежная передача вибраций к датчику Undersaddle; - Более характерный "Taylor звук". Я не большой поклонник седел Tusq - я обычно люблю кости лучше - но я могу понять производственные решения Taylor. :) - Гленн

Не следует забывать, что воздействие костной пыли представляет опасность для здоровья. Это может вызвать заболевание легких, если пыль плохо контролируется, воняет при работе и может нести бактерии. Это, вероятно, объясняет, почему азиатские гитары за 300 долларов могут иметь костяные гайки и седла, а американские гитары за 1500 долларов - нет. Азиатский производитель может получить свои костяные седла от некоторых детей, работающих в небольших комнатах в Индии.

И, как вы говорите, время установки. Tusqs - это виртуальные вставки на Taylor с, возможно, небольшим быстрым шлифованием снизу (максимум). Мой 414ce Tusq нигде не имел намека на следы шлифования. Представьте себе 10000 костяных седел, каждый год подходящих для шлифования. Не произойдет.

Между прочим, седла Tusq на Taylors имеют толщину точно .122 дюйма и предназначены для легкого размещения в слоте 1/8 дюйма. Шахта подходит слишком легко и может качаться взад-вперед чуть-чуть. У меня было два из них. Дерево бриджа может немного сжаться после того, как гитара будет собрана и настроена. Затем я попробую кость, так как запас Tusq для моей гитары меньше. Если окажется, что мне нравится Tusq лучше, я могу купить седло Tusq негабаритного размера для другой гитары, а затем отшлифовать его для плотной посадки на Taylor.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Привет FB ... Цитата: Хотя tusq может быть более однородным, чем кость (и это не доказано) , если кость если бы '' ify '' или хрупкие, luthiers не предпочли бы это, и Taylor (кто использует больше Tusq, чем кто-либо другой) не предложил бы костные седла в качестве обновления ,

Не думаю, что мы принципиально не согласны. Но мы также говорим о Taylor здесь и седле кости, которое Taylor устанавливает, и о контроле качества.

Я просто говорю, что "кость лучше всего" для всех инструментов (особенно у нижних ценовые баллы) не является догматически верным в качестве апгрейда для всех инструментов и может быть даже менее желательным во многих случаях.

Тот факт, что Taylor предлагает его в качестве апгрейда? Прямо там с "зубчатым креплением лучше", так почему бы не заработать на этом.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от DM3MD ↠ .. . Это такое чрезмерное оправдание. Я полагаю, что если вы хотите купить запчасти для своей гитары у дилера, работающего за ночь, у какого-то местного мясника в Craigslist или у кости, найденной на местной свалке, вы можете обнаружить несоответствия. Дело в том, что большинство людей знают, где можно получить качественные изделия от известных дилеров, у которых таких проблем нет.

Я предложил этот факт изменчивости кости в качестве возможного объяснения различий в счетах. относительно степени изменения тона, а не как оправдание чего-либо. (Другое объяснение состоит в том, что струны были изменены во время смены седла.)

Что касается вышеупомянутого факта, даже самые известные из литейщиков не могут гарантировать, что каждый набор ели или палисандра у него есть в наличии будет иметь идентичные тональные характеристики. Почему с костью все по-другому?

Цитата:

Интересно, Сомоги, Олсон, Райан, Гудолл, Collings и Около 100 других производителей высококлассных гитар верят в это? TUSQ существует уже давно, но НЕТ высококачественной гитары, не выпускаемой серийно. Интересно, почему это так? Интересно, что StewMac, LMII, Colosi, Maury или другим не нужны диаграммы или графики. Эй, некоторые люди могут предпочесть пластик, и если вы это сделаете, это здорово, но подавляющим выбором качественного седла или гайки является кость.

Боб Taylor также выразил личное предпочтение костей, но предпочтение luthiers (предполагая, что в каждом случае это предпочтение, а не соответствие требованиям клиента), не Обязательно противоречат измерениям в статье, на которую я привел ссылку. Различный отклик кости, как показано на диаграммах, все еще может дополнять тональные характеристики данной гитары.

Answer 9

В общих чертах, костяное седло обычно является улучшением ... на оборудовании, не оборудованном пылью. При этом, по моему скромному мнению, FIT важнее, чем используемый материал. Твердая плотная посадка позволит лучше передать тон.

Answer 10

Я сказал, что сообщу в ответ о том, стоило ли обновление костного седла.

Я отправил запасное пластиковое седло, которое пришло с моим Cort, Бобу Колози в понедельник 2/13, и получил его его костяное седло и мое оригинальное пластиковое седло вернулись вчера.

Боб отлично поработал, продублировав то, что я ему послал.

Седло, которое пришло на Корт, - не тот же материал, что и запасное. определенно пластик. Я не уверен, с каким настоящим седлом пришел Корт с завода, и вполне возможно, что это было седло из кости.

Я следовал инструкциям, которые Боб послал с новым седлом, и тщательно отшлифовал его. на той же высоте, что и старое седло, и слегка приподнял немного по бокам, чтобы получить хорошую посадку.

Я записал некоторые аккорды, арпеджио и то, что я играю, чтобы проверить гитару непосредственно перед сменой. из седла.

Затем я записал те же самые звуки с новым седлом.

Я сыграл каждый аккорд рядом, оригинал в Winamp и то же самое в smplayer, чтобы я мог слышать каждый, затем приостановите и воспроизведите другой, а затем продолжайте.

Различие, которое я слышал, было в основном громкостью, сустейном и равномерностью между струнами.

Это не было большой разницей, разница есть.

Для меня это стоило обновления. :)

Большое спасибо, Боб. Вы проделали большую работу, и седло отполировано до блеска.