Производит ли обновление седла кости заметное улучшение?

Question

Будет ли улучшение седла кости от пластмассы иметь заметное улучшение? Это больше в сустане или тоне?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал sdg ↠ Дон Я не понимаю, почему производители гитар не используют кости для всех своих новых гитар. Мы почти всегда играем и сравниваем, прежде чем купить. Разве это не хороший маркетинг для дополнительной стоимости менее 20 долларов, чтобы иметь более качественный продукт, когда принимается решение о покупке? Разве вы не продали бы намного больше гитар?

К сожалению, большинство людей, покупающих гитары по цене, вероятно, не могли бы различить разницу, и экономия 20 долларов может повлиять на их решение о том, какие купить.

Для остальных из нас вы были бы правы.

Answer 2

Вчера я отшлифовал седло и заметил немного более низкий и явно громче. Немного больше выдержки. Я не думаю, что это эффект плацебо. ИМО, это определенно стоило 26 долларов за обновление звука.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от paulzoom ↠ .. . Для остальных из нас вы были бы правы.

Не обязательно. Несколько участников сообщали в предыдущих темах, что, попробовав кость, они вернулись в Туск, потому что они предпочли его тон и выдержку по сравнению с костью.

Answer 4

Я положил костяное седло в воздух Voyage, и меня порадовала заметная разница.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от paulzoom ↠ К сожалению, большинство люди, покупающие гитары по цене, вероятно, не могли понять разницу, и экономия в 20 долларов может повлиять на их решение о покупке. Для остальных из нас вы были бы правы.

Я понимаю вашу точку зрения. Еще один способ взглянуть на это - если мне придется продавать по той же цене с костью, как без, я могу заработать дополнительные 20 долларов на 95%, которые не заботятся или не могут услышать разницу, которая составляет больше, чем прибыль на 5% продаж я могу потерять. Плюс те, кому небезразлично, могут все равно купить и поменяться.

Несмотря на это, если бы я мог сделать заметно лучший продукт с такой маленькой добавленной стоимостью, я бы, вероятно, сделал бы.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Интересный. Где вы нашли это (веб-страницу)? В нем говорится, что пятая гармоника строки B будет представлять собой информацию о затухании более высокой частоты.

Это было опубликовано в 2013 году. Возможно, вы не получите немедленный ответ.

Я уверен, что данные были обновлены.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Был бы Есть ли улучшение седла кости от пластика есть заметное улучшение? Это больше в сустане или тоне?

Вы спрашиваете о своем Потомаке? Если это было сделано Recording King (те, что я видел, были), то седло, вероятно, уже кость.

Попробуйте опустить седло на стол, и оно должно «зазвонить», как стекло, если оно кость.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Интересный. Где вы нашли это (веб-страницу)? Он говорит, что пятая гармоника строки B будет представлять собой информацию о затухании более высокой частоты.

Графика, если я правильно помню, на самом деле предшествует 2013 году. Как я помню, оно пришло с сайта GraphTec.

Я нашел страницу. Вот ссылка на него:

http://www.graphtech.com/docs/defaul...bonecharts.pdf

В поисках вышеупомянутой страницы я нашел этот PDF-файл, охватывающий науку о создании звука на гитаре, что некоторые могут найди интересное:

http://www.graphtech.com/docs/defaul...e.pdf?sfvrsn=2

(я ответил на этот пост до прочтения последующих постов и не увидел, что веб-страница была найдена ранее разместив выше.)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sdg ↠ Дон Я не понимаю, почему производители гитар не используют кости для всех своих новых гитар. ... Разве вы не продали бы намного больше гитар?

Taylor - хороший пример компании, которая продает подавляющее большинство своих гитар с Tusq. Зачем Taylor делать это? Вот мои предположения:
- Сокращение времени установки на гитару;
- Более надежная подача Tusq (по сравнению с костью), все одинакового размера, все предварительно сформировано и компенсировано.
- Улучшен контроль качества;
- Более надежная передача вибраций к датчику Undersaddle;
- Более характерный "Taylor звук".

Я не большой поклонник седел Tusq - я обычно люблю кость лучше - но я могу понять производственные решения Taylor. :)

- Гленн

Answer 10

Вопреки опыту других, отмеченному здесь, я всегда находил значительное улучшение тональности, изготовляя и устанавливая костный орех на акустику. Костяное седло определенно дает достойное улучшение - всегда рекомендуется - но для некоторых игроков костный орех действительно завершает это «обновление». Кажется, что это добавляет приятную сложность звучанию, наряду с большим количеством сустейнов, которые я просто обожаю. К вашему сведению, под «некоторыми игроками» я имею в виду тех, кто использует много открытых струн в своей игре, как я делаю поразительно. YMMV.

Я бы почти рассмотрел костный орех, снабженный очень низким действием, над седлом кости, если меня попросят выбрать. Но это только я. На самом деле, я всегда иду на оба вместе :)