Почему многие так негативно относятся к углеродным волокнам?

Question

В другой ветке я спрашиваю, что думают другие об идее продажи винтажной гитары для финансирования другой гитары, которая была сделана из углеродного волокна. Более одного человека называли гитары из углеродного волокна пластиком с отрицательным значением.

Я не ожидаю, что углеродное волокно когда-либо станет стандартом, но это очень жизнеспособная альтернатива. Я знаю, что будет ряд традиционных людей, которым просто не нравится что-то новое или отличное по умолчанию, но столько же?

Я также могу понять, если им просто не нравится звук из углеродного волокна, хотя это не оправдывает называть это пластиком. Я уверен, что есть деревянная акустика, которой не нравится звучание, но они не говорят, что каждая деревянная гитара сделана из картона.

Что думают об этом ваши парни?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ На Форум Все, что у вас есть, это слова. Я думаю, что мое беспокойство по поводу слов, предназначенных для удешевления CF luthiery, заключается в том, что это отражается на группе строителей, я так сильно уважаю. Есть лишь несколько из них, которые действительно посвящены расширению возможностей альтернативных материалов. Они действительно потрясающая группа и заслуживают наших лучших. Время двигаться

Верно, но мы оба достаточно долго работали в AGF, чтобы понять, что, что бы вы ни говорили, найдутся те, кто согласится, и некоторые, кто с вами не согласен. Как я сказал ранее, эта тема была инициирована на основе того, что было сказано в ответ на предложенный гитарный своп, который большинство сочло очень плохой идеей. Я думаю, что спор о том, являются ли пластик и углеродное волокно одинаковыми или нет, а затем раздражение по поводу использования слова «пластик» не учитывает то, как звучат и звучат потрясающие гитары из углеродного волокна. Я просто не вижу, чтобы эта отрасль была немного обеспокоена использованием слова "P" несколькими членами AGF ...

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BlackmoresNight ↠ Я думаю люди, называющие свои гитары из углеродного волокна уничижительным термином, на самом деле не то, что их беспокоит. Я думаю, что это может быть скорее пренебрежительным отношением, которое слишком много людей, кажется, имеют в отношении углеродного волокна. Некоторым людям действительно нравятся их инструменты из углеродного волокна, и поэтому они хотят, чтобы производство и производство углеродного волокна росло и развивалось. Чем больше я смотрю на это, тем больше я понимаю, что возможно с углеродным волокном, что просто невозможно с древесиной. Слишком много людей, даже не дающих углеродного волокна справедливый шанс, препятствуют этому.

Почему вы думаете, что люди, которые не заботятся о них, не дали им справедливого шанса ? Понимая, что у вас есть причины любить их, разве не возможно, что у других есть столь же рациональные причины не нравиться им? Конечно, вы не ожидаете, что люди будут тратить такие деньги на то, что им не нравится, чтобы дать им «справедливый шанс».

Answer 3

этого нельзя сказать.

Answer 4

И мы задаемся вопросом о людях, которые будут рассматривать только гитары из дерева?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от jrporter ↠ Слово это просто слово, и если это слово может разрушить вашу собственную перспективу и удовольствие от конкретного инструмента, я верю, что в игре есть что-то еще. Теперь у меня есть две недорогие ламинированные гитары (LS6 и LL6), которые я действительно люблю. Теперь назовите их дешевыми фанерными гитарами и посмотрите, насколько это повлияет на мое мнение о них. Ответ не является ничуть ....

Я думаю, что люди, называющие свои гитары из углеродного волокна уничижительным термином, на самом деле их не беспокоит. Я думаю, что это может быть скорее пренебрежительным отношением, которое слишком много людей, кажется, имеют в отношении углеродного волокна. Некоторым людям действительно нравятся их инструменты из углеродного волокна, и поэтому они хотят, чтобы производство и производство углеродного волокна росло и развивалось. Чем больше я смотрю на это, тем больше я понимаю, что возможно с углеродным волокном, что просто невозможно с древесиной. Слишком много людей, даже не дающих углеродному волокну справедливый шанс, сдерживают это.

Answer 6

Владея как деревянными гитарами, так и гитарами cf, я не вижу причин ругать гитары CF. У меня есть только один, но я сыграл несколько Rainsong CA и теперь владею Изумрудом. Для меня гитары CF имеют свой собственный звук, но я определенно могу отличить их от моих деревянных гитар. Помимо их цены, гитары CF, безусловно, удобны для людей, волнующихся из-за проблем с влажностью и т. Д., Но опять же, я слышал полностью алюминиевую гитару, которая звучала потрясающе, хотя и имела свой собственный уникальный звук. Я уверен, что это было довольно неразрушимо также. Лично я предпочитаю звук от пары моих деревянных гитар, но это не значит, что с гитарами CF что-то не так. Когда все подключено, появляются всевозможные переменные, включая звукосниматели, усилители и т. Д. Прямой неусиливаемый акустический звук, я предпочитаю мои деревянные гитары, но, опять же, посмотрите, сколько людей предпочитают одну деревянную гитару другой деревянной гитаре , Просто наслаждайтесь инструментом. У меня есть только Emerald X7 OS в качестве CF гитары, и она звучит хорошо, хотя и довольно ярко и имеет собственный тон. Просто наслаждайтесь любой гитарой, которая вам нравится.

Answer 7

Хотя я понимаю, что существуют научные причины, по которым гитара CF может по праву называться пластиком, факт состоит в том, что существует большая разница между тем, что широкая публика воспринимает как пластик по сравнению с углеродным волокном. Когда что-то называют «пластиком», оно обычно воспринимается как дешевое, легко ломается и изготавливается из низших материалов. Когда что-то называется «углеродное волокно», его обычно считают дорогим, долговечным и изготавливают из превосходных материалов.

Неважно, существуют ли научные причины, почему было бы оправданно называть CF Пластик, когда что-то сделано из углеродного волокна, это не то, что широкая публика считает пластиком. Назвать это пластиком унизительно. Когда большинство любящих дрова гитаристов называют гитары CF пластиковыми, они не ссылаются на научный факт, что в них задействована какая-то пластика, они указывают на то, что это низшие инструменты, к которым нельзя относиться серьезно.

И Вот почему я обижаюсь на термин «пластик», когда говорю о гитарах CF. Это серьезные инструменты, которые имеют много преимуществ перед деревянными гитарами и могут звучать так же хорошо (или даже лучше), как деревянные гитары.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Doubleneck ↠ Аналогичная логика Можно сказать, что сегодняшние гитары Taylor заключают каждую из своих гитар в красивое защитное покрытие из пластика. , напыленный полиэфиром с УФ-отверждением - посмотрите определение полиэстера. Очевидно, что «пластик» - это всего лишь одна составляющая, и называя их только пластиками: это делается для эффекта, а не для понимания.

Это может показаться досягаемость Если вам нравятся углеродные инструменты, зачем беспокоиться о том, как их называет кто-то еще, особенно если они неточны?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Это было бы кажется, досягаемость. Если вам нравятся угольные инструменты, зачем беспокоиться о том, как их называют другие, особенно если они не точные?

Я совсем не волнуюсь, но Taylor покрытый пластиком не достичь своей реальности, но слова несут в себе коннотации. Вот почему Taylor использует полиэстер, а CF использует эпоксидную смолу. Пластик имеет смысл быть «дешевым» или менее желательным. Материальная матрица реальности CF стоит дороже, чем древесина. Опять же, чтобы изолировать на «дешевый» звучащий компонент делается для эффекта непонимания.

Answer 10

Я пробовал некоторые, не заботился о них. Маленькая привлекательность с точки зрения того, как они звучат и как они выглядят. Другим это может понравиться. Что касается жизнеспособной альтернативы дереву, хорошо, за исключением того, что я не нахожу необходимости рассматривать альтернативу, поскольку первичный выбор доступен так много конфигураций и ценовых диапазонов.

Насколько их называют " пластик ", вы можете ощетиниться в этом термине, но он не является неточным.



" Углеродные волокна обычно объединяются с другими материалами, образуя композит. При сочетании с пластиковой смолой и раной или формованный, он образует армированный углеродный волокно пластик (часто называемый углеродным волокном) "