Почему многие так негативно относятся к углеродным волокнам?

Question

В другой ветке я спрашиваю, что думают другие об идее продажи винтажной гитары для финансирования другой гитары, которая была сделана из углеродного волокна. Более одного человека называли гитары из углеродного волокна пластиком с отрицательным значением.

Я не ожидаю, что углеродное волокно когда-либо станет стандартом, но это очень жизнеспособная альтернатива. Я знаю, что будет ряд традиционных людей, которым просто не нравится что-то новое или отличное по умолчанию, но столько же?

Я также могу понять, если им просто не нравится звук из углеродного волокна, хотя это не оправдывает называть это пластиком. Я уверен, что есть деревянная акустика, которой не нравится звучание, но они не говорят, что каждая деревянная гитара сделана из картона.

Что думают об этом ваши парни?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от jrporter ↠ True dat , но мы оба были в AGF достаточно долго, чтобы понять, что, что бы вы ни говорили, найдутся те, кто согласен, и некоторые, кто не согласен с вами. Как я сказал ранее, эта тема была инициирована на основе того, что было сказано в ответ на предложенный гитарный своп, который большинство сочло очень плохой идеей. Я думаю, что спор о том, являются ли пластик и углеродное волокно одинаковыми или нет, а затем раздражение по поводу использования слова «пластик» не учитывает то, как звучат и звучат потрясающие гитары из углеродного волокна. Я просто не вижу, чтобы эта отрасль была немного обеспокоена использованием слова "P" несколькими членами AGF ...

Hello JR,

Я согласен с вашим последним постом. «Использование слова« P »несколькими членами AGF» может не беспокоить отрасль CF. , , но момент, на который прямо не ссылались, заключается в том, что использование ими слова «пластик» явно не соответствует духу правила № 1 AGF, которое гласит «БЫТЬ ХОРОШИМ!».

За небольшим исключением небольшое количество участников, которые публикуют слово «пластик», используют это слово таким образом, который явно не предназначен, чтобы быть хорошим. Их использование не предназначено для того, чтобы вызвать дружеские и разумные дебаты, и демонстрирует очень мало уважения к мнению других.

Их использование этого слова предназначено для унижения, для аргументации и для маркировки приборов из углеродного волокна. как дешевый и имеющий небольшую ценность.

Будут ли они говорить Йо-Йо Ма, что виолончель из углеродного волокна Луиса и Кларка (стоимостью много тысяч долларов), которую он играет, сделана из "пластика", дешева и имеет небольшое значение?

Они имеют право иметь свое мнение о том, что внешний вид, ощущение, тон или любой другой аспект инструмента из углеродного волокна для них нежелателен. Они могут выражать такие взгляды таким образом, что это приводит к дружеским дебатам и обмену идеями. Но это не их цель. Они используют слово «P» в качестве замаскированного оскорбления, предназначенного для того, чтобы вызывать возмущенные ответы.

Хотя в настоящее время я владею только гитарами из углеродного волокна, я, возможно, в будущем буду владеть деревянными гитарами. В прошлом у меня были Martin, Taylor и Gibson. Я полностью уважаю деревянные инструменты, их производителей и тех, кто счастливо владеет ими и играет на них.

Возможно, те, кто так любит слово "P", могли бы проявить некоторое уважение к тем, кто владеет и наслаждается гитарами из углеродного волокна, и имейте в виду правило AGF № 1 о том, чтобы быть милым.

С наилучшими пожеланиями,
Джим К

Answer 2

Вот формула для полиэтилентерефталата (смола): (C10H8O4) n

Вот формула для лигнина (материал из дерева): C9H10O2, C10H12O3, C11H14O4

Они похожи на меня , :)

Answer 3

Я недавно приобрел Composite Acoustic OX и он мне очень нравится. Звучит иначе, чем мой Collings CJ, отличается от моего Taylor 714 и отличается от моего старого Guild D40. Отличается, но все же хорошо. Теперь я могу играть на гитаре в плавках. Я могу разлить пиво по нему (я все еще собираюсь попытаться избежать этого!). Я могу играть под жарким летним солнцем. Я могу оставить свою гитару в машине в жаркие или холодные дни и не возвращать ее к комнатной температуре. Я еще не нашел каких-либо недостатков углеродного волокна. Это не моя любимая гитара, но я наслаждаюсь ею. Звучит хорошо, и я могу взять это места, я бы предпочел не брать мои деревянные гитары.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Стив Кристенс ↠ . , , , Содержание смолы или «пластика» в композитной конструкции из углеродного волокна на самом деле примерно такое же, как и содержание смолы в стеклопластиковых лодках из стеклопластика - или около 50%. Так что они действительно примерно столько же «пластичны», сколько и CF, если подумать. , , .

Несколько источников, которые я проверял в прошлом, утверждали, что ок. соотношение 55% CF и 45% смолы создает оптимальные свойства как по прочности, так и по массе, и это соотношение мало изменяется, если только композит CF плохо сделан.

Если было найдено, что раннее исследование для определения оптимальных свойств CF в противоположность этому соотношению, 45 к 55, я думаю, возможно, что другое название, отличное от «углеродного волокна», вошло бы в обычное использование.

Так что это правда, что это «около» 50% - но CF все еще доминирует примерно на 5%. Не большая разница - но достаточно, чтобы претендовать на доминирование.

Я не знаю, верно ли это для соотношения, используемого для стекловолокна, или нет.

Answer 5

С одной стороны, я люблю традиции. Для гитар в доме или рядом с ним, это должна быть ель поверх палисандра или красного дерева. Это не становится намного более традиционным, чем это. Я баловался с другими лесами, без особого успеха.

Но когда в длительных поездках далеко от дома, мне нужен инструмент, который: 1) достаточно компактен, чтобы удобно носить с собой; 2) достаточно прочен, чтобы противостоять ударам, ушибам и колебаниям климата; и 3) обеспечивает достаточно тона, чтобы удовлетворить мою тональную палитру. И я пришел к выводу, что это может обеспечить только компактная гитара CF.

Есть место как для традиционной древесины, так и для углеродного волокна, по крайней мере, для меня. И ничто другое мнение не меняет мое.

Answer 6

Нам нужно положить это в порядок, так как мы знаем, что Интернет не врет: правильно. Таким образом, простой поиск в Google в Интернете показывает, что такое пластиковая гитара. Честно говоря, я уже знал, что это будет, и это классика.

http://orgs.usd.edu/nmm/PluckedStrin...G40Guitar.html

Интересно, сколько они стоят и как звучат, я видел их только в книгах. Нам просто повезло, это не Мики Маус

Answer 7

Мне все равно, я люблю свою Rainsong. Играет как мечта, не надо ее дитя, как красивая деревянная гитара, и звучит фантастически. Недавно играл с приглашенным лидером поклонения, и он спросил меня издалека, когда он услышал мой Rainsong через дом, что это, taylor? Звучит фантастически! Все, что мне нужно было услышать. Вещь потрясающая. Я люблю свои деревянные гитары так же, как и все остальные, но я продал многим, потому что они были слишком красивы, чтобы играть, и я постоянно беспокоился о том, что они могут быть повреждены на сцене или в пути (тепло и т. Д.).

Answer 8

Для многих людей акустика означает дерево, и они действительно не могут с этим справиться. Многим также нравится внешний вид старого дерева. В этом нет ничего плохого. У меня действительно нет проблем с теми, кто предпочитает это, но, кажется, есть группа, которая просто хочет доказать, что дерево - единственный способ, и многие из них никогда не давали выброс углерода. Их потеря действительно. Сказать, что у этой доски есть деревянный уклон, было бы довольно справедливым утверждением. Но углеродисты должны быть готовы сделать снимки, находясь на краю гостиницы ovation. Я позволил слову «пластик» скатиться, оно должно вызывать, и я просто не пойду туда с ними. Жизнь слишком коротка, и я бы предпочел отпраздновать и поделиться тем, что удивительно в инструментах.