Почему многие так негативно относятся к углеродным волокнам?

Question

В другой ветке я спрашиваю, что думают другие об идее продажи винтажной гитары для финансирования другой гитары, которая была сделана из углеродного волокна. Более одного человека называли гитары из углеродного волокна пластиком с отрицательным значением.

Я не ожидаю, что углеродное волокно когда-либо станет стандартом, но это очень жизнеспособная альтернатива. Я знаю, что будет ряд традиционных людей, которым просто не нравится что-то новое или отличное по умолчанию, но столько же?

Я также могу понять, если им просто не нравится звук из углеродного волокна, хотя это не оправдывает называть это пластиком. Я уверен, что есть деревянная акустика, которой не нравится звучание, но они не говорят, что каждая деревянная гитара сделана из картона.

Что думают об этом ваши парни?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ I ' Я попробовал некоторые, не заботился о них. Мало привлекательны с точки зрения того, как они звучат и как они выглядят. Другим это может понравиться. Что касается жизнеспособной альтернативы дереву, хорошо, за исключением того, что я не нахожу необходимости рассматривать альтернативу, так как доступен основной выбор - очень много конфигураций и ценовых диапазонов. Насколько их называют " пластик ", вы можете ощетиниться в этом термине, но он не является неточным. " Углеродные волокна обычно объединяются с другими материалами, образуя композит. При сочетании с пластиковой смолой и раной или формованный, он образует армированный углеродным волокном пластик (часто называемый углеродным волокном) "

Подобную логику можно использовать, чтобы сказать, что гитары Taylor Сегодня каждая их гитара заключена в красивое защитное покрытие из пластика.

, покрытое полиэфиром с УФ-отверждением - посмотрите определение полиэстера.

Очевидно, что «пластик» - это всего лишь одна составляющая, и, называя их только пластиками, это делается для эффекта, а не для понимания.

Answer 2

Чтобы представить эту тему в перспективе, Джеймс, вы ранее задавали вопрос в Общей дискуссии по акустической гитаре для участников, следует ли вам обменять 1967 Gibson ES-335 на изумрудную гитару с двумя шейками Emerald Chimaera. Подавляющим ответом было «Нет» по разным причинам. Я не принимаю сторону и не пытаюсь никого распускать, но я думаю, что люди обычно думали, что предлагаемая сделка была настолько плохой идеей, что несколько участников назвали Изумруд пластиковой гитарой. Я не знаю, технически это правда или нет, но я думаю, что это была гипербола, основанная на сильном чувстве этих участников против самой торговли. Деревянные гитары существовали в течение нескольких веков, в то время как гитары из углеродного волокна существовали в течение нескольких десятилетий, поэтому не исключено, что все гитаристы не собираются сразу же прыгать на побеждающую сторону CF ...

Answer 3

Есть гитаристы, которые могут делать музыку с помощью лески на сигарной коробке ...
Есть гитаристы, которые могут петь древесину и углеродное волокно ...
Кто знает ... в следующем столетии могут играть гитаристы голографическая версия, которая заставит дрожать спину ... это все хорошо !!!
По крайней мере, гитары CF по-прежнему будут играть ... не прогрессирует ли? :):):)

Answer 4

Я бы не сказал, что есть «так много», которым крайне не нравятся гитары CF
Многие люди просто не знают о них и, естественно, отскакивают от них до
, с чем они знакомы, дерево. Есть те, кто полностью настроен против CF,
и понижает их при каждом удобном случае. Вы просто не можете рассуждать с такими типами.
У меня есть друг, у которого есть такая вещь, которая работает с Fender и Gibson электрогитарами. Он ненавидит Gibson. Он попадает на эти форумы и рассказывает о том, как много ужасно gibson. Я не думаю, что он понимает, сколько над ним смеются.

Лично я думаю, что есть место для CF и дров. И по мере продвижения вперед CF будет играть
более заметную роль. У меня есть и дрова, и CF, и все они звучат очень хорошо. Если бы мне пришлось,
, я мог бы выбрать кого-нибудь, двигаться вперед по жизни и быть счастливым только с этой гитарой.

Answer 5

Люди, которые зациклены на Традиции, могут упустить многие вещи в жизни, которые в один прекрасный день станут «Традицией».
Лично я зацикливаюсь на Последовательности, звуке, игровой способности и изучении возможностей. Это то, что заставляет мир продолжать вращаться. ;)

Мой 37-летний D-28, похоже, не против поделиться временем с моими Rainsong, Taylor, Adamas. Похоже, что «инструментальные снобы» в большинстве своем - это люди, люди.

Где мы были ........? о да,

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ I ' Я попробовал некоторые, не заботился о них. Мало привлекательны с точки зрения того, как они звучат и как они выглядят. Другим это может понравиться. Что касается жизнеспособной альтернативы дереву, хорошо, за исключением того, что я не вижу необходимости рассматривать альтернативу, так как первичный выбор доступен так много конфигураций и ценовых диапазонов.

Это на самом деле довольно типичная причина того, почему гитары CF не впечатлили многих гитаристов. Во-первых, они очень скептически. Испытывая деревянную гитару, гитарист никогда не думает: «Интересно, может ли этот материал произвести достойный звук? Тем не менее, это именно то, что происходит, когда они пытаются CF-гитары. Не способствует беспристрастному испытанию.

Другое дело, что многие игроки пробуют один или два, не заботятся о них, а затем решают, что им не нравится звук CF-гитар. HHP, можете ли вы сказать нам, какие гитары CF вы пробовали? Есть несколько производителей, предлагающих несколько моделей, каждая со своими характеристиками. Попробовать один или два и подумать, что у вас есть представление о том, что CF может предложить акустические гитары, - все равно что попробовать пару деревянных гитар и подумать, что вы знаете, как звучат все деревянные гитары.

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Что касается их вызова «пластик», вы можете ощетиниться в этом термине, но он не является неточным.

Мы недовольны этим термином, потому что люди не используют его как научный термин, но унизительным способом, указывающим, что гитара сделана из низших материалов. Неважно, есть ли какой-то смысл в термине (и это очень мало), они не пытаются быть точными, но пренебрежительными.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mike779 ↠ I ' Недавно мы приобрели Composite Acoustic OX, и он мне очень понравился. Звучит иначе, чем мой Collings CJ и отличается от моего Taylor 714 и отличается от моего старого Guild D40. Отличается, но все же хорошо. Теперь я могу играть на гитаре в плавках. Я могу разлить пиво по нему (я все еще собираюсь попытаться избежать этого!). Я могу играть под жарким летним солнцем. Я могу оставить свою гитару в машине в жаркие или холодные дни и не возвращать ее к комнатной температуре. Я еще не нашел каких-либо недостатков углеродного волокна. Это не моя любимая гитара, но я наслаждаюсь ею. Звучит хорошо, и я могу взять это в местах, я бы предпочел не брать свои деревянные гитары.

Они могут быть очень освобождающими. Используйте мой CF для церковной похвалы группы, можете выйти на обед после службы оставить его в машине в любую погоду, не беспокойтесь Я использовал CF так сильно, что это не становится нормой. Так же, как его звук.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ Это на самом деле довольно представительная причина того, почему гитары CF не впечатлили многих гитаристов. Во-первых, они очень скептически. Испытывая деревянную гитару, гитарист никогда не думает: «Интересно, может ли этот материал произвести достойный звук? Тем не менее, это именно то, что происходит, когда они пытаются CF-гитары. Не способствует беспристрастному испытанию. Другое дело, что многие игроки пробуют один или два, не заботятся о них, а затем решают, что им не нравится звук CF-гитар. HHP, можете ли вы сказать нам, какие гитары CF вы пробовали? Есть несколько производителей, предлагающих несколько моделей, каждая со своими характеристиками. Попробовать один или два и подумать, что у вас есть какое-то представление о том, что CF может предложить для акустических гитар, - все равно, что попробовать пару деревянных гитар и подумать, что вы знаете, как звучат все деревянные гитары. термин, потому что люди используют его не как научный термин, а унизительно, указывая на то, что гитара изготовлена ​​из низших материалов. Неважно, есть ли какое-то значение для термина (и оно очень мало), они не пытаются быть точными, но пренебрежительными.

За В течение многих лет у меня была возможность попробовать Rainsong и продукты CA Composite. У меня была возможность встретиться с парнем, который выпустил мандолины CF бренда MX и попробовать несколько прототипов. Ни в одном из них я не нашел ничего, что могло бы заставить меня почувствовать какую-то выгоду по сравнению с традиционными деревянными инструментами, и, как правило, не нашел звука, подходящего для всего, что я играю. Не попытка непредвзятого сравнения, очень предвзятая, потому что я не заботился о них и, конечно, не хотел расставаться с деньгами ради собственного. Другими словами, оценивается так же, как и любой другой инструмент.

Что касается того, что вы хотите назвать, я отсылаю вас к определению, опубликованному ранее. Мне кажется, что одно только «Углеродное волокно» так же точно или неточно, как и «1025 *« пластик », так как обозначение зависит от формулы ламинирования.

Если они вам нравятся, то, что они есть, и что они вам предлагают. Я только что оценил, что они действительно не предлагают мне никакой выгоды.

Answer 9

У меня нет гитары из углеродного волокна, но я должен признаться, что сделал бы, если бы мог! Я был поражен тем, как хорошо они звучат, и мне нравится их сила и долговечность. Тем не менее, не все гитары из углеродного волокна одинаковы. Я сыграл некоторые, которые мне очень понравились, в то время как другие оставили меня в покое. Этого следовало ожидать - не все деревянные гитары также хороши.

Одна вещь, которую я узнал о гитаристах: мало кто из нас не имеет мнения! Возможно, мы не всегда знаем, что нам нравится, но нам нравится то, что мы знаем! И мне кажется, что мы «растем» как гитаристы. Когда мы все еще «молоды» и неопытны, мы склонны быть достаточно вокальными и уверенными в своих предпочтениях. Мы точно знаем, кто лучший строитель, лучшие струны, кирки, капо или что-то еще. Затем, когда мы начинаем входить и выходить из «подросткового возраста», наши горизонты расширяются, и мы обнаруживаем других строителей, которые нам нравятся, другие виды струн или аксессуаров. Дело не в том, что мы теряем сознание, а в том, что мы обнаруживаем, как много еще предстоит узнать.

Затем, когда мы начинаем достигать «зрелости», мы обнаруживаем, что наши предпочтения и вкусы начинают сужаться. Мы можем любить гитары десятками разных строителей и разных видов оборудования, но мы склонны покупать те, которые нам нравятся больше всего. Я не думаю, что это плохо. На самом деле, я думаю, что это естественно.

Мне кажется, что те, кто больше всего не любят гитары из углеродного волокна, либо «молоды» и относительно неопытны как гитарист, либо «зрелы» с хорошо развитым чувством собственных предпочтений.

Коттедж

Answer 10

Я все время называю свой "1004" пластик ......
Но ... вот моя собственная история. Я построил деревянный катер много лет назад, с нуля. Я смог построить эту лодку С человеком, который ее разработал, и зарабатывал на жизнь продажей лодок и комплектов по всему рыболовному миру. Короче говоря, Рэй (строитель) жил рядом со мной и знал, что я хочу деревянную лодку, но не было места, чтобы построить ее. Он пригласил меня к себе, чтобы построить там, а затем дал мне знать, что я собираюсь не собирать «комплект», а построенную на пустом месте лодку. И с мастером ремесла ......
Непосредственно перед началом этого проекта я купил Rainsong (WS1000), который был фантастическим. Играли и звучали очень хорошо. Но это был не лес. Мне понравилась эта гитара, но я погрузился в создание предмета из плавающей мебели FINE. В ходе этого процесса я узнал много нового о Сапеле (sp?), Западном красном кедре, сосне, ясене, грецком орехе и дубе. Почему и как для каждого. Клеи и отделочные материалы. Я приходил домой и играл на этой гитаре и думал, что это не дерево. Если бы я был слепым, у меня все еще была бы эта гитара! Но это должен был быть лес. То, что я узнал, было вполне справедливо в отношении деревянных лодок. С тех пор у меня были стеклопластиковые и металлические лодки. И знаешь, что? Все они были лодками. И все они работали хорошо.
Перемотка вперед ... В конце концов я понял, что из дерева получается отличная гитара, и она довольно традиционна. Но музыка - это звук, который мы делаем. Не из чего он сделан, а из звука. Если это звучит хорошо, это хорошо.
Обычно я могу сказать, кто играл на хорошей CF-гитаре, по тому, что они говорят об этом. Люди, которые хорошо играют музыку, неизменно говорят «это хорошо!», Но это может быть не то, что они купили бы. НЕ быть древесиной - большая проблема. И чистый звук, который они издают, определенно не для всех. Большинство из нас предпочитают определенный тон в наших инструментах. И CF хорош, но отличается от Martin и Taylor.