кто-нибудь еще разочаровался в погоне за "естественным звуком"? - Гитарист
0 голосов
/ 03 января 2012
Я читал некоторые темы на ES Taylor, и это заставило меня задуматься о тоне "твоя гитара, только громче", который делают они и другие производители гитары / звукоснимателей.

I на самом деле нравится ES, хотя я бы не назвал звук естественным. (На мои уши, у высоких частот особенно особенный звук магнитного захвата.) Моя другая акустическая электрическая стальная струна оснащена элементом LR Baggs, и, будучи UST, она тоже не очень естественная (хотя и не почти такой же шарлатан как и другие UST) Но мне тоже нравится его звук. Когда-то у меня был более дорогой Takamine, и у него была хорошая электроника, но, опять же, его усиленный звук не особенно отражал его акустический звук (на самом деле, я бы предпочел, чтобы он был подключен).

У меня есть У меня не было большого опыта с новой технологией пикапа - я думаю о LR Baggs Anthem и продуктах Aura Fishman, в частности - но я думаю, что доволен тем, что имею. И когда я вспоминаю тоны некоторых известных игроков, которые мне особенно нравятся - Ричард Томпсон, Томми Эммануэль, Джеймс Taylor - я бы не охарактеризовал их живые тона как естественные. (Из трех названных мной я бы сказал, Taylor - самый естественный, но я все еще обнаруживаю некоторую кряку ?

Ответы [ 75 ]

0 голосов
/ 08 января 2012
Я медленно собрал очень хорошую систему PA, которая не давала мне ничего лучшего. Я начал с хорошего набора динамиков, Daedalus W-803 и SR-823, Pendulum SPS-1, вместе с хорошим усилителем и процессором эффектов. Сейчас я нахожусь в процессе установки систем с двумя источниками в одну из моих 6-струнных и 12-струнных. Пока, по крайней мере, с какими гитарными источниками мне приходится работать, конечные результаты очень многообещающие! Я признаю, что по разным причинам я тянул ноги, чтобы завершить свою живую настройку, но были противоречивые приоритеты. Anyhoo! Получить «естественный» звук - это одно, а получить звук, которым я доволен, - это другое, и я здесь, чтобы сказать, что хочу и того, и другого.

Судить о звуке очень субъективно, но для меня, потому что Я записываю дома с хорошей техникой, я также ожидаю высокого качества звука от моего живого оборудования. Итак, я оцениваю свой живой звук с точки зрения моего отслеживаемого / записанного звука, который IMO очень прозрачный и естественный. Когда я сравниваю их, живая установка достигает такого же прозрачного, естественного звука. Я уверен, что после того, как я установлю приятный двойной источник mic / pkup в мои гитары, у меня будет «Прибыло» .
0 голосов
/ 08 января 2012
Привет, Крис,

Я, вероятно, пойду с AKG 516 от Pendulum для внутреннего микрофона. AT Pro7a, с которым я экспериментировал, очень хорошо работал в качестве третьего источника. Тем не менее, я люблю играть и петь большую часть времени ...... soooooo: с двумя наборами Daeds я представляю себе две готовые установки, одну для вокала, другую для гитары. Раздвоение вокала и гитары по разным динамикам, креативное расположение, разве это не было бы весело? Мое воображение иссякает со мной!

Мне все еще нужно взять зеркало и посмотреть, что это за SBT в моем 855, который я установил 25 с лишним лет назад, звучит невероятно через мою установку! Если добавить правильный микрофон, это будет хорошо.

Это AKG 460 снятая с производства модель? Я прочитал хорошие вещи о HEIL PR35.
0 голосов
/ 05 января 2012
Цитата:
Первоначально написал Eric_M
Дон ' не держи это в секрете! :))) Что вы используете?
Гитара -> Red-Eye или Red-Eye Twin предусилитель -> Ручная настройка Dtar Solstice или аналоговый стереомикшер Ashly (MX406 или MX508) -> усилитель QSC PLX1104 (усилители Parasound также будут работать нормально) -> моя собственная 12-дюймовая трехполосная колонка (500 Вт, среднеквадратичная программа, 1000 фунтов, корпус из балтийской березы, Удивительный эффект до обратной связи, мониторы не нужны - вы можете слышать.) Короткий стек или полная стереосистема, полная клавиатура, бас-гитара или арфа-гитара, а также.

Heil PR22 или PR35 или, возможно, Audix OM6.

Никакой боли, просто музыка!
0 голосов
/ 08 января 2012
Хорошо, просто называйте меня убийцей нитей, я всегда, кажется, говорю не то, что нужно. Не хотел угонять нить, просто подумал, что именно для этого и создан мой предварительный усилитель (естественный звук).
0 голосов
/ 05 января 2012
Цитата:
Первоначально написал Eric_M

При моделировании, хотя я был впечатлен многими звуками, которые я слышал от таких систем, я не знаю, что бы охарактеризовал их как «естественные». Это своего рода идеализированные звуки без зернистости (или как вы хотите это называть) органического, от звукового отверстия до ушей звука. Подобно моделирующему усилителю Line 6, с которым я играл на многих концертах, съемках и т. Д., Это все еще звучит как компромисс для моих ушей. Кроме того, я невероятно ленив и ненавижу идею тусоваться с подвесным мотором для «акустических» концертов. :) Хотя я уверен, что если бы я нашел понравившуюся мне гитару со стандартной системой моделирования, я был бы очень доволен этим.



Да, это так вроде того, где я нахожусь.

Отличная дискуссия, ребята. Здесь я получаю много пищи для размышлений.
FWIW, линия 6 для меня всегда была в самом низу технологии моделирования, хотя с точки зрения продаж, возможно, одна из самых больших. Например, у Roland есть запатентованная технология сглаживания, которая убирает шум квантования. Несмотря на то, что я инженер-электронщик, я здесь не в своей тарелке, но я думаю, что это та область, где каждый слышит этот «цифровой звук», как очень слабый застрявший шум на фоне окружающих нот. Когда я сравнил модели усилителей Line 6 с моделями Boss / Roland и настроил их точно так же, это было разницей, в Line 6 наблюдался этот очень слабый застрявший эффект отбортовки. Строка 6 не звучит хорошо для меня, и у меня был их флагманский процессор более года, он никогда не звучал достаточно точно для моих ушей. Вы обнаружите, что с лучшим моделированием - и оно все время улучшается - что отсутствие мелких деталей, на которые вы ссылаетесь, больше «в картине». В любом случае, любые недостатки системы - для меня - значительно перевешивают сравнительную грубость попыток точно воспроизвести что-то чисто акустическое с магнитной технологией. Микрофон в настоящее время является лучшим способом сделать это, и впоследствии цифровая модель того же самого (процесс микрофона) приближается и становится ближе с каждым днем. Я должен смеяться, есть любители моделирования, которые никогда не изучали и не исследовали его возможности и возможности. Большинство профессионалов действительно технофобны, и поэтому на повседневной арене прыгает множество обычных игроков. Как я уже говорил, потратьте один час на один день и посмотрите на гитару, оснащенную Yamaha SRT, через систему Bose L1 и систему без ущерба. Вы услышите резонансы тела гитары, тональные характеристики дерева и т. Д. И т. Д. Фишман тоже делает подобную систему, но настройка магазинной гитары немного более своеобразна (хотя и более универсальна), чем Yamaha SRT, который вы в основном просто подключаете и играете, и устанавливаете регуляторы в качестве логических указателей по их названиям.

Я действительно доволен технологией моделирования для усилителей, эффектов и, в последнее время, акустических гитарные системы. Он настолько универсален, преодолевает так много проблем и предлагает так много возможностей. Если вам не нравится звук - и я не всегда убежден, что люди действительно слушают без предрассудков или что «система» настроена правильно - тогда это не для вас.
0 голосов
/ 05 января 2012
На самом деле, функции звукоснимателей для электрогитары и пьезоэлектрических датчиков (под-седла или SBT) различны. Электрогитары работают на принципах электромагнетизма. Магнитный датчик генерирует магнитное поле. Вибрирующая струна черного металла создает поток в этом магнитном поле, который создает сигнал, который проходит по гитарному шнуру к усилителю. С другой стороны, пьезоэлектрические датчики используют давление вибрирующей струны, чтобы заставить кристаллы кварца создавать небольшой ток, который создает сигнал, который усиливается предварительным усилителем, прежде чем он достигает усилителя. (Кстати, это открытие, что кристаллы кварца под давлением вырабатывают электрический ток, это то, что Пьер и Мария Кюри получили свои Нобелевские премии за ... не открытие радия.) Это разница между проводкой с высоким Z и низкой Z проводка.
0 голосов
/ 03 января 2012
Я не думаю, что это возможно. период. чтобы получить "моя гитара только громче".

Подумайте об опыте игры на гитаре в гостиной, офисе или на тренировочной площадке. Это очень интимный инструмент, не очень громкий, с невероятными тонкостями. Он очень неэффективен при превращении энергии в звук, но создает очень сложную карту частот и отклика. Когда вы играете в нее, вы обнимаете ее, оборачиваете вокруг себя, чувствуете, как гитара вибрирует в ваших руках, в груди. Вы слышите каждый звук, который он издает писк струн, когда ваши пальцы скользят к крошечному грохоту головок машин. Более того, вы слышите, как весь инструмент вибрирует, когда он издает звук, все в равновесии друг с другом и все в двух или более футах от ваших ушей. Самые маленькие звуки являются частью этого ландшафта, а также более крупные. Затем вы слышите его, когда звук взаимодействует с комнатой, когда звук отражается от стен, пола, потолка, поглощается мягкой мебелью ... опять же, все в течение относительно короткого расстояния / времени. Можно услышать малейшие тонкости атаки, различия в том, как вы держите гитару, являются частью опыта, даже когда вы двигаете головой, вы слышите вещи по-другому. Это интимный опыт.

Теперь подумайте о спектакле в большем пространстве. У вас все еще есть руки на гитаре, но вы чувствуете больше, чем вибрации инструмента, создающего музыку. Вы также чувствуете, что он взаимодействует с более громкими вибрациями звука от акустической системы, других инструментов и т. Д. Вы, вероятно, не очень много слышите от себя - на руках, вместо этого вы слышите его от акустической системы, возможно, на расстоянии многих футов. Даже с самыми лучшими из внешних микрофонов инструмент не воспринимается так, как его слышат ваши уши. Вероятно, микрофон (ы) больше улавливает определенные области гитары и ослабляет другие. Звук отскакивает от стен далеко, тела поглощают части звука, вы конкурируете со всеми шумами комнаты, и из-за того, как работает гитара, вам всегда приходится бороться с сумасшедшей частью частотного спектра - обратная связь - это означает, что части звука должны быть «приручены». Это уже не интимный опыт, а публичный. Даже для тех, кто любит практиковаться со своими усиленными гитарами, делайте это, потому что это другой опыт, чем игра на акустике. Как только вы подключитесь, это станет другим опытом и в очень большой степени другим инструментом.

Итак, если невозможно создать усиленную гитару, «моя гитара только громче», что мне делать? Я пытаюсь сделать мою гитару только больше ... мой звук только больше. Я теряю тонкости, поэтому я стараюсь подчеркнуть другие части звука. Мне нравится большее дно, используйте небольшой припев или отстройку, чтобы усилить звук, прикосновение к сжатию, чтобы вытащить гармоники и т. Д., Немного реверберации и вперед. Для звукоснимателей полезны две разные технологии, которые «слышат» гитару по-разному и в разных местах - я использую магнит Sunrise и McIntyre SBT.
0 голосов
/ 10 января 2012
Удалено, неправильно отправлено.
0 голосов
/ 03 января 2012
Я думаю, что обратная связь - самая большая проблема для естественного звука. Если вы включите свою гитару, то вы в опасности. У меня есть стерео приставка Fishman, но когда я микширую микрофон вживую, получаю обратную связь. Да, есть метка и фаза, но я никогда никого не подвергаю обратной связи. Этот гимн Baggs выглядит действительно интересно. Я знаю, что ребята из Dave Mathews работают очень усердно, чтобы получить живое акустическое звучание. Что они используют? Я испытал желание проверить Ауру, но как оригинальная нить
сказал "естественный звук".
0 голосов
/ 03 января 2012
Цитата:
Сообщение от Eric_M
.. .Так кто-нибудь еще в порядке с менее естественным подключенным тоном?
Привет, Эрик ...
Пока я получаю очень похожий на акустическую гитару звук из моего снаряжения, я счастливый парень. Никто еще не принял его за банджо.

И так как я часто играю в ситуациях, когда, если бы я пытался быть услышанным без микрофонов, меня просто не услышали бы, я пытался получить доступное по цене, и портативная система, которую можно быстро и легко настроить, и которую я могу получить на концерт за одну поездку из машины.

Итак, чтобы конкретно ответить на ваш вопрос ... да , я в порядке с моей попыткой менее естественного подключенного тона . На самом деле это звучит довольно естественно, но не так, как хорошо , как то, что я слышу, сидя в гостиной с одной из моих замечательных гитар на коленях и лапше.


Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...