кто-нибудь еще разочаровался в погоне за "естественным звуком"? - Гитарист
0 голосов
/ 03 января 2012
Я читал некоторые темы на ES Taylor, и это заставило меня задуматься о тоне "твоя гитара, только громче", который делают они и другие производители гитары / звукоснимателей.

I на самом деле нравится ES, хотя я бы не назвал звук естественным. (На мои уши, у высоких частот особенно особенный звук магнитного захвата.) Моя другая акустическая электрическая стальная струна оснащена элементом LR Baggs, и, будучи UST, она тоже не очень естественная (хотя и не почти такой же шарлатан как и другие UST) Но мне тоже нравится его звук. Когда-то у меня был более дорогой Takamine, и у него была хорошая электроника, но, опять же, его усиленный звук не особенно отражал его акустический звук (на самом деле, я бы предпочел, чтобы он был подключен).

У меня есть У меня не было большого опыта с новой технологией пикапа - я думаю о LR Baggs Anthem и продуктах Aura Fishman, в частности - но я думаю, что доволен тем, что имею. И когда я вспоминаю тоны некоторых известных игроков, которые мне особенно нравятся - Ричард Томпсон, Томми Эммануэль, Джеймс Taylor - я бы не охарактеризовал их живые тона как естественные. (Из трех названных мной я бы сказал, Taylor - самый естественный, но я все еще обнаруживаю некоторую кряку ?

Ответы [ 75 ]

0 голосов
/ 03 января 2012
Абсолютно нет !!

Когда я выступаю, если это вообще возможно, я использую микрофон, после этого это мой Martin GPCPA1, и я получаю очень естественный звук, использую ауры в течение 9 лет, набрав правильно, они могут имеют очень естественный звук.

Меня беспокоит, когда действительно хороший игрок имеет дерьмовый неестественный или капризный звук, и, кажется, его это не волнует. Это их дело, но я хочу звучать настолько естественно, насколько это возможно, это выполнимо .................. ;)
0 голосов
/ 03 января 2012
Со мной я, наверное, один из трех на планете, который использует звукосниматели Pro pik. Поэтому независимо от того, какой звукосниматель я использую, это звучит как дерьмо Я только что привык к тому, что моя гитара звучит как банджо, и, как я уже сказал, зрителям все равно. Если бы я играл на низкой громкости, это было бы не так плохо.
0 голосов
/ 03 января 2012
Думаю, я всегда буду следить за развитием технологий. Я подозреваю, что это встроено в мою ДНК. Тем не менее, я достиг точки, когда я убежден, что каждая текущая форма системы PU акустической гитары имеет серьезные ограничения, и погоня (для отличного звука) всегда будет чревата компромиссами.

Все это на с другой стороны, это не значит, что я не усердно работаю над тем, чтобы иметь акустический / музыкальный / приятный звук гитары, когда я выступаю. Я делаю. Я просто не позволяю этому вторгаться в мою игру или мою карманную книгу.
0 голосов
/ 09 января 2012
Просто послушай гитару Курц. Многие люди думают, что это их лучшая производительность, и они называют это «отключенным». Большинство людей даже не осознают, что его акустическая гитара даже не звучит акустически.

http://www.youtube.com/watch?v=fregObNcHC8
0 голосов
/ 03 января 2012
У меня есть теория. Это было доказано снова и снова.

За последние 15 с лишним лет, когда акустическое усиление сделало все возможное, произошло еще кое-что:

Звук усиленной акустической гитары стал сам по себе звуком. Акустика с UST, или звуковой дырой, или с двойным источником, или с системой Expression - это то, чем она является: усиленный звук.

Хотя многие из нас гоняются за этим «акустическим» звуком с фокусом, обычно предназначенным для большего Важные вещи в жизни, звук гитары, оборудованной UST, стал таким же единичным и эксклюзивным, как Strat или Tele.

Большой минус - никто, для кого вы будете выступать, и я действительно имею в виду, что никто не заметит. Если вы играете в гармонии, они в порядке. С этим. Более чем хорошо, на самом деле. Я использую Дейва Мэтьюса в качестве примера. Я знаю, что его тон делает многих людей на этой доске безумными. Но миллионам это НЕ важно.

Итак, моя точка зрения, это не может быть естественным. Это никогда не может быть естественным, если оно подключено. Я люблю Ауру ... но это то, что есть. Мы зашли так далеко и потратили так много, чтобы воспроизвести прекрасную простоту акустической гитары.

Дерево, сталь и воздух.

Итак, наше стремление к «акустическому» тону на самом деле довольно глупо. Ищите хороший тон, приятный звук, который заставляет вас играть и наслаждаться им.

Но не заблуждайтесь. Наши усилия по воспроизведению «акустического» звука с помощью штепсельного аккорда были бы лучше потрачены на изучение новой песни.

Так что я бы не сказал, что перестал преследовать этот звук. Я только что понял, что уже нашел это. Подключенный звук - это не акустический звук. Я просто нашел способ настроить его настолько, чтобы я был счастлив.

Когда я хочу естественный звук, я отключаю D35 и играю.

Этот звук никогда не может быть продублирован звукоснимателем.
0 голосов
/ 09 января 2012
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
Вы Добро пожаловать, Джон, зайди в любое время. Некоторые хорошо сформулированные пункты выше. Для меня «точно так же, как моя гитара» и «громче» - оксюморон. Мне все равно, если мой усиленный звук похож на мой акустический звук. Я хочу * хороший * звук. В идеале, чтобы привлечь внимание аудитории, вам нужен «лучший» звук, больший, чем жизненный, а не тихий интимный звук акустики в вашей гостиной. Мне нравится естественное отключенное звучание моих гитар, но я не думаю, что это обязательно приведет к увеличению аудитории. Шепот - приятный мягкий звук, который может быть нежным, романтичным. Слушание того же звука на 110 дБ не даст того же эффекта. Самое близкое, что я слышал «просто как ...», - это DPA 4099, и это не всегда приятно. Истинное повышение звука вашей гитары, как есть, может быть удивительным. Например, идеально реплицированные и сильно усиливающиеся скрипы струн, пиковая атака и т. Д. Не так уж забавны.

Слушайте Томми Эмануэля, он может привлечь внимание тысячи людей с помощью одной ноты, но его звук не похож на естественный акустический тон. Естественная акустика не заставляет дрожать стены :-) Это о музыке и передаче чего-то аудитории, не достигая некоторого сравнения A / B с тем, как ваша гитара звучит отключенной дома.
Да, да и да. Это аргумент, который я привел в прошлом, и у меня больше нет сил, чтобы переформулировать. Но ты так хорошо говоришь. Спасибо!
0 голосов
/ 03 января 2012
Цитата:
Сообщение от guitaniac

Использование естественного звука в некоторых ситуациях исполнения может быть проблематичным. Мне нравится смешивать некоторые сигналы UST, когда мне нужно больше усиления, более высоких частот и более плотно сфокусированный звук для выбора с голыми пальцами в шумной обстановке.

Гари
Цитата:
Сообщение от Ройд
Я не думаю, что это возможно. период. чтобы получить "моя гитара только громче".

Подумайте об опыте игры на гитаре в гостиной, офисе или на тренировочной площадке. Это очень интимный инструмент, не очень громкий, с невероятными тонкостями. Он очень неэффективен при превращении энергии в звук, но создает очень сложную карту частот и отклика. Когда вы играете в нее, вы обнимаете ее, оборачиваете вокруг себя, чувствуете, как гитара вибрирует в ваших руках, в груди. Вы слышите каждый звук, который он издает писк струн, когда ваши пальцы скользят к крошечному грохоту головок машин. Более того, вы слышите, как весь инструмент вибрирует, когда он издает звук, все в равновесии друг с другом и все в двух или более футах от ваших ушей. Самые маленькие звуки являются частью этого ландшафта, а также более крупные. Затем вы слышите его, когда звук взаимодействует с комнатой, когда звук отражается от стен, пола, потолка, поглощается мягкой мебелью ... опять же, все в течение относительно короткого расстояния / времени. Можно услышать малейшие тонкости атаки, различия в том, как вы держите гитару, являются частью опыта, даже когда вы двигаете головой, вы слышите вещи по-другому. Это интимный опыт.

Теперь подумайте о спектакле в большем пространстве. У вас все еще есть руки на гитаре, но вы чувствуете больше, чем вибрации инструмента, создающего музыку. Вы также чувствуете, что он взаимодействует с более громкими вибрациями звука от акустической системы, других инструментов и т. Д. Вы, вероятно, не очень много слышите от себя - на руках, вместо этого вы слышите его от акустической системы, возможно, на расстоянии многих футов. Даже с самыми лучшими из внешних микрофонов инструмент не воспринимается так, как его слышат ваши уши. Вероятно, микрофон (ы) больше улавливает определенные области гитары и ослабляет другие. Звук отскакивает от стен далеко, тела поглощают части звука, вы конкурируете со всеми шумами комнаты, и из-за того, как работает гитара, вам всегда приходится бороться с сумасшедшей частью частотного спектра - обратная связь - это означает, что части звука должны быть «приручены». Это уже не интимный опыт, а публичный. Даже для тех, кто любит практиковаться со своими усиленными гитарами, делайте это, потому что это другой опыт, чем игра на акустике. Как только вы подключитесь, это станет другим опытом и в очень большой степени другим инструментом.

Итак, если невозможно сделать усиленную гитару, «моя гитара только громче», что мне делать? Я пытаюсь сделать мою гитару только больше ... мой звук только больше. Я теряю тонкости, поэтому я стараюсь подчеркнуть другие части звука. Мне нравится большее дно, используйте небольшой припев или отстройку, чтобы усилить звук, прикосновение к сжатию, чтобы вытащить гармоники и т. Д., Немного реверберации и вперед. Для звукоснимателей полезны две разные технологии, которые «слышат» гитару по-разному и в разных местах - я использую магнит Sunrise и McIntyre SBT.
Да, эти две цитаты подвести итог для меня.

Я не только считаю, что невозможно повторить то, что вы слышите от своей гитары, сидящей дома в кресле, только громче по точным причинам, изложенным в превосходном посте Ройда, но я также обнаружил, как и Гэри, если было возможно, что тон был бы непригодным в 99% публичных выступлений. И (я забыл процитировать пост Ларри) 99% зрителей не заметят разницы.

Веря в это, я сделал свои публичные выступления максимально простыми и легкими. Я настоящий парень «1 поездка из машины» с 12-минутным макс. Настроением и временем простоя, с нулевыми проблемами обратной связи, который получает много нежелательных комплиментов на мои выступления за очень небольшие расходы на оборудование (за исключением, конечно, моей гитары) ;)).

Стив

PS Я только что прочитал пост Майка и нахожу его отличным суммированием усиленной акустической вселенной, как я ее вижу.
0 голосов
/ 03 января 2012
Я получил подпись Taylor DDX. Звучит достаточно хорошо вживую. Не звучит нормально, зрителям все равно. Я официально отказался от сложных систем погрузки. Я играю с басом и ударными, поэтому естественный звук на том уровне громкости, на котором мы играем, невозможен.
0 голосов
/ 03 января 2012
Цитата:
Сообщение от guitaniac
Получение естественного звука не составляет труда с системой Dynafield IV Дейва Вендлера в моем старом D28.
Очень приятно. И вдвойне впечатляет, так как на жестком бренчании многие системы звукоснимателей действительно показывают свои недостатки.

Цитата:
Первоначально Послано Джозеф Ханна
Полагаю, я всегда буду следить за развитием технологий. Я подозреваю, что это встроено в мою ДНК. Тем не менее, я достиг точки, когда я убежден, что каждая текущая форма системы PU акустической гитары имеет серьезные ограничения, и погоня (для отличного звука) всегда будет чревата компромиссами.

Все это на с другой стороны, это не значит, что я не усердно работаю над тем, чтобы иметь акустический / музыкальный / приятный звук гитары, когда я выступаю. Я делаю. Я просто не позволяю этому вторгаться в мою игру или мою карманную книгу.
Это хорошее отношение и, вероятно, более отражающее мое отношение, чем слегка пораженческий тон моего предмета. линия. :)
Абсолютли нет !!

Когда я выступаю, если это возможно, я использую микрофон, после этого это мой Martin GPCPA1, и я получаю очень естественный звук, Я использую Ауры в течение 9 лет, набрав правильно, они могут иметь очень естественный звук.

Меня беспокоит, когда действительно хороший игрок имеет дерьмовый неестественный или капризный звук, и, кажется, его это не волнует. Это их дело, но я хочу звучать настолько естественно, насколько это возможно, это выполнимо .................. ;)
Привет, Эрик .. .
Пока я получаю очень акустический гитарный звук от моей установки, я счастливый парень. Никто еще не принял его за банджо.

И так как я часто играю в ситуациях, когда, если бы я пытался быть услышанным без микрофонов, меня просто не услышали бы, я пытался получить доступное по цене, и портативная система, которую можно быстро и легко настроить, и которую я могу получить на концерт за одну поездку из машины.

Итак, чтобы конкретно ответить на ваш вопрос… да , я в порядке с моя попытка менее естественного подключенного тона . На самом деле это звучит довольно естественно, но не так, как хорошо , как то, что я слышу, сидя в гостиной с одной из моих замечательных гитар на коленях и лапше.


Да, это тоже хорошая характеристика того, где я нахожусь: подключенный тон и акустический тон - просто разные животные.

Цитата:
Первоначально: Eastmeadow Mike
За последние 15 с лишним лет, когда акустическое усиление стало стремительным, произошло еще кое-что:

Звук усиленной акустической гитары стал сам по себе звуком. Акустика с UST, или звуковым отверстием, или с двумя источниками, или с системой Expression System - это то, чем она является: усиленный звук.

Хотя многие из нас гоняются за этим «акустическим» звуком с фокусом, обычно предназначенным для большего Важные вещи в жизни, звук гитары, оборудованной UST, стал таким же уникальным и эксклюзивным, как Strat или Tele.
+ 1. Мы все очень привыкли к этому тону.

Спасибо всем за отзывы.
0 голосов
/ 05 января 2012
Какая классная нить. Удивительно видеть то, что люди знают. Так что у меня есть вопрос к людям. В струнах электрогитары есть утюг, заставляющий звукосниматели вибрировать. Затем те люди, играющие на электрогитаре, пропускают этот сигнал через цепь и усилитель. Вся эта система определяет их звук. Со старым gitfiddle вы просто играете на нем, и он звучит великолепно (лучший звук IMHO). Я проверил установку Дейва Мэтьюса и человека, который был сложен. В жалах акустической гитары не так много железа, так что звукоснимателю труднее, чем я понимаю, собирая сигнал. Разве микрофонная система не имеет больше смысла, чем UST? В конечном счете кажется, что получить идеальный акустический звук нереально. Я думаю, что многие люди могут быть довольны собственной версией акустического усиленного сигнала. Посмотрите на это, некоторые люди думают, что это их лучшее выступление. Обратите внимание на звуки гитары Курц, звучат для меня электрически.

http://www.youtube.com/watch?v=fregObNcHC8
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...