Я никогда не мог получить апелляцию CA Cargo - Гитарист
0 голосов
/ 01 января 2012
Я играл на гитаре в течение 40 лет и в настоящее время использую CA Legacy в качестве одной из моих основных акустических гитар. Несколько лет назад было много разговоров о Cargo, и у меня была возможность сыграть его и многие другие гитары CA и Rainsong в музыкальном магазине. Это была бы последняя гитара, которую я бы выбрал. Я просто никогда не получил это. Cargo получает все разговоры, и у вас есть звездное наследие с Vintage Voicing или бум Rainsong JM1000, который никогда не получит никаких комментариев. Это всегда просто поражало меня.
Стив

Ответы [ 26 ]

0 голосов
/ 04 января 2012
Цитата:
Сообщение от mchalebk
Основной Привлекательность к Грузовому состоит в том, что это походит на полноразмерную гитару, но намного меньше. Сколько маленьких гитар может это осуществить?

Добавьте это к гораздо более низкой цене по сравнению с гитарами, такими как Legacy, и история станет немного понятнее.

Конечно, он звучит лучше, чем обычная деревянная гитара такого точного размера, но вряд ли "звучит как полноразмерная гитара", по крайней мере, не акустически. Звучит не так хорошо, как мой CA GX или CA Legacy. Возможно, подключен.

На веб-сайте "другое" из углеродного волокна прямо сейчас есть аудио сравнение между Peavey Cargo и Taylor GS Mini, в котором Mini затмевает Cargo, а Mini - едва ли звучащая гитара. сам.
0 голосов
/ 03 января 2012
Я понимаю ее ценность как дорожную гитару и ее цену. Но кажется, что это привлекло все внимание, и некоторые из их лучших гитар были проигнорированы. Вероятно, Cargo больше ценится специалистом.
0 голосов
/ 02 января 2012
Основная привлекательность для Cargo в том, что он звучит как полноразмерная гитара, но гораздо меньше. Сколько маленьких гитар может справиться с этим?

Добавьте это к гораздо более низкой цене по сравнению с гитарами, такими как Legacy, и история станет немного понятнее.
0 голосов
/ 02 января 2012
Цитата:
Сообщение от dkoloff
Согласен если вы говорите о гитарах традиционного размера ..... но то, что вы получаете с грузом, по крайней мере приближается к звуку гитары стандартного размера (по крайней мере, к басу) в гитаре дорожного размера. Его уникальные особенности - то, что делает для более тяжелого разговора.
Точно! И это долговечность и стабильная играбельность в любой среде.
0 голосов
/ 10 января 2012
Я чувствую, что должен немного поболтать на эту тему, так как я был откровенным критиком реальности Cargo, несмотря на то, что многие люди любят их. Я также, вероятно, загрузил на YouTube больше видео с Cargo и мной, играющим на нем джаз, чем кто-либо другой, поэтому я всегда думал об этом.

Как и все, есть две разные вещи, потенциал инструмент Cargo, реальность его реализации и материалы, из которых он сделан.

Потенциал: я большой поклонник короткометражных инструментов, которые легко играть, по крайней мере, несколько акустического звучания и иметь достойную интонацию. В этих областях груз достаточно хорош. Играть очень легко, и если вы похожи на любого другого порядочного игрока, вы играете, пока интонация не станет хуже, чем на любой другой гитаре, и это проблема для каждой гитары, на которой я когда-либо играл. Углеродно-волокнистый элемент этого не для меня ни здесь, ни там. Я агностик по строительным материалам и не слышу разницы в большинстве акустики, не думаю, что Мартинс - это какой-то платиновый стандарт, а другие разные ереси - мой хлеб и масло.

Реальность: это не так звучат не очень хорошо, как в акустическом, так и в электрическом плане, как это происходит на заводе или в моем родном, конечно, нет, когда я получил его примерно через 5 минут после того, как услышал о нем примерно 3 года назад. Конечно, он субъективен, но на самом деле он звучит не так хорошо, как, например, гитара Silver Creek, которую я получил за 99 баксов от Musicians Friend. Может быть, мои уши слишком привыкли к дереву, и я играл на других гитарах из углеродного волокна, которые звучали лучше, но они разных марок и т. Д. Никаких яблок и яблок.

Я так давно получил мой, это было вероятно, всего 599,00 или около того во время какой-то распродажи, но для гитары за 600 долларов она даже не была близка к цене, поскольку ни одна гитара не стоит той цены, которую вы играете, что вам не нравится. Мои несколько дешевых гитар, Yamaha, Silver Creek, звучат намного лучше, чем эта штука. Но возвращаясь к «Карго», действие очень легко настраивается на что-то почти поразительное для акустики. У меня довольно высокий класс Taylor, который прекрасно настроен, и в Cargo гораздо легче играть. (длина шкалы и форма тела)

Я не боюсь играть легко, поэтому я чувствовал, что стоит попытаться найти, по возможности, способ сделать этот звук также хорошим. Вот то, что я придумал, и это только для меня, потому что даже мне это кажется смешным:

1) Покройте звуковую дыру целиком, и вы выровняете нить, чтобы разбалансировать нить. Смещенная звуковая скважина не всегда хорошая вещь. Мне гораздо больше нравится, когда он играет как гитару для путешествий, когда она ровная и тихая. Я просто порезал кусок лексана и подгонял его так, чтобы он защелкнулся в дыре.

2) Если вы похожи на меня и думаете, что пьезо были изобретены отрядом демонов из Трансильвании, то попробуйте все, что вы может заставить его звучать лучше. Лично мне больше нравятся звукосниматели (редкоземельные магниты), так что это одно из решений. Это не легко сделать, когда у тебя нет дыры, но, видимо, мы с Крамстером смогли это сделать. Я еще не закончил, но я только что получил один в последнее время и мне нравится звук намного больше. Некоторые люди пробовали K & K, но я не думаю, что когда-либо слышал об этом в «Карго», и я все равно не фанат их снаряжения. Это в основном пьезо, застрявшие с другой стороны (перемычка), так что я не совсем уверен, что вы получите. Когда весь ваш звук основан на искажении кристалла, вы должны ожидать, что он будет звучать немного странно.

3) Я слышал, что есть проблема с углом шеи снова и снова, но я знакомы с такими проблемами и не видят их на моем. Седло достаточно высоко от моста, но действие очень низкое. Мне либо повезло с моим, но я думаю, что все они сделаны в форме, поэтому я не уверен, насколько удача является важным фактором.

И один недавний анекдот: у меня была операция на открытом сердце из-за врожденного порока сердца около 4 недель назад, и независимо от того, насколько серьезным (например, жизнь и смерть) что-то, мне всегда удается превратить это в вопрос о том, как моя игра может подвержен влиянию? Да, это сводит хирургов с ума, но им все равно нужно какое-то легкомыслие.

Итак, у меня была операция, похожая на то, что меня сбил Замбони или две, и примерно через две недели, когда я мог подумать о чем-то другом чем снова боль, я был дома (через 5 дней вышел) и схватил гитару, и я не мог ни удержать, ни играть на ней. Я попробовал 4-5 гитар, лежащих вокруг, и не смог по-настоящему сыграть ни одну из них, а потом вспомнил свой долго закрытый Cargo и попробовал его, и это не было проблемой. (эти проблемы должны исчезнуть через две недели, когда моя грудная клетка сплелась вместе).

Груз - короткий, вероятно, детская гитара (например, 3/4), и он просто подходит. Я чувствую, что это был мой PT для восстановления во многих отношениях. Я также гулял первые 20 шагов, но теперь 5 миль в день и все еще играю в «Карго» с новым взглядом на него.

Хорошо, я должен двигаться вперед, но хотел взвесить эту вещь, если только чтобы полностью запутать это.

Ах да: еще одна вещь: около года назад я получил сообщение на YouTube от довольно известного джазового гитариста (но мой контракт не допускает опускания имени), который просто любил Карго, и мне нравилась моя игра, и так как я играл в Карго в то время, он хотел задать мне вопросы об этом и своих любимых мозолях об этом. Парень думал, что это лучшая играющая и звучащая гитара, которую он нашел за всю жизнь, и его особенная неприязнь заключалась в том, что баланс или склонность бабки падают вниз, когда они привязаны. Странные вещи, которые мы замечаем, потому что я знаю, что это правда, но это никогда не беспокоило меня. Во всяком случае, этого было достаточно, чтобы удержать его от этого пути. Когда Пиви (sp?) Вступил во владение, он, как и я, безуспешно пытался связаться с ними, чтобы задать вопросы, но мы оба никогда ничего от них не слышали.

-
0 голосов
/ 04 января 2012
Цитата:
Первоначально написал tbeltrans
Хотя Cargo по-прежнему мой любимый инструмент для игры, и я должен согласиться с оценкой Стива записи в другой группе, на которую он ссылался. Последующее обсуждение касается того, было ли правильно установлено расположение микрофона для гитары со смещенной звуковой дырой и других возможных факторов. PK (Martin) некоторое время назад делал несколько сравнительных записей на том же форуме, сравнивая его Cargo (также необработанную, но до модели Peavey), записанную непосредственно через микрофон, а затем используя систему LR Baggs Anthem, которую он установил. Я чувствовал, что прямая запись с микрофона звучала очень хорошо, и, конечно, намного более полно и в целом лучше, чем текущая запись, которая обсуждается. Я сомневаюсь, что техника игры в текущей записи виновата.

Воспроизведение на этой последней записи было прекрасным и охватывает достаточное количество звуковой территории, подходящей для сравнения, которое намеревался провести ОП. К сожалению, это действительно показало среднюю "коробку" его Грузов, который является новой моделью Пиви. Cargo Martin не показывал те же артефакты в своей записи. На самом деле, в этой записи Cargo действительно оправдала шумиху.
Для меня размещение микрофона является важным фактором в этой записи. Я только что посмотрел фотографии грузов против GS Mini. Микрофон, расположенный на 12-м расстоянии от 12-го лада, будет гораздо ближе к звуковой яме на Cargo, чем на GS Mini. Когда микрофон приближается к звуковой яме, звук становится более басовым. Это может легко объяснить громоздкость некоторых звуковых сэмплов Cargo.

Если вы собираетесь установить микрофон рядом с гитарой, вам действительно нужно экспериментировать, чтобы найти правильное размещение. Я бы не ожидал, что одно и то же место будет работать на расстоянии 12 евро от 12-го ладу для обеих этих гитар. Было бы более разумно расположить микрофон на расстоянии нескольких футов, если вы хотите просто переключиться с гитары на гитару и сравнить качество звука.

Что касается техники игры на записи, у меня возникли проблемы с тем, как прозвучали образцы бренчания. Я думал, что щелчок гвоздей на струнах раздражает (для обеих гитар), и мне было трудно сравнивать, как звучали две гитары при игре на гитаре. Удары гвоздями звучат иначе, чем при использовании кирки, плюс я подозреваю, что эффект близкого микрофона дал эффект.

Моя точка зрения заключается в том, что я не думаю, что какие-либо обоснованные выводы о сравнительном качестве звука этих двух гитар могут быть сделано из этой записи. Это был хорошо составленный набор записей, хорошо сыгранный и отредактированный. Однако существуют проблемы (IMO), которые делают невозможным сделать какие-либо полезные выводы о том, как на самом деле звучат две гитары.
0 голосов
/ 10 января 2012
Микки, отличный пост. Много хороших мыслей.

Я хотел бы обратиться к следующему:

Цитата:
Первоначально опубликовано Папол
Некоторые люди пробовали K & K, но я не думаю, что когда-либо слышал что-то в «Карго», и я не фанат их снаряжение в любом случае. Это в основном пьезо, застрявшие с другой стороны (перемычка), так что я не совсем уверен, что вы получите. Когда весь ваш звук основан на искажении кристалла, вы должны ожидать, что он будет звучать немного странно.
У меня нет опыта работы с звукоснимателями K & K, но Я провел много исследований по общей теме. (Я также инженер-электрик, но это не так уж много значит, так как звук не является моей областью.) Существует большая разница между использованием пьезоэлектрического преобразователя в качестве нижней и промежуточной. Разница в том, насколько сильно ты волнуешь кристалл. UST везут намного сложнее, чем SBT. Это большое преимущество SBT. Они звучат намного лучше, когда их не слишком много водят. Многие проблемы с UST заключаются в том, что сигнал от UST перегружает предусилитель. Это искажение - большая часть так называемого пьезо-шарлатана.

Я думаю, что UST имеет большой смысл в Cargo, из-за его необычной природы. Я просто хотел, чтобы они выбрали длину волны D-TAR вместо элемента. Его более высокий предусилитель позволяет получить гораздо более качественный звук, почти без кряка.
0 голосов
/ 04 января 2012
Цитата:
Первоначально написал mchalebk
Для меня Расположение микрофона является важным фактором в этой записи. Я только что посмотрел фотографии грузов против GS Mini. Микрофон, расположенный на расстоянии 12 дюймов от 12-го лада, будет гораздо ближе к звуковой яме на Cargo, чем на GS Mini. Когда микрофон приближается к звуковой яме, звук становится более басовым. Это может легко объяснить громоздкость некоторых звуковых образцов Cargo.

Если вы собираетесь расположить микрофон ближе к гитаре, вам действительно нужно экспериментировать, чтобы найти правильное расположение. Я бы не ожидал, что одно и то же место будет работать на расстоянии 12 дюймов от 12-го ладу для обеих этих гитар. Было бы более разумно расположить микрофон на расстоянии нескольких футов, если вы хотите просто переключиться с гитары на гитару и сравнить качество звука.

Что касается техники игры на записи, у меня возникли проблемы с тем, как прозвучали образцы бренчания. Я думал, что щелчок гвоздей на струнах раздражает (для обеих гитар), и мне было трудно сравнивать, как звучали две гитары при игре на гитаре. Игра с гвоздями звучит иначе, чем при использовании пика, плюс я подозреваю, что эффект близкого микрофона дал эффект.

Моя точка зрения такова, что я не думаю, что можно сделать какие-либо обоснованные выводы о сравнительном качестве звука этих двух гитар. из этой записи. Это был хорошо составленный набор записей, хорошо сыгранный и отредактированный. Однако есть проблемы (IMO), которые делают невозможным сделать какие-либо полезные выводы о том, как на самом деле звучат две гитары.
Вы вполне можете быть правы. Я считаю, что может быть несколько факторов, не последним из которых является размещение микрофона. Я действительно хотел бы иметь возможность играть на инструментах до и после Пиви в «реальной жизни» для сравнения. Согласно сайту CA, в моем районе должно быть несколько дилеров, но на данный момент нет упоминаний об этих гитарах на сайтах этих дилеров.

Конечно, имеет смысл, что размещение микрофона - это то, что нужно проработать для каждой записываемой гитары, поэтому я не могу с этим спорить. Интересно, может ли быть еще один фактор, что грузы после Пиви звучат иначе? Я бы подумал, что осторожный микрофон тоже может это замаскировать, делая звук записи отличным от реальной гитарной музыки. Так что, для меня, лучше всего было бы послушать / сыграть два вживую вживую, чего мы явно не можем сделать в этом случае. Обсуждение интересно, хотя. :)))

Тони
0 голосов
/ 10 января 2012
Я мог бы купить и опубликовать фотографию изумрудного двойника, и они по-прежнему говорили бы на Карго. Как я уже сказал, я просто не понимаю.
0 голосов
/ 04 января 2012
Цитата:
Первоначально написал tbeltrans
Я бы думаю, что осторожный микрофон тоже может это замаскировать, делая звук записи отличным от реального живого исполнения на гитаре. Так что, для меня, лучше всего было бы послушать / сыграть два вживую вживую, чего мы явно не можем сделать в этом случае.
Тони, я согласна. Вот почему, на мой взгляд, лучший способ записать подобное сравнение - это поставить микрофон на несколько футов впереди гитары. Хотя это может быть не самый лучший способ получить лучшую запись на гитаре, он должен обеспечить честное сравнение того, как звучат две гитары по сравнению друг с другом.
...