Чем привлекательны гитары Cannon?

Question

Я часто сталкиваюсь с темами, где гитара описывается как «пушка» или «убийца банджо».

Я часто слышу эти термины с HD-28v и D-18GE.

Im kina в недоумении привлекательностью таких массивных звучащих гитар. Лично я не фанат обеих упомянутых гитар, потому что они звучат слишком громко и неуравновешенно для меня, что-то вроде акустики на стероидах. Для меня это почти похоже на то, что кто-то борется с гитарой, а не играет на ней.

И я уверен, что 95% населения AGF не играют рядом с банджо, так что в наши дни это совершенно неважно.

Лично я предпочитаю стандарт D-28 и, в частности, стандарт D-18, который я считаю гораздо более сбалансированным.

Даже если я смотрю в каталог Gibson, я не нахожу громадного звучания Advanced Jumbo, особенно привлекательным по той же причине. Звук слишком велик и несбалансирован.

Если найти гитары, такие как J-45, Hummingbird и D-18, гораздо привлекательнее, так как они более приглушенные, гораздо более ровные и сбалансированные по звучанию.

Но я знаю, что очевидно есть много поклонников этих «больших» звучащих гитар, так что кроме того, чтобы пытаться убить банджо (имеется в виду, давайте оставим блюграсс в стороне), какова привлекательность этого большого «пушечного» тона?

Answer 1

Некоторые люди, как и я, предпочитают играть тихо, другие любят играть громко. Я не вижу проблемы.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ Или есть Это потому, что людям больше нравится тон, а не интернет-лемминги, так как ваш пост может быть истолкован как смысл. Я могу играть на HD-28, чтобы он звучал как D-28. Не могу сказать обратное. Но для меня ... по сравнению с подавляющим большинством гитар, оба являются канонами, max

Но многие из этих постов принадлежат новичкам, которые не заинтересованы в том, чтобы пробовать прямолинейное разнообразие, потому что они .......... дешевле, а значит ......... менее достойны.

Ваш пост подразумевает, что HD-28 более универсален, чем D-28 (с чем я не согласен).

Удачи в игре на D-18 Authentic, как на стандартном D-18. Они как ночь и день.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от GibbyPrague ↠ Следовательно, почему я задаюсь вопросом о привлекательности этих гитар в более широком контексте за пределами этого жанра «специалиста».

Power. Это обращение. Использование этого, использование этого - это добавляет к стилю. Во многих случаях это не имеет ничего общего с громкой игрой. Это касается обработки всего ответа красивыми способами.

http://www.youtube.com/watch?v=zphUt...feature=fvwrel

http://www.youtube.com/watch?v=YdVMG...eature=related

Я упал в Любовь с этим тоном в 1975 году. Большая часть этого все о технике игрока. Но некоторые гитары просто не могут доставить независимо от техники.

Для меня и моих вкусов баланс в инструменте полностью переоценен. Я предпочел бы обладать силой и использовать ее, чтобы использовать этот невероятный тон, который был частью моей души с 13 лет.

Для меня - вот в чем суть канона.

макс

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано GibbyPrague ↠ Конечно, но это возвращает меня к одному из моих оригинальных любопытств о том, почему люди играют на этих гитарах в смысле ... какой запас мощности действительно нужен ?? (мятлик в сторону)

Некоторым нужно много, а не так много.

Цитата:

Первоначально Написал GibbyPrague ↠ Я играю довольно тяжело, но никогда не чувствую, что теряю запас прочности, и мы играем довольно тяжело вещи, может быть, кому-то нужно больше?

Ну, вы не можете потерять то, какой запас мощности у вас есть на гитаре, если только гитара не обслуживается ненадлежащим образом и вы со временем ее теряете. Но жесткое вождение гитары не имеет ничего общего с получением или потерей запаса мощности. Headroom - это то, что есть в любой данной гитаре. И это именно те акустические характеристики, которые позволяют гитаре начинать чистую и прозрачную (или нет) на очень малых громкостях и оставаться чистыми и прозрачными (или нет), поскольку она становится все тяжелее и тяжелее. «Больше запаса» будет означать способность начинать с низкой чистоты и прозрачности, и делать это жестко чистой и прозрачной и (в идеале) без потери важной динамики в процессе. И, конечно, некоторые нуждаются или хотят больше запаса, чем другие. Ничего удивительного. Каждый должен найти свое место в хоре. :)

Answer 5

Спасибо, я могу это понять. Я могу оценить, что некоторым игрокам было бы достаточно честно использовать возможности, присущие такой гитаре. Я чувствую себя немного так, когда играю на гитаре из розового дерева, нужно попытаться приручить эти обертоны, что может быть сложно для парня, играющего в основном из красного дерева.
.

Цитата:

Первоначально: mjz ↠ Мощность. Это обращение. Использование этого, использование этого - это добавляет к стилю. Во многих случаях это не имеет ничего общего с громкой игрой. Речь идет об обработке всех ответов красивыми способами. http://www.youtube.com/watch?v=zphUt...feature=fvwrel http://www.youtube.com/watch?v=YdVMG...eature=related Я упал в Любовь с этим тоном в 1975 году. Большая часть этого все о технике игрока. Но некоторые гитары просто не могут доставить независимо от техники. Для меня и моих вкусов баланс в инструменте полностью переоценен. Я предпочел бы обладать силой и использовать ее, чтобы использовать этот невероятный тон, который был частью моей души с 13 лет. Для меня - вот в чем суть канона. макс

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал dgb ↠ Но многие из этих постов - от новичков, которые не заинтересованы в пробах сорта с прямыми скобками, потому что они .......... дешевле, так ......... менее достойны. Ваш пост подразумевает, что HD-28 более универсален, чем D-28 (с чем я не согласен). Удачи в игре на D-18 Authentic, как на стандартном D-18. Они как ночь и день.

Человек, который звучит для меня так цинично.
в любом случае ....

I владел третьим D-18 Authentic, изготовленным более нескольких лет. Любил это. Но нет, вы не можете сделать этот звук похожим на его более тонкий шейный, не склеенный, не Tbar, не зубчатый, не адирондакский аналог. Не уверен, к чему ты клонишь. Даже близко к тем же характеристикам.

Но для меня очень просто играть HD-28, звучащий так, как будто это прямая противоположность. Разница лишь в зубчатых скобах и отделке костей. Что в итоге приводит к басу и низкому среднему отклику, а также к некоторому сустейну в верхних средах.

Я могу настроить свою технику так, чтобы балансированная ситка с зубчатыми скобами превышала EIR. Теперь я могу настроить свою технику, чтобы увеличить мощность в не-зубчатом 28-м, но у него никогда не будет того же самого sqlonk из зубчатого варианта. Я доказал это себе в студии, в гостиной, на фестивалях и на сцене почти 37 лет. Я владею обоими в течение многих лет - хотя сейчас я владею только зубчатыми.

Делает ли это HD более универсальным? Может быть. Я не знаю. Martin боязни все довольно универсальны, IMO.

макс.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано GibbyPrague ↠ И я Кроме того, стало ясно, что я заинтересован в этих гитарах в отношении музыки не-блюграсса, нужно ли мне сделать это более очевидным? Я очень хорошо знаю фон этих гитар, но это не относится к во что я играю, так что мне не нужен ответ в блюграссе или на уроке истории.

Я не играю в блюграсс, и все же у меня есть пушка. Таким образом, ответом на ваш OP является апелляция (как уже было сказано несколько раз), какую бы относительную громкость вы ни пожелали, вы можете просто получить ее с немного меньшим «копанием», чем с менее громкой гитарой. Довольно просто на самом деле. Тот факт, что когда вы пытались сложить пушку и думать, что она звучит громко для вашего стиля игры, субъективен и не имеет отношения к тому, какой может быть более широкая привлекательность. Возможно, немного больше практики с пушкой, вы можете думать по-другому. Или нет, и не важно, нравятся ли вам менее громкие гтп. Тогда это то, что вы должны играть.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Майкрофт ↠ Зависит. Мы говорим о гитарах Вебера, сделанных в Монтане, или гитарах Веберов, сделанных в Канаде? Я не могу говорить с первым, так как я более знаком с их мандолинами, но я много играл на гитарах Дэвида Уэббера. Инструменты с вершинами ceder и englemann имеют тенденцию к тому, чтобы стать более гитарой типа «фингерпринтинг», так как верхние части обычно имеют меньший запас по высоте. Даже тогда они имеют хорошую проекцию и большую ясность. Тем не менее, я играл на Ditd и SJs с топами Sitka, у которых очень высокий запас хода и проекция, и он остается очень чистым даже на больших объемах. TW

Нет, гитары Дэвида. Я бы не назвал их Канонами. Много светящихся прилагательных, только не Canon. :) И, глядя на список Бена, я не вижу среди них Канона. Но я все время ошибаюсь.

макс

Answer 9

Итак, Гибби, как прошел концерт в Нью-Йорке?

Answer 10

Я не всегда играю, но когда я играю, я предпочитаю пушки. :)))

Оставайся жаждущим, мои друзья!

Я также хочу запрыгнуть в WOW, чтобы увидеть видео, опубликованное г-ном Ханной.