Чем привлекательны гитары Cannon?

Question

Я часто сталкиваюсь с темами, где гитара описывается как «пушка» или «убийца банджо».

Я часто слышу эти термины с HD-28v и D-18GE.

Im kina в недоумении привлекательностью таких массивных звучащих гитар. Лично я не фанат обеих упомянутых гитар, потому что они звучат слишком громко и неуравновешенно для меня, что-то вроде акустики на стероидах. Для меня это почти похоже на то, что кто-то борется с гитарой, а не играет на ней.

И я уверен, что 95% населения AGF не играют рядом с банджо, так что в наши дни это совершенно неважно.

Лично я предпочитаю стандарт D-28 и, в частности, стандарт D-18, который я считаю гораздо более сбалансированным.

Даже если я смотрю в каталог Gibson, я не нахожу громадного звучания Advanced Jumbo, особенно привлекательным по той же причине. Звук слишком велик и несбалансирован.

Если найти гитары, такие как J-45, Hummingbird и D-18, гораздо привлекательнее, так как они более приглушенные, гораздо более ровные и сбалансированные по звучанию.

Но я знаю, что очевидно есть много поклонников этих «больших» звучащих гитар, так что кроме того, чтобы пытаться убить банджо (имеется в виду, давайте оставим блюграсс в стороне), какова привлекательность этого большого «пушечного» тона?

Answer 1

Вы правы, на эти вопросы ответили. Некоторые парни любят начинать с большого объема и работать задом наперед, другие ценят задачу приручения зверя. Я уважаю это.

Не моя чашка чая, так как я предпочитаю иметь возможность значительно увеличить громкость правой руки, и наоборот, но это мой стиль.

Спасибо за все комментарии извините за то, что расстроил блюграссеров, но это не было целью, продолжайте выбирать людей!

Цитата:

Первоначально Послано KevWind ↠ Я не играю в блюграсс, и все же у меня есть пушка. Таким образом, ответом на ваш OP является апелляция (как уже было сказано несколько раз), какую бы относительную громкость вы ни пожелали, вы можете просто получить ее с немного меньшим «копанием», чем с менее громкой гитарой. Довольно просто на самом деле. Тот факт, что когда вы пытались сложить пушку и думать, что она звучит громко для вашего стиля игры, субъективен и не имеет отношения к тому, какой может быть более широкая привлекательность. Возможно, немного больше практики с пушкой, вы можете думать по-другому. Или нет, и не важно, нравятся ли вам менее громкие гтп. Тогда это то, что вы должны играть.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано GibbyPrague ↠ Но это это точно моя точка зрения. Какой процент миров, играющих акустическую популяцию, на самом деле играет против скрипачей или банджо ... это было бы крошечно.

Привет, GP ...
Я не знаю не согласен.

Я думаю, что многие гитаристы глушат музыку с другими, и для меня преимущество громкой гитары в том, что вы можете проникать в гулкий стадо, не переигрывая, и легко быть услышанным. .

Существует искусство играть в лунках и заставлять себя быть услышанным без необходимости переигрывать до такой степени, что вы либо не контролируете себя (не очень хороший способ привлечь внимание) или потерю ловкости в попытке быть услышанным.

У меня есть один, который также немного ярче, чем другие, и эта собака держит себя в бою. Это мини-слон, который пинает, как мул, и ему не нужно кричать, чтобы его услышали.

Answer 3

После 3 часов игры и множества выстрелов спустя, это было ошеломляющим успехом, о чем свидетельствует моё похмелье на следующее утро! :)

Итак, Гибби, как прошел концерт в Нью-Йорке?

Answer 4

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ Нет, Гитары Дэвида. Я бы не назвал их Канонами. Много светящихся прилагательных, только не Canon. :) И, глядя на список Бена, я не вижу среди них Канона. Но я все время ошибаюсь. max

Я бы сказал, что гитары Бена, вероятно, являются инструментами в виде пальцев. Я не удивлюсь, если они в порядке. Но почему этот довольно маленький образец кажется репрезентативным?

И я не могу не задаться вопросом, почему большое количество людей в этой теме сравнивают гитары с маркой камеры?

TW

Nikon man.

Answer 5

В 2002 году я купил свою первую качественную акустику - мою Taylor 814c. Я играю в основном один дома для собственного удовольствия. В этой среде GA Taylor в порядке. Однако, когда я время от времени играю с другими, я Taylor заглушаюсь, и я был совершенно недоволен этим. Моя единственная качественная полноразмерная акустика - это мое углеродное волокно CA GXi, которое я купил в 2008 году, и оно может конкурировать с чем угодно. Диапазон громкости невероятный, от чрезвычайно тихого с полной ясностью до настоящей пушки. Я контролирую это. Итак, я полюбил и уважаю Taylor за то, что он есть, и за прекрасные тона, которые он был разработан, и за GXi за то, что он также играет в одиночестве или в те времена, когда мне не нужно чувствовать боковые линии.

Answer 6

Taylor 615, гигантский кленовый тон и древесная доска из ситки, называют «каноном», но он вовсе не несбалансирован. На самом деле, он довольно красиво сбалансирован по спектру высоких частот и делает его весьма подходящим инструментом для игры в группе. Это может держать себя в ансамбле, проектируя удивительно ясные богатые тона.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от GibbyPrague ↠ Не моя чашка чая, так как я предпочитаю иметь возможность значительно увеличить громкость правой руки, и наоборот, но это мой стиль.

Вы смотрели эти клипы? В этом весь смысл моего поста.
Адаптивная гитара, обладающая мощью - каноном, - позволяет значительно увеличить громкость правой рукой. В нее можно играть тихо или мощно. Дело не в громкости, а в мощности.

макс.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ The только Разница заключается в зубчатых скобах и отделке костей.

Зубчатые скобы имеют огромное значение для моих ушей.

HD -28 не имеет четкости или среза стандартного D-28 для начала. HD-28 имеет гораздо больший акцент на нижних частотах, в то время как типичный D-28 имеет более сильный средний диапазон. Вся техника в мире не даст HD-28 такой же эквалайзер.

Я играл несколько Аутентиков и да, разница в тональности между ним и стандартом огромна, но так же Разница между этими двумя 28s.

Я бы не сказал, что любой из них мог бы заполнить сапоги другого.

Answer 9

Я смотрел оба клипа, и я понимаю твою точку зрения.

Однако я не хочу постоянно глушить ладони и пытаться удерживать гитару, как будто постоянно нажимаю на перерыв. Я знаю, что это все о технике, но я предпочитаю позволить гитаре дышать немного больше и, следовательно, играть на ней более открыто, не беспокоясь о том, что она слишком громко выступает или слишком громко.

Но я понимаю, что вы говорите.

Цитата:

Первоначально: mjz ↠ Вы смотрели эти клипы? В этом весь смысл моего поста. Адаптивная гитара, обладающая мощью - каноном, - позволяет значительно увеличить громкость правой рукой. В нее можно играть тихо или мощно. Дело не в громкости, а в мощности. max

Answer 10

Цитата:

Сообщение от dgb ↠ Я играл несколько Аутентиков, и да, разница в тональности между ним и стандартом огромна, но разница между этими двумя 28-ю точками одинакова.

Я растерялся, почему вы включили Аутентику в нашу дискуссию. Вы предполагаете, что зубчатая скоба и отделка елочкой предлагают столь же большой различие между HD-28 и D-28, как и D18A и D-18?