Чем привлекательны гитары Cannon?

Question

Я часто сталкиваюсь с темами, где гитара описывается как «пушка» или «убийца банджо».

Я часто слышу эти термины с HD-28v и D-18GE.

Im kina в недоумении привлекательностью таких массивных звучащих гитар. Лично я не фанат обеих упомянутых гитар, потому что они звучат слишком громко и неуравновешенно для меня, что-то вроде акустики на стероидах. Для меня это почти похоже на то, что кто-то борется с гитарой, а не играет на ней.

И я уверен, что 95% населения AGF не играют рядом с банджо, так что в наши дни это совершенно неважно.

Лично я предпочитаю стандарт D-28 и, в частности, стандарт D-18, который я считаю гораздо более сбалансированным.

Даже если я смотрю в каталог Gibson, я не нахожу громадного звучания Advanced Jumbo, особенно привлекательным по той же причине. Звук слишком велик и несбалансирован.

Если найти гитары, такие как J-45, Hummingbird и D-18, гораздо привлекательнее, так как они более приглушенные, гораздо более ровные и сбалансированные по звучанию.

Но я знаю, что очевидно есть много поклонников этих «больших» звучащих гитар, так что кроме того, чтобы пытаться убить банджо (имеется в виду, давайте оставим блюграсс в стороне), какова привлекательность этого большого «пушечного» тона?

Answer 1

Тим Инструментальщик всегда хочет "больше власти". Этот вид маркетинга редко попадает в тупик широкой общественности. Не говорю, что это подходит мне, но ....

Answer 2

Это довольно абсурдная тема на данный момент. Суть в том, что хорошая, хорошо сбалансированная «пушка» (если вы хотите так ее назвать) может играть на чем-то меньшем, чем может гитара. Но то же самое нельзя сказать о меньшей гитаре.

Хороший винтажный ужас монстра Martin, или большая часть нынешних D-18A или HD-28A среди прочих, имеет сбалансированный тон по всему спектру эквалайзера. Использование определенных струн, пиков и техники может варьироваться в зависимости от ситуации - тихо, громко или между ними.

Так почему же кому-то не нужна такая гитара?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал GibbyPrague ↠ Я сделал смотрите оба клипа, и я понимаю вашу точку зрения. Однако я не хочу постоянно глушить ладонь и пытаться удерживать гитару, как будто постоянно нажимаю на перерыв. Я знаю, что это все о технике, но я предпочитаю позволить гитаре дышать немного больше и, следовательно, играть на ней более открыто, не беспокоясь о том, что она слишком громко выступает или слишком громко. Но я понимаю, что вы говорите.

Ах, понял.

Приглушение пальм - это всего лишь один из способов играть мощные гитары.

Многие не стали бы рассмотрите Taylor нейлон как Канон, но я знаю, что это так. Я полагаю, что их сила во многом зависит от тона, который получает от них Мраз.

http://www.youtube.com/watch?v=JvkbFc-th28

Более широкий открытый удар? Возьмем Рэя Ламонтана. Просто простой удар по 28 - но когда ему нужна сила, чтобы сформировать эмоции песни вокруг его вокала, он получает ее толпами. И он не приглушен, чтобы тихо играть.

http://www.youtube.com/watch?v=3VBVqE-UtHw

Просто некоторые мысли ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ Нет, Гитары Дэвида. Я бы не назвал их Канонами. Много светящихся прилагательных, только не Canon. :) И, глядя на список Бена, я не вижу среди них Канона. Но я все время ошибаюсь. max

Мне нравится атака на мой личный выбор инструментов, которая произошла за последние пару страниц , Да, у меня есть несколько специалистов по кедру и энгельману. LKSM в моем подписчике - это струна из ситка-красного дерева с большими 12 струнами. Если это не пушка, я не знаю, что это. Не то чтобы мне нужно что-то доказывать; Я играл на многих гитарах, которых у меня нет, так почему владение кедровыми гитарами означает, что я знаю о пушках меньше? Я поддерживаю свой предыдущий пост, что многим игрокам не нужен этот дополнительный объем, потому что я не нуждаюсь. Я также сказал, что некоторым игрокам это нужно, а некоторым это не нужно, а нравится.

Answer 5

Так поиграть с идеей обратного? Какова привлекательность гитары 'пушки'? Какая привлекательность крошечной звучащей, очень тихой гитары?

Гитары созданы для прослушивания. Строители бесконечно работают как на правильный тон, так и на достаточную громкость, чтобы его можно было правильно услышать. Мне не нужно нуждаться в пушке - но в гитаре также нет нулевой привлекательности, которую невозможно услышать.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от синий ↠ Никогда не встречал такой зверь. Это даже не имеет смысла для меня. Разве вы не играете с различной динамикой? Тихо иногда, громко в других? Если я когда-нибудь встретлю гитару, которая соответствует твоему описанию, мне придется ее купить.

Lol ... Вы, ребята, правы. Объем превосходит тон. Могу поспорить, ваши усилители тоже идут на 11. (закатывая глаза)

Эд

Answer 7

Конечно, я не говорю о Тейлорсе здесь;; -)

Но если серьезно, я не думаю, что кому-то нравится гитара, которая вообще не проецируется, но я имел в виду гитары, которые действительно превосходны с проекцией и объем.

Цитата:

Первоначально написал ac ↠ Так поиграть с идеей обратного? Какова привлекательность гитары 'пушки'? Какая привлекательность крошечной звучащей, очень тихой гитары? Гитары созданы для прослушивания. Строители бесконечно работают как на правильный тон, так и на достаточную громкость, чтобы его можно было правильно услышать. Мне не нужно нуждаться в пушке - но в гитаре также нет нулевой привлекательности.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал MBE ↠ так почему будет ли владение кедровой гитарой означать, что я знаю о пушках меньше?

Извините, я не хочу быть спорным.
Я лично не атаковал ваши инструменты, просто пытался настроить ваш опыт, чтобы понять, что я воспринимал как плохо информированный пост.

Я прочитал то, что вы написали ...

Цитата:

Сообщение от MBE ↠ что-то, что привлекает покупателей, заставляет их думать «о, ааа» каждый раз, когда они смотрят на это, но на самом деле не имеют значения для их повседневной езды (или, в данном случае, игры).

И я искренне с этим не согласен. На самом деле я думал, что это звучит довольно снисходительно. Вы в основном рассказывали мне о причинах, по которым я люблю тональность, которую я люблю, исключительно для шоу, и что сила ничего не добавляет к моему игровому опыту.

Поэтому я удивился, почему кто-то отправил что-то подобное. А потом я увидел список веберов и кедров в твоей линии. Если ваш опыт - кедр и фингерстайл, это поможет мне оценить вашу точку зрения. Поэтому я и написал «говорит парень с веберами и гитарами в стиле фингерстайл».

Возможно, ваш LKSM - это Can (n) on. Я не играл в одну. Но я начинаю понимать, что многие здесь могут не иметь никакого опыта с настоящей пушкой. Возможно, вы делаете. Возможно, нет.

Что я знаю, так это.

Если бы вы сказали, что вы думаете вы сказали ...

Цитата:

Первоначально написал MBE ↠ Я придерживаюсь моего предыдущего поста, что многим игрокам не нужен этот дополнительный объем, потому что я не , Я также сказал, что некоторым игрокам это нужно, а некоторым это не нужно, но им это нравится.

Вместо того, что вы на самом деле сказали ....

Цитата:

Сообщение от MBE ↠ Некоторые играют с другими инструментами без усиления, и в этом случае большой объем может быть хорошей вещью. Я думаю, однако, для большинства игроков иметь дополнительный объем - это все равно, что иметь дополнительную мощность в двигателе - то, что привлекает покупателей, заставляет их думать «оооооо» каждый раз, когда они смотрят на это, но на самом деле не имеет значения для их повседневной езды (или, в данном случае, игры).

Я бы не обиделся и не написал, как поступил.
Так что я извиняюсь, Бен.
Я не хотел атаковать ваши гитары и выбор.
Я пытался разобраться в вашем перспектива.

макс.

Answer 9

Спасибо за эти примеры. Я предполагаю, что это немного трудно сказать, поскольку они оба включены в примеры. Но, как я писал в оригинальном сообщении, D-28, хотя еще и мощная гитара, более привлекательна для меня как просто более сбалансированная и не такая питбуль, как HD-28v, которая мне вообще не нравится.

Гитара, которая работает лучше всего для меня, - это J-200, потому что это все еще сильная и мощная гитара, но она имеет большой баланс и не так хороша, как HD-28v. Я могу играть на нем свободно, не беспокоясь о том, чтобы приручить ее слишком много, и в то же время могу получить действительно хорошую динамику. Это гитара, которая может дышать и играть открыто, не беспокоясь о том, как нажать на тормоза.

Я нахожу то же самое с D-18.

Цитата :

Первоначально Написал mjz ↠ Ах, получил его. Приглушение пальм - это всего лишь один из способов играть на мощных гитарах людей. Многие не считают нейлон Taylor каноном, но я знаю, что так оно и есть. Я полагаю, что их сила во многом зависит от тона, который получает от них Мраз. http://www.youtube.com/watch?v=JvkbFc-th28 Более широкий открытый удар? Возьмем Рэя Ламонтана. Просто простой удар по 28 - но когда ему нужна сила, чтобы сформировать эмоцию песни вокруг его вокала, он получает ее толпами. И он не приглушает пальмы, чтобы играть спокойно. http://www.youtube.com/watch?v=3VBVqE-UtHw Просто некоторые мысли ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал jackcooper ↠ Тем не менее Я не думаю, что GE и Standard / HD-28 и D-28 достаточно похожи, чтобы сделать один или другой излишним.

Нам действительно повезло, не только испытать тонкие различия в этих гитарах - да, тонкие в великой схеме вещей - но думать, что между ними нет избыточности.

Можем ли мы согласиться с тем, что D-28 и HD28 являются пушками по сравнению со многими другими акустическими системами, и они оба звучат великолепно. :)

макс.