Чем привлекательны гитары Cannon?

Question

Я часто сталкиваюсь с темами, где гитара описывается как «пушка» или «убийца банджо».

Я часто слышу эти термины с HD-28v и D-18GE.

Im kina в недоумении привлекательностью таких массивных звучащих гитар. Лично я не фанат обеих упомянутых гитар, потому что они звучат слишком громко и неуравновешенно для меня, что-то вроде акустики на стероидах. Для меня это почти похоже на то, что кто-то борется с гитарой, а не играет на ней.

И я уверен, что 95% населения AGF не играют рядом с банджо, так что в наши дни это совершенно неважно.

Лично я предпочитаю стандарт D-28 и, в частности, стандарт D-18, который я считаю гораздо более сбалансированным.

Даже если я смотрю в каталог Gibson, я не нахожу громадного звучания Advanced Jumbo, особенно привлекательным по той же причине. Звук слишком велик и несбалансирован.

Если найти гитары, такие как J-45, Hummingbird и D-18, гораздо привлекательнее, так как они более приглушенные, гораздо более ровные и сбалансированные по звучанию.

Но я знаю, что очевидно есть много поклонников этих «больших» звучащих гитар, так что кроме того, чтобы пытаться убить банджо (имеется в виду, давайте оставим блюграсс в стороне), какова привлекательность этого большого «пушечного» тона?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано GibbyPrague ↠ Прослушать, давайте поместим вещи в контекст. Я спрашивал о гитарах-пушках, потому что меня интересует контекст стилей, с которыми я знаком, который не блюграсс. Итак, я здесь не для того, чтобы троллить, а просто для того, чтобы вынуть блюграсс из уравнения, потому что оно имеет ноль отношение ко мне. Я также живу в Европе, где блюграсс не популярен, hance talkng abou bluegrass ничего не добавляет к ответу на мой вопрос.

Боже чувак .. действительно ??

Вы начали тему, спрашивающую о термине и апелляции слова "пушка", как оно относится к гитарам. Этот термин, вне всякого сомнения, имеет свои корни и место рождения в кругах мятлика. Вполне естественно попытаться объяснить это обращение, основываясь на том, как и почему этот термин появился в первую очередь. Затем укусить и заявить, что это не имеет отношения к вашей части мира, на самом деле ни здесь, ни там. Вы задали вопрос, и люди ответили соответствующим образом.

Если это поможет, удалите все ссылки на word Bluegrass из вышеупомянутых постов. Причина, по которой кому-то нужна гитара, которая является «так называемой» пушкой, заключается в том, чтобы иметь инструмент, способный выдерживать (громкость без какой-либо другой формы звукоснимателя или электроники) в музыкальной ситуации, когда другие инструменты могут по самой своей природа конкурирует. Как бы то ни было, случается, что традиция Блюграсса уклоняться от звукоснимателей, так что естественно следует, что независимая громкость гитары становится важной проблемой. Ведущий к термину «пушка».

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал brianmay ↠ Я бы хотел бы добавить «Wow» для видео. Потрясающие HNY

+ 1
макс



678910

Answer 3

Единственный раз, когда я вижу тон, на который негативно влияет громкость, это гитара, которая перегружена. С хорошо разработанным инструментом, тон более постоянен, а громкость ограничена встроенным запасом.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано mjz ↠ Говорит парень, который играет в кедр и Уэбберса. Различные удары для разных людей. Я считаю, что лошадиные силы имеют огромное значение для повседневной езды канонического игрока. И именно поэтому они покупают Canons. Из вашего поста создается впечатление, что люди, которые владеют мощными гитарами, просто покупают их, потому что они хотят о-о-о-о-о. Не могли бы вы сказать, что это снисходительно, не так ли? max

Вебберы не могут играть громко? Действительно?


TW

Answer 5

И я также ясно дал понять, что мне интересны эти гитары в отношении музыки не-блюграсса, нужно ли мне сделать это более очевидным ??

Я очень хорошо знаю фон этих гитар, но это не так примените к тому, что я играю, поэтому мне не нужен ответ в блюграссе или на уроке истории.

Цитата:

Первоначально Автор: Джозеф Ханна ↠ Боже, чувак .. действительно ?? Вы создали тему, спрашивающую о термине «апелляция» и его апелляции в связи с гитарой. Этот термин, вне всякого сомнения, имеет свои корни и место рождения в кругах мятлика. Вполне естественно попытаться объяснить это обращение, основываясь на том, как и почему этот термин появился в первую очередь. Затем укусить и заявить, что это не имеет отношения к вашей части мира, на самом деле ни здесь, ни там. Вы задали вопрос, и люди ответили соответствующим образом. Если это поможет, удалите все ссылки на слово Блуграсс из вышеупомянутых постов. Причина, по которой кому-то нужна гитара, которая является «так называемой» пушкой, заключается в том, чтобы иметь инструмент, способный выдерживать (громкость без какой-либо другой формы звукоснимателя или электроники) в музыкальной ситуации, когда другие инструменты могут по самой своей природа конкурирует. Как бы то ни было, случается, что традиция Блюграсса уклоняться от звукоснимателей, так что естественно следует, что независимая громкость гитары становится важной проблемой. Ведущий к термину «пушка».

Answer 6

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Я тоже не нравится термин «пушка». Любой продавец, использующий его, должен быть уволен из ИМО.

Парень, который продал это мне, был бы очень расстроен, услышав, что :(

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ I ' Я с тобой, Гибби, я с тобой. Если бы я хотел убийцу банджо, я бы застрял на трубе.

Lol ! Самая большая проблема, с которой я сталкиваюсь - это то, что она становится гонкой вооружений. Каждый человек пытается играть чуть-чуть громче, пока громкость не станет смыслом. Часто, когда я ставлю свою гитару на подставку. Это не такая большая проблема с хорошо воспитанными опытными игроками, даже игроками мятлика. (ухмыляясь)

Эд

Answer 8

У меня была пара Collings DS1As. Они действительно пушки. Когда я играю в группе с другими, вам не нужно бить ее до смерти, чтобы быть услышанным над другими. Я не так много играю, но когда я играю, я скучаю по Collings.

Answer 9

Мне тоже не нравится термин «пушка».

Любой продавец, использующий его, должен быть уволен.

Он просто дает боеприпасы тем, кто считает, что единственным критерием гитары является громкость.

В основном, груз шариков ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально: dgb ↠ и общие Интернет мудрость гласит, что зубчатый всегда лучше, чем не гребешковый. Вот почему вы видите гораздо больше сообщений о HD-28 и D-18GE, чем их двоюродных братьях с прямыми скобами.

Или это потому, что людям нравится тон лучше и не являются интернет-леммингами, поскольку ваш пост может быть истолкован как смысл.

Я могу играть HD-28, чтобы звучать как D-28. Не могу сказать обратное.
Но для меня ... по сравнению с подавляющим большинством гитар, оба являются канонами,

макс.