Ласточкин хвост или Болт - Гитарист
0 голосов
/ 29 марта 2011
Что вы предпочитаете и почему?

Ответы [ 140 ]

0 голосов
/ 31 марта 2011
Извините, Турп, вы не читали ветку ?! Я, безусловно, оскорблен! Я высказал свое мнение, делай что хочешь от них. Мои причины для предпочтения ласточкиного хвоста уже были сказаны, и вы уже ответили на каждый из них
0 голосов
/ 30 марта 2011
Цитата:
Первоначально написал dablues
Я думаю, большинство согласится с тем, что Martin гитары (шейные соединения типа «ласточкин хвост»), как правило, более звучные, чем Taylor гитары (с горловиной на болтах). Может быть, разные шейные суставы влияют на тонус, а может и нет. Я уверен, что вы можете просветить нас ...
Технические характеристики, формы и размеры кузовов двух производителей гораздо более вероятно повлияют на тон. Такие факторы, как крепление, максимальная толщина и Taylor использование маршрута по периметру нижней схватки, - это лишь некоторые из самых значительных. Два производителя инструментов действительно можно сравнить с яблоками и апельсинами за разными шейными суставами.

То, что стоит того, Даблус сказал, это может быть совпадением; слегка предложенное предложение в лучшем случае. Я не могу понять, почему его сообщение вызвало пожары и вилы.
0 голосов
/ 31 марта 2011
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Играй хорошо или не играй. Другой мод должен был сделать значительную часть очистки, и эта тема становится гораздо меньше о теме и гораздо больше о бросании оскорблений.

Если мы вернемся сюда, будут некоторые тайм-ауты.

Спасибо за ваше сотрудничество.
0 голосов
/ 30 марта 2011
Цитата:
Я не могу понять, почему его сообщение вызвало пожары и вилы.
У Франкенштейна болт на шее, и с ним произошло то же самое ... совпадение? .. Я так не думаю.

image
0 голосов
/ 31 марта 2011
Думаю, я бы добавил к этой теме свои 2 1/2 цента, так как у меня действительно есть мнение (ха! В шоке, не так ли?)

Я использовал несколько шеек с болтами, много десятилетий назад и очень быстро вернулся к ласточкиному хвосту, несмотря на то, что это было более сложной задачей для выполнения.

Прежде всего, с положительной стороны, болт делает жизнь Лютера НАСТОЛЬКО проще, без необходимости возиться с сложные углы и плотно, дерево к дереву подходит. Машины могут сделать все необходимые детали, чтобы они хорошо подходили. Наборы шеи и перезагрузка очень легкие, поэтому функциональность этой системы очень высока. Может быть, соблазнительно высокий.

Мое чувство (быть умершим в шерстяном традиционалисте и винтажном парне) состоит в том, что выполнение ласточкиного хвоста - важная часть того, чтобы быть мастером. Это также не добавляет никакой дополнительной массы к уравнению и требует реального навыка, а не просто чувства механики. Это также звучит лучше (возвращаясь к менее массовым вещам)

Когда я беру гитару с затянутым болтом, первое, что я замечаю, это баланс шеи и тела, когда он выключен. Тяжёлые тюнеры тоже могут. Добавление любой лишней и ненужной массы к легко сконструированной гитарной системе (при условии, что она слегка сконструирована) потребляет энергию из вибрирующих струн и с общей эффективностью около 5% для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШЕЙ гитары, всего, что уменьшает доступную энергию струн. быть преобразованным в звуковые волны - плохой компромисс.

Я знаю своих японских клиентов, с которыми я работаю уже более 30 лет, болты HATE с болтовым креплением, и я хочу, чтобы традиционные швы соединялись швами. У них давняя любовь к деревообработке, чем сложнее, тем лучше. Они сильно закричали, когда я послал им удар по гитаре с грифом. Это был последний, который я сделал таким образом.

Две вещи, которые так часто встречаются в современных сборках, против которых я очень сильно по тональным причинам, - это сильно выпуклые верхушки и болты на шеях, в этом порядке. И то, и другое влияет на общий звук и звучание хорошо сделанного инструмента, первый гораздо сильнее, чем второй. Чем светлее, тем лучше.

(50-футовая арка ранних Martin не похожа на 30+-футовые арочные вершины современной «плоской вершины». Не может. Не возможно. Законы физики делают не беру каникулы.)

Мне нравится, как сложен ручной ласточкин хвост. Каждый из них имеет свой собственный набор крошечных настроек, которые требуют как мысли, так и умения, чтобы сделать правильно. На мой взгляд, это важный элемент создания музыкальных инструментов своими руками. Ручные инструменты являются интерактивной частью процесса, непосредственного контакта с обрабатываемыми материалами. Причудливые инструменты убирают руки от непосредственного взаимодействия с деревом и притупляют интуицию производителя, необходимую для создания великолепных гитар. Просто мысль ...

Кроме того, ласточкиные хвосты органические, чувак.
Джон
0 голосов
/ 30 марта 2011
Цитата:
Первоначально Написал guano42
я beleave что если бы вы взяли 2 одинаковые гитары, одну с ласточкиным хвостом и одну с болтом в слепом тесте, 19 из 20 игроков предпочли бы тон ласточкиного хвоста. лучше связаться, что бы ни говорил1
Полностью согласен с вышесказанным. То, что вы забыли, это то, что когда вы покупаете качественный инструмент, вы рассчитываете получить качественную конструкцию. Вы не можете превзойти ласточкин хвост для превосходного подключения, звука и т. Д., И т. Д. Я лично приравниваю крепость к более быстрому более дешевому производству (и, следовательно, низкому качеству звука), подобному типу дешевой качественной мебели, которую вы покупаете в Ikea ... не построенной долговечность и никогда не бывает такой прочной, как качественная мебель из цельного дерева, изготовленная вручную, с высочайшим мастерством (создание ласточкиного хвоста и т. д.), рассчитанная на 100 лет +. Не могу сравнить мебель с гитарами, но я думаю, что вы должны получить картину. Еще один тревожный факт заключается в том, что вы платите столько же или больше за свою быструю дешевую гитару с болтовым вырезом, как и за идеально сконструированную гитару с ласточкиным хвостом ... Это потому, что вы пришли к тому, чтобы принять пропаганду, которую вам дают производители, которые используют шейки с болтовым креплением.
0 голосов
/ 31 марта 2011
Это прекрасное объяснение. Я никогда не слышал никаких мыслей о массе в шейном суставе; это очень интересно. Благодарность
0 голосов
/ 30 марта 2011
Извините.

Единственная фотография, которую я получил, была вашей размытой.
0 голосов
/ 31 марта 2011
Цитата:
Первоначально написал wooglins

<<snip>>

Более интересная точка была около верхнего радиуса. Если это так, то почти все современные гитары просто ошибочны, и их можно просто улучшить, вернувшись к профилю вчерашней гитары. Насколько я понимаю, есть компромиссы, связанные с атакой игроков и целями при сборке гитары. Больший радиус обеспечивает естественное сжатие, которое хорошо для игроков с тяжелой рукой.


<<snip>>

I мне действительно нравится звук гитар Стефана Собелла, у которых довольно серьезный радиус ... то же самое с Лораном Бронделом.

Великолепно звучащие гитары.

Я нахожу качество (и качества) во многих местах, в отличие от «традиционного» подхода.
0 голосов
/ 30 марта 2011
В любом случае, это вызывает большие дебаты, и тот, который не будет продолжаться. Лично мне нравится теория Франкенштейна
...
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...