Ласточкин хвост или Болт

Question

Что вы предпочитаете и почему?

Answer 1

Эта тема бесполезна без картинок. Вот шейные суставы Martin.



Collings:



C.Fox на болтах :



Есть стыки?

Answer 2

Никто из строителей не придет сюда и не заявит, что «этот шов ЛУЧШИЙ, а использовать любое другое - глупость!»

Это, несомненно, отчасти связано с профессиональным уважением, а также с тем фактом, что все они довольно красивы. Многие построили множество шейных суставов и считали, что ОНИ предпочитают на своих гитарах. Речь идет не о «одномоментности» - тактике форума, используемой несколькими упрямыми постерами в этой теме.

Ткуане - вам нравятся гитары с шеями ласточкиного хвоста? Повезло тебе. Как и другие. Поэтому, пожалуйста, позвольте остальным из нас погрязнуть в нашем невежестве.

Мой личный любимый ласточкин хвост на гитаре ...

Answer 3

Вуглин, ты ударил ногтем по голове! Это одна из причин, по которой я люблю своего Петроса. У меня тоже есть гитары с болтами! Но я вижу преимущества ласточкин хвоста. Старайтесь держать ласточкин хвост в руке, если можете, как до, так и после склеивания кожи. :)

Answer 4

Кевин действительно поражает меня, по крайней мере, самым важным вопросом.

Как я уже упоминал ранее, я использовал шейный сустав "Ласточкин хвост" на паре дюжин гитар (возможно, чуть больше). Я использовал Glued в Mortise и шип на 3 гитарах. Использовал болт на ласточкином хвосте на 1 гитаре. Использовали врезную врезку и шип с удлиненным креплением на грифе примерно на 30 гитарах и использовали врезную врезку и шип с удлинением на грифу (крепление bourgeois с некоторыми модификациями) примерно для 130 гитар.

Я одержим вещами, чтобы улучшить тон моей гитары. Он потребляет почти каждый час бодрствования. Это поддерживало меня во многих бессонных ночах, замышляя способы сделать его «лучше». Черт, я потратил 13 лет на создание прототипа по одной схеме.

Сделать болт не дешевле. На самом деле это материально дороже. Время мудрое, они примерно одинаковы. Это не сложно или сложно выполнить ласточкин хвост. Это просто немного по-другому.

Вот где точка Кевина возвращается домой. Если бы я действительно почувствовал, что сустав шеи ласточкиного хвоста сделает мои гитары «лучше» или подтолкнет их больше к тону, который я снимал, я бы использовал этот сустав в одно мгновение.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от tkuane ↠ Один кто предпочитает ласточкин хвост, не находит причин использовать что-либо еще. Это отличный сустав, который был проверен на протяжении многих лет. Болт является относительно новым, и единственные хорошие моменты, которые мы можем видеть, - то, что это дешевле и легче сделать. Легко понять, почему мы видим, что углы обрезаются с этим аспектом, потому что крепление не приносит ничего лучшего к столу, и все же все больше строителей принимают его. Для меня особенно тревожно то, что некоторые клиенты на самом деле предпочитают крепление на гитарах очень высокого класса, хотя нет никаких причин, если вы не строитель или ремонтник, желающий сэкономить время. Шейный сустав не создает и не ломает гитару, это всего лишь один из многих суставов. Конечно, отличные гитары могут быть построены с помощью болтов, и многие из них были и находятся в процессе строительства. Тем не менее, прикручивание не делает автоматически великолепную гитару, поэтому я не понимаю сильной поддержки этого прикосновения, что такого замечательного в этом соединении? Просто потому, что некоторые строители предпочитают, это не очень хорошее объяснение. Любой может быть гитарным мастером и говорить все, что ему нравится, нет экзамена, нет лицензии, к которой нужно стремиться, и строители часто не соглашаются между собой. Таким образом, на таком форуме, где игроки, коллекционеры и строители обсуждают разные вещи, я не понимаю, почему одно мнение должно иметь большее значение, чем другое. Мое мнение также является одним из этих многих, но обратная реакция, которую я получил, вызывает удивление. Я не начал свои сообщения в этой теме с фанатизма, который некоторые здесь имеют для болта, хотя я могу объяснить, почему я предпочитаю ласточкин хвост. Опять же, почему так много поддержки для болтов? У сторонников болта есть много разногласий без особых объяснений. Причина, по которой нам нравится ласточкин хвост, была указана, а разногласия отмечены, но до сих пор поддержка болтового соединения еще не была расскажите нам, почему они так отчаянно верят, что болты так же хороши, если не лучше.

Я надеюсь, что Говард Клеппер не против, чтобы я цитировал предыдущую связанную тему:

Цитата:

Я перешел от традиционных конических ласточкиных хвостов к пазу и болту с болтами, но я сделаю ласточкин хвост без за дополнительную плату, если кто-то хочет. Разница в работе для нового строительства не будет значительной, если вы знаете, как это сделать. Разница в работе по восстановлению шеи часто более значительна, не столько потому, что шею с "голубыми хвостами" так трудно пересечь (если вы знаете, как это сделать), но потому, что использование пара для отделения "ласточкиного хвоста" может повредить отделку.

Таким образом, речь не идет о сокращении расходов - фактически, самый дешевый сустав, я уверен, это плохо подогнанный ласточкин хвост, который просто нуждается в грубом ласточкином хвосте, который нужно обрезать, а затем установить шею и удерживается на месте прокладками / избытком клея. Для болтовых отверстий нужно просверлить отверстия, вкрутить резьбовые вставки в пятку, расположить болты, затянуть их и т. Д. И да, они все еще могут быть легко установлены.

Многие (большинство?) Одиночные люфтеры используют болт - на шеях, и лучшее, что он приносит на стол, - это простота сброса шеи при необходимости. Не говорите мне, что вы не будете нервничать, когда одна из ваших гитар нуждается в переустановке шеи через несколько лет, и достаточно тепла, чтобы распарить клей в глубине «ласточкиного хвоста», надеюсь, без повреждение любого покрытия или отделение клея, удерживающего скрепку или верх (почему тепло должно быть направлено только на ласточкин хвост?).

Мой собственный взгляд: мне действительно все равно, болт ли это на или ласточкин хвост. У меня есть три гитары, построенные в стиле Luthier - две, безусловно, на болтах, а одна я не знаю, и мне все равно. Для меня важно знать, что соединение - какого бы типа оно ни было - было хорошо изготовлено и установлено. У меня нет оснований полагать, что или сустав, или структурный, или худший, лучше или хуже, и я не собираюсь садиться на свою высокую лошадь только потому, что у моей гитары есть тот или иной тип сустава.

Моя текущая сборка не будет иметь ни одной - у нее будет регулируемая угловая шейка Майка Бараника (я думаю, это что-то вроде болта). Теперь это что-то новое!

Answer 6

У многих недорогих азиатских / pac-rim-гитар есть ласточкиные хвосты, это делает их качественными? Или, что еще лучше, означает ли это, что ламинированная дорогая гитара с ласточкиным хвостом лучше сконструирована, чем, скажем, в US Custom shop Breedlove, Collins или Taylor? Да, я знаю, что вопрос экстремальный, но территория была решена.

Я тоже не верю в аналогию с мебелью. Даже хорошо сделанная мебель из массива дерева иногда нуждается в реставрации и повторной обработке.

Я полагаю, что причина, по которой ласточкиные хвосты возникли на гитарах, заключается в удобстве, потому что во время раннего производства гитары это был сустав, который был обычной техникой соединения. Перенесемся в наше время, технология существует для реального соединения с использованием крепежа без клея. При этом строители выбирают либо из-за их комфорта и уверенности в выполнении своих предпочтений. Мне нравится то, что однажды сказал гитарист: «Помимо правильного выравнивания, наиболее важной характеристикой шейного сустава является плотность посадки… Вы можете получить свободную посадку ласточкиного хвоста, а также болт на болте… либо отлично работает, так же долго, как их крепко ". Для чего он стоит, он использовал ласточкин хвост, потому что это то, что он знал. Я прочитал и получил те же чувства от других строителей.

Я возвращаюсь к моей предыдущей просьбе. Покажите мне научные или другие достоверные источники, доказывающие, что одно соединение превосходит другое.

Гипотеза
Конъюнктура (kn-jkchr)
n.
1. Вывод или суждение, основанное на неубедительных или неполных доказательствах; догадок.
2. Заявление, мнение или заключение, основанное на догадках: Комментаторы высказывали различные предположения о результатах следующих выборов.
против. Пережил, предположил, тур ing, conhecures
v.tr.
Чтобы сделать вывод из неубедительных доказательств; Угадай.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал jmg257 ↠ Франкенштейн был болт на шее, и с ним произошло то же самое ... совпадение? .. Я так не думаю.

Теперь это смешно.

Answer 8

Сделано хорошо, они оба великолепны. Сделано плохо, они оба сосут.

Answer 9

тон это не имеет значения, но я предпочитаю болт, особенно на шейке NT, равной Taylor. Когда корректировки необходимы, они могут быть сделаны легко и правильно. то есть не брить седло, чтобы корректировать движения тела с возрастом, или если вам нравится более низкое действие, вы все равно можете перенастроить шею без изменения высоты седла и угла разрыва.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Gostwriter ↠ Которые делают вы предпочитаете и почему?

У меня есть две любимые гитары. У одного есть ласточкин хвост, у другого болт. Они оба имеют красивый, уравновешенный тон.

Я предпочитаю ласточкин хвост, потому что его сложнее сделать, и стоит дороже сбросить шею с помощью ласточкиного хвоста. Эта более высокая стоимость уверяет меня, что ласточкин хвост превосходен.