Ласточкин хвост или Болт

Question

Что вы предпочитаете и почему?

Answer 1

Спасибо trpullen. Эта тема была очень интересной, пока она не отвлеклась.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал guano42 ↠ я beleave что если бы вы взяли 2 одинаковые гитары, одну с ласточкиным хвостом и одну с болтом в слепом тесте, 19 из 20 игроков предпочли бы тон ласточкиного хвоста. лучший контакт, независимо от того, что говорит any1

Вы приводите два аргумента, на которые невозможно ответить без научного тестирования и которые все еще могут не дать достоверных результатов из-за следующего .

1. Создание двух одинаковых гитар было бы "почти" невозможно просто из-за переменных сдвига, присущих множеству различий, которые присутствуют даже между одинаково специфичными гитарами. Различия будут влиять на тонус гораздо больше, чем различия в шейном суставе.

2. Как далеко, как контакт, это сильно зависит от конкретного сустава. Существуют различные болтовые соединения и, возможно, различные ласточкиные хвосты. Еще до того, как я решу заявить, что один из них имеет большую площадь поверхности, чем другой, может потребоваться некоторое фактическое измерение.

3. Индивидуальные предпочтения слушателя также очень субъективны. Если тип соединения дает тональную разницу, как кто-либо может предсказать, что слушатель предпочтет одно из другого? Разница в тоне - это только разница; так же, как разница между крепежными типами или тонами древесины. Один листер может предпочесть подобную гитару с кедровым верхом, а другую ель.

Я считаю, что шейный сустав - просто еще один субъективный компонент в миксе. У меня было три гитары с разными стилями соединения; традиционный болт Breedlove, Taylor NT, Martin M & T и несколько ласточкиных хвостов. Все, что я могу сказать, это то, что на тональный эффект от сустава влияло больше, чем на сам сустав. Новый Martin GPCPA1 имеет соединение M & T, и это самый большой / полный звук Martin, на котором я играл и который соперничает с любой гитарой, на которой я играл больше, чем на HD и D, на которых я играл. Результаты не имели ничего общего с шейным суставом, и я сомневаюсь, что ласточкин хвост заставит его звучать лучше.

Answer 3

98% всех шарнирных соединений с нарезкой хвоста вырезается на станках с ЧПУ с коэффициентом сложности и сложности, который не превышает обычного болта. Что касается стоимости, засвидетельствуйте все китайские гитары за 200 $ с ласточкиными хвостами. Что касается станков с ЧПУ, посмотрите на фабрику.

И для тех немногих ласточкиных хвостов, которые не являются станками с ЧПУ, у строителя есть зажим, который эквивалентен станку с ЧПУ, только он не будет проверять числа так быстро. Эти вещи не выполняются вручную.

(и все, что связано с «ручной настройкой» после того, как машина и зажимное приспособление выполнили тяжелый подъем, - это нормальная работа по шлифовке и полировке, которую выполняет любая хорошая сборка, независимо от соединения. )


.

Answer 4

Ранее я принимал участие в нескольких «обсуждениях» шейных суставов.

Те, кто помнят, знают, что мне нравится шейный сустав «ласточкин хвост», потому что это гарантия качества. Это не простой шейный сустав, потому что он требует терпения и умения. Если не сделано хорошо, сустав сломается очень быстро. Если все сделано правильно, шарнир плотно прилегает и прослужит очень долго.

Те, кому нравится крепление болтами, говорят это лучше, потому что его легче ремонтировать, сбрасывать и т. Д. Угадайте, что я не делаю выбирайте гитару только для того, чтобы у ремонтников гитары был легкий день на работе. Кроме того, те, кто привык к болтовой шее, привыкли регулировать угол шеи каждые несколько лет. Конечно, дешевле сбрасывать затвор один раз по сравнению с ласточкиным хвостом один раз, но затраты на все небольшие корректировки складываются. Кроме того, любой может изготовить шейку с болтом, поэтому качество шейки с болтом может варьироваться от очень хорошего до очень плохого.

Тонически существует аргумент, что ласточкин хвост превосходит одну сторону, потому что он облегающий. С другой стороны, те, кто любит болты, говорят, что он не менее хорош, потому что его можно сделать так, чтобы он был плотно облегающим.

Шарнирное соединение ласточкиного хвоста должно быть плотно облегающим, потому что оно должно быть и обычно Построен с помощью клея для животных. Этот клей работает правильно только на очень плотно прилегающем соединении, как хороший ласточкин хвост. Настолько плотно, что может оставаться на месте даже до нанесения клея. После склеивания с шкурой животного это гарантирует мне прочный контакт и очень хороший проводник звука в корпус гитары. Однако, как я уже сказал, это сделать труднее.

Болт с другой стороны удерживается болтами на месте. Реально, единственный хороший контакт дерева с деревом - это небольшая область, где болты скрепляют соединение. Остальная часть дерева просто лежит бок о бок, без клея, чтобы скрепить их.

Здесь много поклонников болтового крепления, потому что его легче сделать, поэтому дешевле сделать, и не исключено, что многие производители стали предпочитать их.

Тем не менее, я всегда буду думать о хороших гитарах как о достойных иметь шейные суставы ласточкиного хвоста.

Answer 5

Привет GW,

Я убежден, что дизайн шейного сустава не имеет значения, если гитара звучит хорошо и играет хорошо. У меня есть оба типа, и они все превосходные гитары.

- Гленн

Answer 6

Цитата:

Сообщение от tkuane ↠ .. Также те, кто привык к болтовой шее, привыкли регулировать угол шеи каждые несколько лет. Конечно, дешевле сбросить болт один раз по сравнению с ласточкиным хвостом на

Hi tk…
Не так.

Я знаю десятки игроков с гитарой с болтом на шее, которым более десяти лет, и только 1 из них когда-либо нуждался в сбросе шеи. Сэм не могу сказать, что такое «ласточкин хвост» - я знаю тонны Martin владельцев, которым через 10-15 лет сделали сброс шей.

Answer 7

Эта фотография была сделана с шеей в одной из моих гитар (очевидно, все еще в процессе, когда она была сделана). У шеи в соединении нет клея и болтов. Он легко поднимает весь вес тела, и, хотя это не показано, вполне достаточно даже разделить их. Как только он установлен на теле (здесь это не было видно по отсутствию контакта вокруг пятки), единственное место, которое не будет иметь контакта, - это самый конец шипа, которого ласточкин хвост там не касается. либо.

Я сделал ласточкин хвост на нескольких дюжинах гитар, я сделал болты стыковых соединений, я склеил в врезных и шиповых, я сделал болты в врезных и шиповых, и я Я даже сделал болт на ласточкином хвосте (моя первая гитара. Я не знал, что я делаю!). ИМО не существует сустава, который "лучше", чем другие, если все сделано правильно. Действительно, что лучше? Лучше или лучше такой субъективный термин. Если вам нравится одна гитара, потому что шейный сустав - то, что вам нравится, тогда круто. Это ваше мнение, и вы имеете на это право по любым причинам, даже если оно не основано на самом деле. Однако это просто так. Мнение.



О, и на этом гитара закончила. Владелец говорит, что это «самая лучшая по звучанию гитара, которой я когда-либо владел или играл». У него довольно стабильная музыка, в том числе… задыхающийся… винтажный бразилец martin D-28 с шейным соединением «ласточкин хвост» среди многих других.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет tkâ € 1014 * Не так. Я знаю десятки игроков с гитарой с болтом на шее, которым более десяти лет, и только 1 из них когда-либо нуждался в сбросе шеи. Сэм не могу сказать, что такое ласточкиные хвосты - я знаю тонны Martin владельцев, у которых после 10-15 лет сбросили шею.

Ну, я знаю о десятках гитар с ласточкиными хвостами, которые прошли десятилетия и считали без единой перезагрузки шеи. Мы, конечно, можем продолжать и превращать это в соревнование по пирингу, но я скорее расскажу о конструкции каждого сустава.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал dablues ↠ Я действительно У меня нет определения для вас ... это просто термин, который я использовал для описания разницы, которую я слышу между звуками большинства Мартинов и большинства Тейлоров.

Видимо, все дороги вернуться к дебатам Martin Taylor для вас. Имея много гитар с обеими конструкциями шеи, я считаю, что это совершенно не проблема, которую я даже больше не вижу на своем радаре.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал JohnM ↠ Сделано хорошо они оба великолепны. Сделано плохо, они оба отстой.

Стоп прессы, у нас есть победитель !!!!!!!