Почему уклон против тонких кирок?

Question

Привет всем,

Итак, просматривая этот и другие форумы по гитаре, я заметил, что большинство игроков предпочитают тяжелые (или, по крайней мере, средние) выборы. А тонкие медиаторы считаются «новичками».

Я играю уже около 15 лет, и ты знаешь, я все еще предпочитаю тонкие медиаторы. Это может быть из-за того, что моей любимой гитарой, как правило, являются Martins (которым на самом деле не нужна помощь в «углублении» звучания), или, возможно, из-за того, что я использую не тот материал, когда пробую более толстые медиаторы.

Я пробовал Dunlop / Planet Waves / и другие более общие пики, и когда я использую что-нибудь более толстое, чем 0,85 мм, я обнаруживаю, что из гитары получаю приглушенный звук. Вернее, это звучит пластично или синтетически; в то время как с тонким киркой я чувствую, что слышу струны более "естественно". Я знаю, как изменить мою игру, чтобы сделать тяжелый звук более тонким (т. Е. Использовать более легкое прикосновение и изменить угол), но он все равно просто не делает этого для меня.

Что касается плоского выбора, у меня никогда не было проблем с игрой ведущих линий со средним выбором Fender (который на самом деле легкий, около 0,60 мм.)

Так что вы думаете, ребята? Я просто использую не ту марку / материал? Должен ли я смириться и придерживаться того, что работает для меня?

Answer 1

Честно говоря, я купил около 2 брутто fender медиаторов в семидесятых, когда они были как 6 или 7 долларов брутто (у меня все еще есть брутто в свете и брутто в среднем) - я использую, чтобы любить огни, которые я хотя и был отлично подходит для электричества, но затем я поднялся в Mediums. Но это продолжалось не слишком долго - я даже больше не использую медиаторы -period. Просто National thumbpick в большом цвете корпуса.

Answer 2

Это спорная тема на данный момент, но я добавлю, что мне нравится звук суперлегкого пика с аккордом. Не кажется, что слышу это слишком часто, кроме случаев, когда я играю для себя!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал williejohnson ↠ Джефф, Я думаю, что тонкие кирки более гибки, чем толстые. Толстая кирка - это толстая кирка, в то время как тонкую кирку можно «эффективно» утолщать или утончать, регулируя, какая часть кирки подвергается воздействию струн. Тонкие кирки также лучше подходят для игры в слайд (для меня в любом случае.) Не ненавидите их так сильно.

Я согласен с этим .. Я думаю, что на самом деле все наоборот.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ Спасибо Кий. Хорошие вещи. Кроме того, ваш материал на Youtube очень хорош. Недурно.

Спасибо, Дейв! :)

Кий, я, как правило, покупаю их оптом, и «Пожилые инструменты» в Мичигане - последнее, что я заказал.

[picks]

Во всяком случае, я не знаю, как обстоят дела с поставками целлулоидных препаратов Fender и D'Andrea в Европе, но пожилые люди несут и то и другое.

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер

Это действительно помогло, серьезно. ;)

Для меня тяжелые пути - это путь. Я получаю всю универсальность, которая мне нужна, благодаря жесткому выбору, меняя угол атаки, насколько сильно или слабо я держу его, и насколько я "задыхаюсь" или "выпускаю" на величину выставленного наконечника. Это звучит сложно, но это просто естественно после долгого использования тяжёлых вещей.

Я также делаю это, я нахожу это очень универсальным, в то время как придерживаться только одного пика .

Я разместил ссылку раньше, но я опубликую ее снова для других. ;)

Я не могу использовать ничего, кроме тонкого кирки ....

Я чувствую себя таким образом с толстыми кирками, что означает все, что выше 1 мм (где 1.14 для Dunlop просто на краю).

Я просто не могу использовать тонкие кирки, это действительно глупо. :P

И я хотел бы иметь возможность использовать их, потому что они дают мне другой тон для игры.

Answer 5

Для финальной работы колледжа я сделал анализ спектра, используя три датчика выбора - Fender тонкий, средний и тяжелый. Тестовая гитара была стратом с последовательностями .010 - .047 прямо в ProTools. Выбрав только D-струну, он ударил легко и с длинным кольцом.

То, что случилось, это то, что высокие и верхние средние частоты оставались постоянными для всех пиков, но низкие и средние частоты сильно колебались - многие басы использовали тяжелый выбор - нет зарегистрированного ответа на тонкий выбор.

Усилители, которые имеют регуляторы тембра, используют эти элементы управления не для добавления эквалайзера, а для его вычитания. Другими словами, чтобы услышать естественный звук вашего усилителя без регуляторов тембра, поверните все регуляторы на полную (10 или 12). Этот звук может сначала ошеломить слушателя, но именно так ваш усилитель звучит без глушителей. Анализ спектра читается аналогично: тяжелый пик дает довольно постоянный уровень усиления по всему спектру, а тонкий не имеет нижнего конца.

Мое мнение - не отвлекать внимание от гитары, поэтому я использую тяжелый выбор и позвольте моей руке играть техникой доступных тонов. Потребность каждого пользователя в тональности различна, поэтому идите своим путем - просто знайте научные факты о толщине пика.

Класс назывался «Физика музыки».

Answer 6

Иди с тем, что работает для вас. Я использую тонкие кирки с 1964 года.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от mr. Бомонт ↠ Я согласен с этим ... Я думаю, что на самом деле все наоборот.

Джефф,
Вот почему они делают соль и перец (кстати, я предпочитаю перец!).

Answer 8

Это на самом деле довольно забавно, потому что я недавно получил несколько более тонких кирок, чтобы исследовать эту часть мира пиков больше.

Я думаю, мне действительно нужно адаптировать свою технику, чтобы играть с легкими кирками - хороший колл.

Я надеюсь, что смогу получить хорошие звуки и с более тонкими медиаторами, для струн среднего калибра (которые, я чувствую, требуют более толстых медиаторов).

Уэйд, еще одна вещь. У меня есть один из этих Taylor комплектов гитары: http://www.taylorguitars.com/taylorw...id=1004&page=2
У них нет такого наконечника, как у Fender Целлулоида 351 (я не ладил с ними). Есть ли у вас какие-либо идеи, кто делает это? Для меня они похожи на настоящие целлулоиды Dunlop.

Answer 9

Как и я. Видите, мы не такие разные ;)

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Cue Zephyr ↠ Wade , еще кое-что. У меня есть один из этих Taylor комплектов гитары: http://www.taylorguitars.com/taylorw...id=1004&page=2 У них нет того наконечника, который есть у Fender Celluloid 351 (я не ладил с ними). Есть ли у вас какие-либо идеи, кто делает это? Для меня они выглядят так же, как Dunlop Genuine Celluloids.

Они выглядят так же, как Fender целлулоидные отборы для меня, и очень вероятно, что они сделаны D ' Андреа, точно так же как Fenders и большинство других выбирает там.

Обозначение "351" только для формы, которая является самой популярной среди плоских кирок. Вы также редко, но иногда увидите ту же самую форму, называемую «формой Ника Лукаса», в честь популярного певца 1920-х годов, у которого была одна из лучших в истории акустических гитар модели, названная его именем, Gibson Ник Лукас. модель:



Вот сам Ник Лукас:



Вот изображение какого-то малоизвестного народного певца начала шестидесятых, играющего оригинал Gibson Модель Ника Лукаса, которая была отделана в естественной отделке:



А вот и оригинальный ник Ник Лукас:




Хорошо, вот короткая версия: самая распространенная форма выбора гитары на сегодняшний день называется формой «351» из-за оригинального каталожного номера D'Andrea в их рекламной литературе для различной гитары и музыки. компании, которые хотели бы иметь свой отпечаток на flatpick. Его также называют «форма Ника Лукаса» у тех из нас, у кого давние воспоминания, потому что это была любимая фигура Ника Лукаса, у которого был безупречный вкус. Он одобрил и использовал этот выбор формы, и, черт возьми, так делают многие из нас.

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер