Почему уклон против тонких кирок? - Гитарист
0 голосов
/ 01 сентября 2012
Привет всем,

Итак, просматривая этот и другие форумы по гитаре, я заметил, что большинство игроков предпочитают тяжелые (или, по крайней мере, средние) выборы. А тонкие медиаторы считаются «новичками».

Я играю уже около 15 лет, и ты знаешь, я все еще предпочитаю тонкие медиаторы. Это может быть из-за того, что моей любимой гитарой, как правило, являются Martins (которым на самом деле не нужна помощь в «углублении» звучания), или, возможно, из-за того, что я использую не тот материал, когда пробую более толстые медиаторы.

Я пробовал Dunlop / Planet Waves / и другие более общие пики, и когда я использую что-нибудь более толстое, чем 0,85 мм, я обнаруживаю, что из гитары получаю приглушенный звук. Вернее, это звучит пластично или синтетически; в то время как с тонким киркой я чувствую, что слышу струны более "естественно". Я знаю, как изменить мою игру, чтобы сделать тяжелый звук более тонким (т. Е. Использовать более легкое прикосновение и изменить угол), но он все равно просто не делает этого для меня.

Что касается плоского выбора, у меня никогда не было проблем с игрой ведущих линий со средним выбором Fender (который на самом деле легкий, около 0,60 мм.)

Так что вы думаете, ребята? Я просто использую не ту марку / материал? Должен ли я смириться и придерживаться того, что работает для меня?

Ответы [ 105 ]

0 голосов
/ 01 сентября 2012
Почему предвзятое отношение к тонким выборам?

Потому что такие более толстые пики, как Bluechips, стоят больше денег, а на интернет-форумах вещи, которые стоят больше денег, являются всегда лучший. :))
0 голосов
/ 01 сентября 2012
Если это работает, это работает, для меня я стал более толстым, где я обычно использую очень жесткий от 1,5 до 1,8 пика. За то, как я играю, я не могу получить контроль, который мне нужен, с более тонким.
0 голосов
/ 01 сентября 2012
Я всегда думал, что мне нравятся тонкие к медике выборки прежде, чем получить набор образцов гравитационных выборок. Я играю с ними пару месяцев, и, к моему удивлению, я постоянно берусь за самый толстый козырек - 3 мм! Я помню смех, когда впервые увидел его, и он все еще выглядит странно для меня. Держать его поначалу немного странно, но я к этому привыкаю. По сравнению с тем, что тоньше, звучит просто тускло и мрачно, в противоположность тому, что я ожидал. Может иметь отношение к типу используемого материала.
0 голосов
/ 01 сентября 2012
Я бродил по этой теме, думая: «Может быть, мне кажется, что предпочтение отдается более толстым пикам, потому что это люди, которые с большей вероятностью будут писать посты о своих предпочтениях», когда я пришел сюда пост Олд Гизера и обнаружил, что он написал то, что я думая, только выражая это лучше:

Цитата:
Первоначально написал oldgeezer
Я не знаю, есть ли предвзятость против тонких кирок или нет. Я знаю, что если вы прочитаете много тем здесь, вы увидите, что больший процент постеров предпочитают более толстые выборы.

Но то, что те, кто отвечает, склоняются к толще, не означает, что они подавляющее большинство. На этом форуме ежедневно публикуются тонны сообщений, и отдельные темы отражают мнение только тех, кто их публикует.
Верно. Именно из того, что я видел в реальном мире (в отличие от форумов по гитаре в Интернете), наибольшая группа игроков, похоже, использует средние медиаторы.

Конечно, у многих из нас есть более индивидуальный выбор. (Я предпочитаю целлулоидные среднетяжелые, и удачи в поиске ЭТОГО в большинстве музыкальных магазинов!), А затем в Соединенных Штатах есть пара технически ориентированных подгрупп музыкантов, которые, как правило, очень специфичны в своем выборе: джазовые проигрыватели и игроки блюграсса.

До тех пор, пока я знал об этом, игроки группы джаз всегда стремились к очень тяжелым выборам.

История с игроками блюграсса немного отличается: когда я начал играть на гитаре в середине 1970-х, я определенно был на краю музыкальной сцены блюграсс, и, похоже, не было подавляющего предпочтения или консенсус по поводу выбора колеи среди игроков мятлика в то время.

Но когда Дэвид Грисман и Тони Райс и их легионы поклонников стали известными в музыкальном плане, их евангелизация жестких (часто черепаховых) выборов сильно повлияла на всех, кто пришел после. Такие «отцы-основатели» стиля гитары, как Док, Уотсон и Дэн Крири, не одобряли эти тяжелые выборы - Док использовал гибкий нейлоновый медиатор Данлопа, а Дэн использовал среду Fender - но сегодня вы как группа игроки блюграсса найдут гораздо более тяжелые пики для использования.

Так что все постоянно меняется и развивается, и часть решения принимается за вас просто тем, что доступно и обычно используется при первом запуске. играть.

Для меня это были целлулоидные пики, точка, потому что именно из этого было сделано подавляющее большинство доступных пиков, когда я начинал. В настоящее время целлулоид - это скорее особый предмет, и немыслимо представить время через двадцать или тридцать лет, когда его будет очень трудно найти.

В любом случае, это не кирка, а рука, владеющая рукой это самое главное. Я получаю лучшие результаты с целлулоидами средней тяжести, тогда как другой игрок будет звучать лучше всего с дополнительными тяжестями со скоростной фаской.

Все, что работает для вас. Если на этом форуме ощущается предвзятость в пользу действительно тяжелых выборов, я подозреваю, что это, вероятно, потому, что игроки, которые действительно технически вовлечены в свою игру и которые ориентированы на детали, как правило, любят их. По характеру онлайнового гитарного форума наиболее ориентированные на детали игроки, скорее всего, напишут о своих предпочтениях.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 01 сентября 2012
Я обычно предпочитаю Dunlop Ultex в .73 или 1.0 в зависимости от звука, который я ищу в то время. Я обнаружил, что это действительно необходимо, чтобы найти правильную комбинацию выбора и последовательности. Некоторые струны слишком звенят, и толстый кирка может обрушить их на две ступени. Струны с меньшим количеством звона можно поднять на волосы или две с более тонкими кирками. Но, 0,73 мой любимый сейчас для общего тона.

Тодд
0 голосов
/ 01 сентября 2012
Цитата:
Сообщение от Cue Zephyr
Эй Дэйв,

Вот Брэд Дэвис, показывающий вам, как:
http://youtu.be/hZ_lPJpkTao

Пока я в этом ... вот правый контроль и тон:
http://youtu.be/Vw6Hqy5a66s
Спасибо, Кий. Хорошие вещи.

Кроме того, ваш материал на Youtube очень хорош. Пальцы вверх.
0 голосов
/ 01 сентября 2012
Цитата:
Сообщение от mr. beaumont
Толстые пики дают мне лучшую скорость, ловкость, больший диапазон громкости и более толстый тон.

Я не хочу тонких пиков даже на моего злейшего врага.
Джефф,
Я думаю, что тонкие кирки более гибки, чем толстые кирки. Толстая кирка - это толстая кирка, в то время как тонкую кирку можно «эффективно» утолщать или утончать, регулируя, какая часть кирки подвергается воздействию струн. Тонкие кирки также лучше подходят для игры в слайд (для меня в любом случае.)

Не ненавидь их так сильно.
0 голосов
/ 02 сентября 2012
Цитата:
Сообщение от Diamond Dave
I купил четыре куска Dunlop Tortex сегодня в 0,6 мм, 0,73 мм, 0,88 мм, 1,14 мм и гель Dava. Я играл исключительно на одном из пиков 0,71 мм Ibanez, которые шли с моей гитарой. У меня есть DR средние (0,12-0,53?) Фосфористая бронза на моей акустике.

На моей коробке более толстые медиаторы были громче и смелее, но я потерял все богатство тона. Это был звук арфы или пианино.
О, но это звук, который я пытаюсь достичь. :)

Громкий, жирный и пианино.
0 голосов
/ 01 сентября 2012
Я предпочитаю около 0,6 мм, и, как сказал кто-то еще, более тонкие медиаторы дают более ударный звук. Но в последнее время (частично из-за обсуждений на этом форуме) я экспериментировал с более толстыми (1 мм или около того) выборками, и мне действительно нравятся результаты. Некоторые люди говорят, что более толстые пики делают более тупой звук. Я не думаю, что они делают, они просто испытывают недостаток в ударном щелчке тонкого кирки, но дают более мягкий, более насыщенный звук.

Вся эта дискуссия, конечно, чисто субъективна, и каждая для него или ее собственная, но выборы, которые действительно не делают этого для меня, являются нейлоновыми. Я пробовал и пытался с различной толщиной, но я не могу получить приличный тон из них, и я не знаю почему.
0 голосов
/ 03 сентября 2012
Для меня тяжеловесы - это путь. Я получаю всю универсальность, которая мне нужна, благодаря жесткому выбору, меняя угол атаки, насколько сильно или слабо я держу его, и насколько я "задыхаюсь" или "выпускаю" на величину выставленного наконечника. Это звучит сложно, но это просто естественно после долгого использования тяжестей.
...