Почему уклон против тонких кирок?

Question

Привет всем,

Итак, просматривая этот и другие форумы по гитаре, я заметил, что большинство игроков предпочитают тяжелые (или, по крайней мере, средние) выборы. А тонкие медиаторы считаются «новичками».

Я играю уже около 15 лет, и ты знаешь, я все еще предпочитаю тонкие медиаторы. Это может быть из-за того, что моей любимой гитарой, как правило, являются Martins (которым на самом деле не нужна помощь в «углублении» звучания), или, возможно, из-за того, что я использую не тот материал, когда пробую более толстые медиаторы.

Я пробовал Dunlop / Planet Waves / и другие более общие пики, и когда я использую что-нибудь более толстое, чем 0,85 мм, я обнаруживаю, что из гитары получаю приглушенный звук. Вернее, это звучит пластично или синтетически; в то время как с тонким киркой я чувствую, что слышу струны более "естественно". Я знаю, как изменить мою игру, чтобы сделать тяжелый звук более тонким (т. Е. Использовать более легкое прикосновение и изменить угол), но он все равно просто не делает этого для меня.

Что касается плоского выбора, у меня никогда не было проблем с игрой ведущих линий со средним выбором Fender (который на самом деле легкий, около 0,60 мм.)

Так что вы думаете, ребята? Я просто использую не ту марку / материал? Должен ли я смириться и придерживаться того, что работает для меня?

Answer 1

Я бы сказал, что ваш выбор должен отражать толщину струны. Когда я был еще маленьким, я предпочитал свою электрическую гитару с .008, и толстый кирка мог бы натянуть струну.
Тонкий кирка дала более нежное прикосновение, что было именно тем, что требовалось этим струнам.
Со временем толщина струны изменилась, так же как и толщина плектра. Этого не произошло, потому что я знал, почему это произошло, это просто произошло.
Я закончил с .012 на моей новой гитаре, выбор, который я использую, составляет 0,88 мм. Возможно, это немного легковесно, но у меня дополнительно есть электрика и акустика, которые все еще используют .010 и будут использовать мой старый запас, пока он не закончится.
Жесткость кирки позволяет более выразительно / динамично играть на толстых струнах. не может быть настолько выразительным с тонким киркой, наоборот, вы не можете по-настоящему ударить струну достаточно мягко, чтобы получить плавные низкие громкости.
Вам просто нужно попробовать несколько раз, и вы почувствуете, подходит ли вам это или нет, это не закон физики, а субъективный выбор.

Людвиг

Answer 2

Хотя эта тема становится довольно длинной, я думал, что добавлю свои $ .02. Я тоже играл только с Fender медиумами или тоньше (я довольно новый игрок и не знал ничего лучше), пока не приобрел набор образцов V-медиков. Я обнаружил большую универсальность с более толстыми медиаторами и был поражен тем, как можно изменить тон гитары, просто изменив форму и толщину медиатора. Я немного неравнодушен к модели V-pick Screamer, которая составляет 2,75 мм с острым наконечником и выраженным скосом. Так что же делать с двумя дюжинами Fender носителей, которые у меня есть ??? Я склеил два из них, отшлифовал края ровно и добавил скос. Мне понравился результат. Так что, если два хороших, три должны быть лучше; поэтому я склеил три Fender носителя, отшлифовал края и добавил скос скорости. Мне действительно нравится этот выбор почти так же, как V-pick Screamer. Теперь я испытываю желание склеить четыре или начать экспериментировать с другими материалами.

Answer 3

Клейтон Ацеталь .63 для меня .. Я использую их годами ..
Я никогда не ухожу из дома без одного ..

Answer 4

Нулевой бас, громкий пик - вот почему. Это специальный выбор для его особого звука, и я никогда не использовал бы его, если бы не попросить тонкий звук с шумом выбора.

Answer 5

Я предпочитаю тонкий выбор просто потому, что проверенный толстый выбор

, в котором моя гитара звучит тупее

тонкий шотландский уроженец Джим Данлоп .46 м делает это

ель меня :)

Answer 6

Привет, Дейв,

Вот Брэд Дэвис, показывающий, как:
http://youtu.be/hZ_lPJpkTao

Пока я в этом ... вот на правой руке управления и тон :
http://youtu.be/Vw6Hqy5a66s

Answer 7

Я постепенно увеличивал толщину своих выборов с годами. Мой любимый сейчас это bluechip td50. Но мне также нравится скорость скоса. Это дает вам яркость более тонкого пика с объемом и тоном более толстого

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Cue Zephyr ↠ Эй Уэйд, отличный пост прямо здесь, о котором я много не знал. В любом случае, где ты получаешь свои выборы? Я могу хотеть попробовать некоторые целлулоидные сейчас. ;) Вот веб-страница для пожилых людей: http://elderly.com/accessories/items/CC351-96.htm Я предпочитаю средние тяжести массой 0,84 мм, которые довольно сложно найти. Но у пожилых людей в настоящее время есть их в наличии: http://elderly.com/accessories/items/CC351-84.htm Если вы предпочитаете более распространенные датчики, такие как средний, тяжелый или сверхтяжелый, целлулоид Fender выборка - это то же самое, и она также сделана для Fender Д'Андреей: http://elderly.com/search/elderly?te...d+pick&x=0&y=0 Они бывают самых разных стилей и цветов мой любимый из которых - разноцветный целлулоид, который Fender называет "конфетти", но который большинство известных мне музыкантов называют "клоунской рвотой": Я иногда предпочитаю В некоторых песнях вместо тяжелого медиума выбирайте тяжелый, так что я получаю клоунские рвотные пики в большем размере, поэтому у меня есть мгновенная визуальная справка, говорящая мне, какой пикир какой: черепаховые целлулоидные пики в моем кармане - средние тяжести, но клоунские рвотные массы - тяжелые. Эй, это работает для меня! В любом случае, я не знаю, как обстоят дела с поставками целлулоидных медиаторов Fender и D'Andrea в Европе , но пожилые люди несут оба. Надеюсь, это поможет. * 10 51 * Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 9

Толстые кирки дают мне лучшую скорость, ловкость, больший диапазон громкости и более плотный тон.

Я не желаю тонких кирок даже для моего злейшего врага.

Answer 10

... потому что они звучат слабо и слабо? !!!


(извините, я не удержался!)