Почему уклон против тонких кирок?

Question

Привет всем,

Итак, просматривая этот и другие форумы по гитаре, я заметил, что большинство игроков предпочитают тяжелые (или, по крайней мере, средние) выборы. А тонкие медиаторы считаются «новичками».

Я играю уже около 15 лет, и ты знаешь, я все еще предпочитаю тонкие медиаторы. Это может быть из-за того, что моей любимой гитарой, как правило, являются Martins (которым на самом деле не нужна помощь в «углублении» звучания), или, возможно, из-за того, что я использую не тот материал, когда пробую более толстые медиаторы.

Я пробовал Dunlop / Planet Waves / и другие более общие пики, и когда я использую что-нибудь более толстое, чем 0,85 мм, я обнаруживаю, что из гитары получаю приглушенный звук. Вернее, это звучит пластично или синтетически; в то время как с тонким киркой я чувствую, что слышу струны более "естественно". Я знаю, как изменить мою игру, чтобы сделать тяжелый звук более тонким (т. Е. Использовать более легкое прикосновение и изменить угол), но он все равно просто не делает этого для меня.

Что касается плоского выбора, у меня никогда не было проблем с игрой ведущих линий со средним выбором Fender (который на самом деле легкий, около 0,60 мм.)

Так что вы думаете, ребята? Я просто использую не ту марку / материал? Должен ли я смириться и придерживаться того, что работает для меня?

Answer 1

Эй, Уэйд, отличный пост прямо здесь, о котором я много не знал.

В любом случае, где ты получаешь свои выборы? Я могу хотеть попробовать некоторые целлулоидные сейчас. ;)

Спасибо.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано dangrunloh ↠ Ох, но это звук, который я пытаюсь достичь. :)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Fret Buzz ↠ Предвзятость против тонких (или даже средних) медиаторов коренится в том, что они одновременно и невежественны, и "просвещены" в отношении записи ритмической гитары (которая должна быть обесценена при каждом повороте) в популярной музыке для начала. и исторически бредовый пост-Тони Райс, пан-джазовый взгляд на тяжелые и сверхтяжелые кирки как требование и «доказательство» лучшей игры ... и даже степени мужественности. :)))

Возможно, это не самая глупая вещь, которую я когда-либо слышал о выборе пика, но он определенно входит в топ-5.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ Нулевой бас ответ, громкий пик шума - вот почему. Это специальный выбор для его особого звука, и я никогда не использовал бы его, если бы не попросить тонкий звук с шумом выбора.

Это правда. Но причина, по которой я советую против всего, кроме толстого выбора, заключается в том, что ваш контроль над нотами страдает. Если выбор дает, это означает, что вы должны компенсировать. Если кирка крепко держится и отражает энергию, а не поглощает ее, у вас есть точный контроль. Тонкий кирка оставляет много шансов на случай, и чтобы получить «укус», вам придется выбирать сильнее, терять больше энергии, больше компенсировать, а затем начинается струнный шум.

Я бы бросил вам вызов, если бы вы не полагались на них exclusivley, чтобы дать им месяц судебного разбирательства. Вы увидите, что ваша игра заметно улучшится. Я использовал медиумы большую часть своей жизни, и когда я узнал, что все мошенники использовали их, я пожалел, что потратил столько времени. Почти такой же серьезный, как плохие действия в течение десятилетий, потому что я не понимал настройки.

Answer 5

Привет Fret Buzz,

Я не хотел предполагать, что Томми Эммануэль критиковал Орлов. Я не думал, что он был, и мне лично нравится эта песня, как они ее играют и как Джексон Браун играет ее. Я думаю, что TE предоставлял людям на семинаре основу для понимания определенного звука. В этом звуке тоже нет ничего плохого, и за эти годы я сам сыграл много песен с этим звуком.

Мое личное мнение, и теперь я вижу, что должен был это выразить, заключается в том, что каждый из нас должен используйте все, что работает. Если этот звук "Take It Easy" - это звук, который мы хотим, сделайте это. Если вы хотите звучать как Рон Блок или Тони Райс, сделайте это. Если вы хотите походить на себя, найдите путь.

Я согласен с тем, что, кажется, есть предвзятость против более тонких выборов, но люди делают хорошую музыку, постоянно нарушая правила (или предполагаемые правила).

С уважением, FB,
- Гленн

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Fret Buzz ↠ Они Вы не 0,80 мм (не измеряли их), но дайте им шанс, просто сыграв их. Просто подобрал медиумы и полюбил их. Спасибо, Уэйд, за то, что был голосом целлулоида в этой теме ... и в других местах. :)

Благодарю меня и Уэйда - он на самом деле заставил меня попробовать и взять несколько штук целлулоидов.

Я обязательно дам им попробовать! ;)

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я не буду - я изменил свой заказ для тяжелых. ЛОЛ.

Answer 7

каждому по-своему, но я предпочитаю использовать пики разных размеров в зависимости от того, какую песню я играю, а также какую гитару я играю.

играю музыку!

Answer 8

Ну что за куча знающих комментариев. Тонкие кирки - забавные, они были хрупкими, сделаны из очень мягкого материала ... ну, это уже не так. раньше они делались и растрескивались, если изготовлены из пластика, более новые материалы не имеют, т.е. материал ULTEX золотистый Я использую .60s более 10 лет и никогда не было ни одного трещины или поломки. хотя я потерял много. Аргументация о контроле не выдерживает критики, здравый смысл говорит любому, у кого есть какой-либо смысл - выбор, который дает струнам, легче контролировать, чем тот, который не дает. Многие факторы не были затронуты, одно усиление, никто не будет слышать «plek» или какой-либо забавный шум, который вы хотите назвать, если вы играете на усилении, особенно с звукоснимателем Mag. Более тяжелые медиаторы могут подойти для выбора нот. , ди-джей или джаз, но не для игры. Я видел 6 мм на днях и подумал, черт возьми, что будет 10 мм, потом 20 мм, а почему не 40 мм? Чем сложнее выбрать, тем быстрее изнашивается FRETS.
Итак, играйте с этими большими кирками, играйте как можно сильнее (динамика из окна) Большой пик Карма скоро выйдет на дорогу. Большие выборы предназначены для людей, не знакомых с новыми материалами космической эры, которые теперь используются для изготовления кирок.

Answer 9

Я обнаружил, что более толстые медиаторы лучше звучат для меня. То, как я играю на тонких кирках, обычно создает больше нежелательного шума, когда они ударяют по струнам, чем на более толстых кирках.

Answer 10

Иногда мне все еще нравится действительно тонкий выбор - для быстрой игры на барабанах и тому подобного - но я перешел к средним для большей части моей игры. Таким образом, это действительно случай личных предпочтений. Некоторые, возможно, захотят сказать вам, что они только для начинающих, но есть профессиональные игроки, которые не согласятся.