Почему уклон против тонких кирок?

Question

Привет всем,

Итак, просматривая этот и другие форумы по гитаре, я заметил, что большинство игроков предпочитают тяжелые (или, по крайней мере, средние) выборы. А тонкие медиаторы считаются «новичками».

Я играю уже около 15 лет, и ты знаешь, я все еще предпочитаю тонкие медиаторы. Это может быть из-за того, что моей любимой гитарой, как правило, являются Martins (которым на самом деле не нужна помощь в «углублении» звучания), или, возможно, из-за того, что я использую не тот материал, когда пробую более толстые медиаторы.

Я пробовал Dunlop / Planet Waves / и другие более общие пики, и когда я использую что-нибудь более толстое, чем 0,85 мм, я обнаруживаю, что из гитары получаю приглушенный звук. Вернее, это звучит пластично или синтетически; в то время как с тонким киркой я чувствую, что слышу струны более "естественно". Я знаю, как изменить мою игру, чтобы сделать тяжелый звук более тонким (т. Е. Использовать более легкое прикосновение и изменить угол), но он все равно просто не делает этого для меня.

Что касается плоского выбора, у меня никогда не было проблем с игрой ведущих линий со средним выбором Fender (который на самом деле легкий, около 0,60 мм.)

Так что вы думаете, ребята? Я просто использую не ту марку / материал? Должен ли я смириться и придерживаться того, что работает для меня?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал dangrunloh ↠ Я бываю не нравятся тонкие кирки из-за их "плинкового" тона. Я еще не забанен за публикацию этой цитаты, но здесь снова ... В видео на Youtube Томми Эммануэль дает свои советы гитаристам с тонкими кирками. Он говорит: «Я думаю, тебе следует сжечь их».

Я бы предпочел записать записи Томми Эммануила. :)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Glennwillow ↠ Привет Fret Базз, Я не хотел предполагать, что Томми Эммануил критиковал Орлов. Я не думал, что он был, и мне лично нравится эта песня, как они ее играют и как Джексон Браун играет ее. Я думаю, что TE предоставлял людям на семинаре основу для понимания определенного звука. В этом звуке тоже нет ничего плохого, и за эти годы я сам сыграл много песен с этим звуком. Мое личное мнение, и теперь я вижу, что должен был это выразить, заключается в том, что каждый из нас должен используйте все, что работает. Если этот звук "Take It Easy" - это звук, который мы хотим, сделайте это. Если вы хотите звучать как Рон Блок или Тони Райс, сделайте это. Если вы хотите походить на себя, найдите путь. Я согласен с тем, что, кажется, есть предвзятость против более тонких выборов, но люди делают хорошую музыку, постоянно нарушая правила (или предполагаемые правила). С уважением, FB, - Гленн

Гленн, собирался немного отредактировать мой пост. :)))

На объективном уровне TE действительно говорит об определенном звуке. Я читаю его заявление? Да, возможно из некоторых других похожих комментариев TE (не в вашем посте). Извинения.

Одна вещь, которую я хотел добавить, это то, что вы сами просто не выполнили рецепт, полученный на семинаре. :)

Лучший,

FB

Answer 3

Цитата:

Сообщение от budsy ↠ Я предпочитаю тонкий выбор просто потому, что проверенный толстый выбор , в котором моя гитара звучит скучнее тонкий шотландский уроженец Джим Данлоп .46 м делает это у меня :)

+ 1

Не могу согласиться больше.

Answer 4

Уэйд, если ты читаешь это ...
Только что заказал набор подлинных целлулоидных медиаторов Dunlop в среднем размере любой толщины. Я надеюсь, что это около 0,80 мм - если нет, мне придется заказать тяжелый калибр. :P

Мне действительно очень нравится, как звучит целлулоид, и я помню, что он мне тоже очень давно понравился.

Answer 5

Я относительный новичок, и мой репетитор рекомендовал мне использовать более толстый кирку. Я купил 3-миллиметровый и "округлил" это. В результате я вернулся к использованию моего 0,75.

Простая причина в том, что мне нравится звук, который он издает, и, вероятно, потому, что он мне более снисходительный!

Ян

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Cue Zephyr ↠ Wade , если вы читаете это ... Только что заказал набор подлинных целлулоидов Dunlop в среднем размере любой толщины. Я надеюсь, что это около 0,80 мм - если нет, мне придется заказать тяжелый калибр. :P Мне действительно очень нравится, как звучит целлулоид, и я помню, что он мне тоже очень давно понравился.

Для меня? Fender 355 средний большой треугольник целлулоид (оболочка)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Бимер ↠ Я относительный новичок и мой наставник порекомендовали мне использовать более толстый кирку. Я купил 3-миллиметровый и "округлил" это. В результате я снова использую 0,75. Простая причина в том, что мне нравится звук, который он издает, и, вероятно, потому, что он мне более снисходительный! Ян

От 0,75 до 3 мм - большой шаг вперед! Если вы когда-нибудь захотите попробовать более толстые медиаторы, делайте это постепенно ;)

Answer 8

Fender 355 средний большой треугольник целлулоид (оболочка)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от NitroBobby ↠ От 0,75 до 3мм это довольно большой шаг! Если вам когда-нибудь захочется попробовать более толстые кирки, делайте это постепенно ;)

Но если 0,75 работает на вас, не пытайтесь заставить вас что-то делать t like.

Ed

Answer 10

Первое сообщение!

Я обнаружил, что более толстые медиаторы со скошенными краями лучше подходят для акустики (т. Е. Я использую Gator Grip 1.14 вместо версии Tortex).

Кажется, что более тонкие медиаторы звучат одинаково с моей игрой, но с более толстым киркой (хотя мой не такой толстый, как некоторые уже упоминали), я получаю больше контроля, артикуляции и тональности (могу даже сделать весь этот штучный материал типа «успокойся»).

Скошенный край также имеет огромное значение для ощущения вещей, я, кажется, получаю больше контроля и контакта со струной / нотой / тоном. Я обнаружил, что пики Tortex и многие подобные пики, которые, казалось бы, были выбиты из листа, и это все, не предлагают такого большого контроля или контакта для меня. Однако они кажутся идеальными для таких людей, как Слэш и многих других.

Любовь на этом форуме стала для меня удивительным источником информации. Благодарность