Цитата:
"Красиво" вознаграждение "это субъективный термин. Я считаю производителя гитары, который производит 100 гитар в год, малым бизнесом. $ 900,000.00 брутто (на основе догадок) - это не много денег для малого бизнеса, который рекламирует свою продукцию по всей стране. Очевидно, вы думаете иначе. |
Нет, не совсем, но на такой маленькой операции, как эта, это все еще значительный оборот.
Цитата:
Заработал нишу, которую он имеет на рынке, предоставляя продукт, который хотят покупатели. Покупатели готовы заплатить премиальную цену за его работу и репутацию бренда. Я считаю, что оба заслужены. |
Я считаю, что это было то, что я был делая премиум все ....
Цитата:
Первоначально Написал Эдман ↠ Вы используете 100% спекуляции на его операционных расходах и бизнес-модели для поддержки своей позиции. Суть в том, что компании продают свою продукцию по самой высокой цене, которую рынок готов принять. Не согласовано, используется соотношение цены и стоимости. |
Нет, я не внес в стоимость бизнес-моделей wooglins, я просто ответил.
Цитата:
Первоначально Написано wooglins ↠ Вы не получаете щедрое вознаграждение с денежной точки зрения, независимо от того, сколько вы берете за час, если после выполнения работы у вас останется немного времени, оставшегося после накладных расходов. |
Если вы Вы взимаете премию. Если ваша модель съедает это, ваша модель не так. Два отдельных вопроса.
Цитата:
Первоначально: wooglins ↠ Пример - я беру 5,00 в час, чтобы работать, но работаю один, поэтому работа занимает у меня 25 часов. Материальный расход 50,00. Таким образом, я получил чистую прибыль 75,00 за 25 часов работы. Таким образом, я заработал колоссальные 3,00 в час.
Второй пример: я беру 25,00 в час, чтобы выполнять ту же работу, но у меня есть три помощника, которым каждый платит 5,00 в час. Работа занимает всего 7,5 часов. Материальный расход составляет 50,00 долларов. После расходов я заработал 25,00 долларов или 3,33 доллара в час.
Так кто же был вознагражден более красиво? Человек, который платил 5,00 в час, но работал один, или человек, который брал 25,00 в час, но имел несколько помощников. Второй человек на 33 цента в час. Но они нарушили закон, потому что не предоставили страховки для своих помощников. |
Но это явно не та ситуация, эти наценки не выдержали бы никаких аномалий в его бизнесе. Я мог бы taylor привести пример, соответствующий моей точке зрения, это просто грязные воды, мой друг.
Предложения и точки зрения - это одно в потоке, ясные факты тона, принятого этой нитью:
FB намного дороже, чем как у других лютиров, разница в том, что логотип и цена, которую его репутация может определять на рынке.
Цитата:
Первоначально Написал edman ↠ "Прекрасно вознагражден" является субъективным термином. |
Так же, как и Тон, но он составляет более 50% всех опубликованных тем. Я не вижу смысла, который вы выдвигаете, я также дважды уточнял, и это уже второй раз, на который я указал, я уже дважды уточнил.
@ mc1, Это не лягушачьи башни снизу не может быть, я знаю это, потому что это мой пьедестал ;)