K & K Impedance - Демо

Question

Я часто поражаюсь, что иногда каждый пост на этой доске посвящен так называемому «несоответствию импеданса» K & K. Все говорят об этом и пытаются объяснить это, но я никогда не слышал слышимой демонстрации эффекта.

Я также фактически никогда не сталкивался с этой проблемой, и, наконец, заинтересовался и решил попробовать быстрое записанное демо, чтобы проверить это и посмотреть, пропустил ли я что-то. У меня есть пассивный K & K mini в моем Ryan, и для этого теста я запустил его непосредственно в LR Baggs Venue с входным сопротивлением 10 м. У меня два одинаковых гитарных шнура, поэтому к одному я добавил легендарный резистор 1 МегОм. Затем я записал два очень коротких трека, прямо из DI Venue на мой Mac, один с обычным шнуром на входе 10Meg, другой с резистор-модифицированным шнуром. Я пытался играть как можно более схожим образом, хотя при повторении дубля всегда будут различия в производительности.

Вот результат:

K & K Прямо на место, вход 10Meg:

K & K Into 10Meg - волновой файл

K & K Into 10Meg - MP3-файл

K & K на место проведения с взломом резистора 1Meg

Резистор K & K 1Meg - Wave File

Резистор K & K 1Meg - MP3 File

Я также сравнил два файла, используя HarBal, удобный частотный спектр инструмент сравнения. Красные линии здесь - резистор 1Мег, зеленый - прямой вход на 10Мег. Место проведения.



Мне будет интересно, что люди видят и слышат с ними. (Помните, что вы слушаете образец пикапа на компьютере и, возможно, слушаете через компьютерные колонки!) Дайте мне знать, если я что-то пропустил, или что-то еще, что я мог бы записать, чтобы подчеркнуть различия. У меня здесь сидит модифицированный шнур, поэтому очень быстро записать некоторые другие образцы.

Answer 1

Я сделал свой собственный тест месяц назад, потому что я установил K & K Pure Mini в Gibson Advanced Jumbo, и когда я подключил его, я понял, что хотел бы получить эквалайзер на частоте 350-500 Гц, поэтому мне нужен предварительный усилитель для живого использования с возможностью развертки EQ * 1000. *
Дома у меня есть Millennia TD-1, который является хорошим предусилителем, DI, EQ и т. Д. С выбираемым сопротивлением для DI (470K, 2M и 10M), поэтому перед покупкой предусилителя для сценического использования я хотел услышать, как различные импедансы влияют на тон.

Я подключил Gibson и попробовал настройки 2k и 10M, и для меня оба звучали великолепно. Кстати, прослушивание мониторов Genelec 8040, которые достаточно точны

После этого теста я достаточно уверенно купил место в Баггсе, зная, что импеданс не будет для меня проблемой.

Когда я получил место встречи, я вернулся домой, подключил свою гитару, получил примерно 350-500 Гц, и звук был тем, что ожидалось. Не так хорошо, как в случае с Millennia (DI TD-1 - один из лучших, если не самый лучший DI, а EQ - это просто роскошь), но также и великолепный звук.

На следующий день вышел играть вживую, подключил мою гитару к месту встречи, и звук через мониторы и акустическую систему был великолепен. Мои товарищи J-150 и D-28 с матричной системой не очень хорошо звучали (или не те 3D и древесные тона, которые обеспечивает K & K)

Так что для меня обсуждение несоответствия импеданса с предусилителями K & K и 10M больше не важно.

Извините за мой английский,

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Paultergeist ↠ I ' Я в замешательстве, и я не хочу показаться спорным или что-то подобное, но .... я понимаю, что разница была между нормальным входным сопротивлением 10 М ..... против. что такое же входное сопротивление с добавленным резистором 1М? Таким образом, разница между 10M импедансом и 11M (полным) импедансом?

Нет, это 10M против 1M. Это часто рекомендуемое «исправление» для K & K на входе с высоким импедансом. Предусилители K & K имеют вход 1Meg, тогда как 10Meg распространены среди акустических усилителей и предусилителей. Если вы просматриваете этот форум, вы найдете бесконечное обсуждение пайки резистора 1Meg через вход (или гитарный шнур), и это то, что он пытается продемонстрировать.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Если это звучит хорошо, это хорошо :-) Все, что имеет место, когда импеданс становится ниже, это то, что низкочастотный звук падает (ваш объем также может уменьшиться). В зависимости от вашей гитары и того, что вы хотите, это может быть хорошо или плохо. Если это не очень драматично, вы все равно можете отрегулировать, используя регуляторы тона. У меня была возможность поиграть с некоторыми DI, которые имели переменное сопротивление некоторое время назад. Приблизительно в 5 км, не было никаких сомнений в том, что мало кому понравится тон. Тонкая бритва, и я не думаю, что какое-либо количество эквалайзера спасет его. 100K имел заметный эффект, но все еще в диапазоне, в котором можно было просто включить бас. 270? Понятия не имею, посмотрите, как это звучит!

Бас соскользнул, а? С K & K это не проблема ... у него бас в пиках.
Спасибо!

Answer 4

Итак, теперь у меня есть 3 гитары с PWM K & K, и я просто подключаю их к предусилителю K & K Pure XLR ... Возможно, я слишком упрощен, но мне это кажется проще, чем беспокоиться об импедансе? Тем не менее, за эти годы у меня было около 8-9 гитар с ШИМ в них, и я был поражен тем, как некоторые звучат изысканно, в то время как другие звучат как грязь ... все через один и тот же предусилитель Pure XLR ... возможно, расходящийся от вашего оригинальное намерение потока - спасибо за аудиоклипы - мои уши не могли действительно отличить какие-либо существенные различия.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: tbeltrans ↠ Импеданс в моем случае совпадение, казалось, влияло на уровень басовой области относительно средних и высоких частот. Мои гитары были очень тяжелыми басами, когда столкнулись с предусилителем, который не имел импеданса в 1 мегом. Но настоящей проблемой для меня были крайние средние значения независимо от входного сопротивления. Я довольно много экспериментировал с различными комбинациями устройств, чтобы получить то, что я считаю подходящим усиленным звуком. Для меня импеданс был частью проблемы, но отнюдь не всей проблемой.

Фантастика, это одно из лучших описаний, о которых я слышал, о чьей-то проблеме пытается решить.

Цитата:

Мне кажется, что существует множество факторов, которые влияют на результаты, получаемые с помощью датчиков K & K. Интересно, являются ли эти конкретные датчики очень чувствительными к факторам, которые, возможно, другие датчики не могут быть.

Все SBT, по моему опыту, очень чувствительны к гитарам, в которые они установлены. Они также очень чувствительны к "обратной связи", под которой я имею в виду, а не воющая звуковая обратная связь, но петля обратной связи, где верх гитары улавливает усиленный звук, влияющий на звук.

Цитата:

Я не сомневаюсь, что в ситуация ОП, демонстрация поддерживает претензии.

Для ясности, я не предъявляю никаких претензий. Утверждение состоит в том, что пайка 1-мегапиксельного резистора на входе улучшает звук. Это происходит практически каждый раз, когда K & K упоминается здесь. Я согласен, это очень изолированный и конкретный вопрос, но он возникает так часто, что он достиг огромного мышления, конечно, для меня далеко за пределами его важности.

Я просто решил попробовать это для себя, так Я слышал разницу. Я разместил записи, чтобы люди могли услышать сами. Я действительно ожидал, что спор закончится, будет ли разница хорошей или плохой. Хорошо это или плохо, но я лично не слышу никакой разницы, хотя некоторые люди здесь говорят, что могут. Уши меняются.

Было бы замечательно, если бы мы могли количественно определить, что именно является этим широко распространенным эффектом, чтобы люди знали, когда волноваться или не беспокоиться об этом. Также было бы здорово иметь возможность количественно оценить это, чтобы мы могли представить его в перспективе и, как вы говорите, перейти к более широким вопросам и более полезному обсуждению получения хорошего звука.

Answer 6

Даг, могу я задать три быстрых вопроса?

1. У вас есть предпочтения к одной записи или к другой?
2. Какую разницу, если таковая имеется, вы слышите?
3. Как долго был гитарный шнур?

Причина, по которой я спрашиваю о гитарном шнуре, заключается в том, что, как вы, наверное, знаете, чем длиннее шнур, тем больше емкость и тем больше тенденция к утрате высоких частот. Кажется, что 20 'считаются «пока вы можете идти» без каких-либо заметных изменений в тоне.

Я использую звукосниматели K & K. У меня нет PA или микшерной платы, но на репетиции я настраиваю собственный эквалайзер на PA с помощью микшерной платы PA и, конечно, я всегда настраиваю свой собственный тон с помощью предусилителя K & K XLR. Я начинаю, оставляя регуляторы микшера ровными, и часто они остаются такими же после того, как я настроил свой тон с помощью предусилителя K & K.

Еще одно наблюдение: когда я играю, я пытаюсь эквалайзировать мои гитары, для чего Я думаю, что это естественный звук, и мне нравится. Когда я заканчиваю, кажется, что звукорежиссер всегда добавляет «больше» всего, особенно басов и сред. Со мной обычно все в порядке, пока, в конце концов, я все еще слышу тон, который меня заводит и заставляет чувствовать себя комфортно, поэтому я могу забыть все технические вещи и просто играть.

На репетициях я Я предпочитаю, как звучат мои гитары, если я сначала подключаюсь к предусилителю K & K, а затем подключаюсь к плате. Может быть, я просто предпочитаю эквалайзер на предварительном усилителе K & K эквалайзеру на плате.

Я нахожу, что получаю более сильный, более толстый, более деревянный тон, если использую эквалайзер на предварительном усилителе K & K, и что если я надену Не используй предусилитель K & K и используй только эквалайзер на микшерной плате, так как мой тон немного тонок и струнен.

По правде говоря, всякий раз, когда я усиливаю свои акустические гитары, результирующий тон не похож на то, как я чувствую, как мои гитары играют на них без отсоединения. Когда я записываю и даже иногда, когда играю вживую, я использую микрофоны.

Спасибо, Кэрол

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Это полезно иметь 2-й тест, который согласуется с тем, что я испытал. Ваш тест особенно интересен, потому что на самом деле это изменение импеданса, а не просто сближение с резистором.

Я думаю, что ваше предыдущее утверждение об оригинале Полноразмерная (в основном устаревшая) модель, более чувствительная к сопротивлению, была довольно точной. У меня был 1 в страхе, и даже с использованием предусилителя K & K Pure, регулятор баса должен был вращаться против часовой стрелки до минимального диапазона. Кажется, что средние были довольно резкими ... плохой выбор с моей стороны. Это не осталось в этой гитаре долго.

Answer 8

Спасибо, Даг .... Я видел, как люди очень огорчаются по этому поводу и говорят с таким авторитетом, и все же, вы доказали, что на самом деле нет существенной разницы! .... Но я не должен удивляться .... Я действительно думаю, что мы затеняем наш опыт прослушивания тем, что мы хотим или ожидаем услышать ... Я видел это во многих областях на гитарных форумах. ..
Недавно на UMGF появилась тема, в которой ОП запросил тональные различия между двумя моделями .... И действительно, между этими моделями существует существенная разница в тональности, и все же я с ужасом наблюдал, как пост после пост утверждал, что они были почти идентичны по тону! .... Я чувствовал себя плохо из-за OP, думая, что он или она будет качать головой в будущем из-за предоставленной информации ....
У меня не было хорошего опыта с датчиками K & K, и я пытался их много раз .... Я не буду плохо говорить о продукте, потому что я действительно верю, что есть слишком много переменных .... Модель гитары, стиль игроков, установка, подвесное оборудование и т. д .... Но это сказало Многие любят эти пикапы, и вы оказали нам всем отличную услугу .... Спасибо!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Предположим, вы имели в виду "не сопротивление". О чем я размышлял, когда говорил это - и это чистое предположение - то, что оригинальные K & K были слишком низкими (эта часть не спекуляция), и, возможно, Дитер или кто-то еще рекомендовал снизить входное сопротивление как один из способов немного снизить басы , надеясь хотя бы частично решить проблему для некоторых клиентов. В конце концов K & K выпустили мини, с более сбалансированным звучанием басов, как реальное решение, но люди все еще повторяют рекомендацию, предназначенную для больших K & K. Опять же, все полные предположения

Большие пьезо производят, или «трансдуцируют», более низкий конец и больший общий объем. Я думаю, вот откуда все это произошло.

Answer 10

Несмотря на то, что метод Дуга Янга не был таким методичным, я однажды провел аналогичный эксперимент с резистором 1,3 М (это значение рекомендовано Риком Тернером для достижения сопротивления 1 М) и кабелем в моем усилителе. Я не мог отличить усиленный звук моей гитары с K & K; это просто не звучало хорошо в нижних регистрах. Я пришел к выводу, что расположение датчиков на пластине моста оказывает гораздо большее влияние, чем сопротивление предварительного усилителя. Поэтому для меня не удивительно, что многие люди получают отличный звук из K & K; Я не. Но поскольку парень (профессионал), который установил датчик, использовал суперклей, не было возможности изменить положение датчика без его разрушения. Даг, спасибо за публикацию этого.