Гимн SL

Question

Я только что установил LR Baggs Anthem SL в мою коа-гитару. Установка была простой. UST был типичным - просверлите и отрегулируйте высоту седла. Регулятор громкости микрофона и аккумуляторная батарея на 9 вольт использовали 2-х стороннюю ленту Я обнаружил, что это проще, чем установка K & K.

Я считаю, что я довольно опытный пользователь - играю вживую еженедельно уже более десяти лет. Я не был полностью удовлетворен чем-либо, и Wavewlegnth был моей системой выбора в течение нескольких лет. Мне нравится это для его воспроизведения звука, надежности и сопротивления обратной связи. Я думаю, что K & K mini звучит лучше, но он слишком склонен к обратной связи для меня, чтобы использовать Я установил и / или использовал шахту K & K, длину волны DTAR, элемент LR Baggs, двойной источник DTAR, диапазон B 2.2, смесь Фишмана, Taylor ES и LR Baggs M1. Это все, что я помню.

Меня не так легко впечатлить, но я должен сказать, что эта система Anthem - безусловно лучшая система, которую я когда-либо использовал. Он устойчив к обратной связи и звучит ближе всего к моей гитаре. Никакой другой подобранный мной звук не звучал так же естественно, как гимн. Я действительно впечатлен.
Как и большинство вещей, связанных с гитарой - это личные предпочтения и YMMV. Вы должны серьезно рассмотреть эту систему, если вы ищете.

(Я хотел бы, чтобы я мог редактировать название. Моды - Помогите, пожалуйста! Это Гимн, а не Антем)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ One Проблема, о которой я упоминал, упоминалась на других форумах, это вопрос о влиянии уст на неусиленный тон хорошей гитары. Проблема заключается в эффективной передаче звуковых колебаний от седла к вершине. Между этой жизненно важной связью лежит пыль, и, таким образом, я видел, как люди полагают, что это снижает тон гитары. 95% моей игры на гитаре будет безупречным в моем кресле дома. Поэтому необъяснимый тон имеет первостепенное значение для меня. Я был бы готов обменять немного менее естественный усиленный тон на превосходящий неусиленный тон. Итак, есть ли у кого-нибудь проблемы с тем, что основная часть Гимна влияет на тон неподключенной гитары? Как вы думаете, ребята? Стив

Мне никогда не удавалось различить неусиливаемый звук с правильно установленным UST.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ .. ..... Стив, со всеми тысячами постов, которые вы сделали на этом сайте, удивительно, что вы не узнали больше от других об управлении типами звукоснимателей, цепями сигналов и комнатами в различных типах концертов - соло или группа ..........

Я много знаю обо всем этом. Ваше предположение, что я этого не делаю, просто неверно. Я действительно не хочу иметь дело со всем этим, когда другие продукты делают все это ненужным.

Цитата:

Первоначально: alohachris ↠ ....... Ваш последний пост звучит так, как будто это готовая сделка - гарантированная обратная связь K & K во всех, кроме самых тихих сольных настроек ..........

Это полностью преувеличивает то, что я сказал. На сценах, на которых я играю, я сказал, что это ужасный вариант. Я думаю, что я достаточно квалифицирован, чтобы заявить об этом. Кто еще мог знать это, кроме меня? (Это риторический вопрос - не нужно отвечать.)

Цитата:

Первоначально Послано alohachris ↠ .......... Но я скажу вам, что K & K звучит намного более естественно, чем ЛЮБОЙ UST на рынке .. ....

Пожалуйста, прочитайте то, что я написал, прежде чем пытаться что-то мне сказать. В первом посте выше я сказал.

Цитата:

Первоначально написал SteveS ↠ .......... Я не был полностью удовлетворен чем-либо, и Wavewlegnth был моей системой выбора в течение нескольких лет. Мне нравится это для его воспроизведения звука, надежности и сопротивления обратной связи. Я думаю, что K & K mini звучит лучше,

Кстати - я тоже это сказал -

Цитата:

Сообщение от SteveS ↠ ..... Как и большинство вещи, связанные с гитарой - это личные предпочтения и YMMV .....

Я понимаю, что это все личные предпочтения. Ты это тоже понимаешь? Ваш пост выше, кажется, указывает на иное.

Я упоминал, что K & K склонен к обратной связи? ;)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Любой Другие пользователи Anthem комментируют необходимость / целесообразность или отсутствие таковой для внешнего предусилителя с гимном? Стив

ИМХО, это зависит от усилителя так же, как гимн. У меня есть Peavey Ecoustic 112, который имеет эквалайзер (5 полос), вырез, возможность регулировки частоты. Я могу набрать довольно приличный тон без моего внешнего интерфейса Fishman Platinum Pro. Но гитара прямо в усилителе с эквалайзером "flat", у моей гитары глухой звук. У меня установлен Anthem SL на Alvarez Yairi DY45.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от GordonHLau ↠ Надеюсь Я испытываю такую ​​же радость, как и вы, SteveS. Я тоже только что купил гимн (не SL), чтобы заменить длину волны Дтара .....

Гордон,
Надеюсь, он вам понравится так же, как и я делай тоже. Пожалуйста, дайте мне знать.

Answer 5

Ничего добавить к Anthem, это был сильный соперник, в конце концов я решил пойти с немного другой настройкой на обеих моих гитарах - хотел иметь возможность эквалайзера по каждому каналу сам по себе, одна из причин, по которой я этого не сделал. не могу использовать систему Bband 2.2 на моем классическом. У LR Baggs очень надежный продукт, это точно.

Answer 6

Я думаю, что AlohaChris склонна к обратной связи :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал $ ongWriter ↠ The K & K прост в установке, прост и звучит великолепно, если использовать предварительный усилитель K & K. Мне нравится звучание Гимна ... но сейчас я K & K !!!!!

Я пытался заставить мою K & K звучат так же хорошо, как то, что все на AGF раскрутили ими за последние 4-5 лет. Я с ними покончил, честно терпеть не могу. Сначала у меня был обычный, потом вышел мини и я переключился на него. Пробовал каждый предусилитель, который я мог получить в свои руки. Я собираюсь попробовать Headway HE2 с моим EDB-1, затем гимном. Если ни один из этих способов не подойдет мне, я буду заказывать Cole Clark FL1AC или FL2AC на заказ с еловым верхом, шейкой из черного дерева и сплошной розовой древесиной сзади и по бокам и буду называть это днем.

Answer 8

1. K & K НЕ самый естественный звукосниматель. DYN-G есть.
2. Я согласен, что K & K может звучать очень прилично через серьезный эквалайзер / твикинг. НО Я НЕНАВИЖУ неприятности, потому что у меня почти нет времени на сцену для этого.
3. У меня нет группы / товарищей по команде. Я играю соло. Никто другой не мог помочь настроить механизмы, кроме меня.
4. Двойной источник - путь, да. Но подготовительная работа двойная.
5. Наиболее натурально звучащие ПУ не всегда хороши для ВСЕХ различных выступлений / этапов. Иногда это просто не лучшее решение для конкретной ситуации. Так часто приходится идти на компромисс.

Answer 9

Ну, я также слежу за "погремушками" жалоб и должен сказать, что я НЕ СЧАСТЛИВ, чтобы все еще слышать это. Эти жалобы, кажется, замедлились, но это не очень помогает, и, честно говоря, я также не в восторге от звуков их обслуживания клиентов, особенно по сравнению с подобными Фишману. Фишман, кажется, склоняется назад и был должным образом отмечен многими здесь на этом форуме. Было бы здорово услышать те же истории с Бэггсом, а также со всеми другими компаниями, с которыми мы все имеем дело. (У меня только что был большой опыт работы с DigiTech и моим JamMan)
Хватит этой напыщенной речи. Я думаю, что я все еще собираюсь рискнуть с Гимном, ЕСЛИ я когда-нибудь смогу решить, какую модель получить.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано jhchang ↠ Наиболее ПУ с естественным звучанием не всегда хороши для ВСЕХ различных выступлений / сцен. Иногда это просто не лучшее решение для конкретной ситуации. Часто приходится идти на компромисс.

О, не правда ли! +1, лайк и т. Д.