почему martin не прорезает их отверстия для мостов?

Question

почему martin не прорезает их отверстия для мостов?

что с этим?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал michaeljohnr ↠ Это не так что это не сломалось. Это не закончено! Вот несколько до и после (моя гитара, я сам установил контакты). Я определенно предпочитаю после.

Ну, вроде приятно смотрится, но на самом деле, с точки зрения техников и техников, то, как они были раньше, было довольно совершенным - немного в обоих отношениях. Теперь они просто садятся прямо в седло, прислонившись к головкам штифта моста. Не гарантия того, что они прямо, могут быть слегка ослаблены. Вы должны показать некоторые из стержней моста. Как они были раньше ..

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Misty44 ↠ Тоби, обсудите с ним свой слот, а также проработайте. Вырезание и использование штырьков без прорезей дополнительно помогает минимизировать зазор на пластине для струнных шаров, чтобы они могли создавать диво. Эта диаграмма Джона Арнольда показывает, как эти маленькие негодяи может действительно копаться в пластине с прорезанными штифтами: Фотография Брайана Кимси иллюстрирует зазор между неразрезанными отверстиями с прорезанными штифтами (слева на обоих рисунках) по сравнению с прорезанными отверстиями с невырезанными штифтами. Это ясно показывает, насколько хорошо шарики прилегают к пластине, а не наполовину в слоте: И вот одно из Martin специальных отверстий для булавок, правильно выполненных , потайной и прорезной - это способ, которым :) Martin становится лучше в посадочных штифтах на большинстве своих серийных моделей, но мне интересно, расширяют ли они отверстия или просто используют размер Штырьки 2C, предназначенные для непроверенных отверстий вместо стандартных 2A, которые находятся высоко в непроверенных / неперерезанных отверстиях.

Множество благодарностей моему человеку за эту информацию.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ почему нет Неужели martin развернули отверстия для мостовых штифтов? что с этим?

Привет, mc1 ...

Вероятно, По той же причине, по которой они используют формованные седла - экономия затрат / времени при производстве . Позвольте клиенту обновить его.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ I понять вашу мысль. Я полагаю, что они полагаются на предыдущую репутацию и узнаваемость бренда. Для многих имя Martin является синонимом качества старого мира, каким бы хорошим оно ни было, с 1833 года. Я предлагаю многим купить имя, мистику, легенду, а не инструменты. То же самое с некоторыми другими производителями. Многие другие производители высокого класса сделали то же самое, представив «потребительские» модели по более низким ценам, например, BMW, что позволило потребителю позволить себе купить бренд класса люкс, но не такого же качества. Одним из примеров, который приходит в голову компании, которая поддерживает элитный диапазон рынка, не входя в потребительский диапазон, является Hasselblad.

Ну, это верно, Чарльз. И способ представить новые диапазоны - создать атмосферу, отличную даже от суб-брендинга. Но сделай что-нибудь, чтобы отделить их от знаменитого страха. Оставьте этот диапазон таким, какой он есть, high end и освященный (но с развернутыми отверстиями для мостовых штифтов!) И создайте «вибрацию» для новых инструментов. Например, новая серия A Yamaha явно имеет аромат Taylor. Достаточно взглянуть на чистую рекламу, которая использовалась для образа жизни, и на сами гитары в целом. Но это не влияет и не влияет на лучшие гитары серии L Yamaha, даже на CPX или 700-ые. Я не могу вдаваться в подробности здесь, но я считаю, что Martin не делают это прямо сейчас. Это полный беспорядок диапазона, отсутствие дифференциации / позиционирования на рынке - даже названия моделей - полная шутка. Я не понимаю их диапазонов, и я больше не изучал диапазоны Тейлора - я клянусь - все же я знаю диапазоны Taylor, потому что их обширная деятельность по маркомам невольно вынуждает меня давать информацию, и я знаю, что они 'около'. Поэтому, если бы я хотел модель Taylor, я бы знал об этом и пошел бы на это. Могу ли я знать, существует ли «гитара для меня» в диапазоне Martin? Нет, понятия не имею. Нет умного маркетинга = нет глубины знаний в области покупки гитар.

Извините за OP, мы отошли от темы - альбет, связанный с Martin душным, мы правы старомодное отношение.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет mc1 ... Вероятно, по той же причине, по которой они используют формованные седла - экономия затрат / времени при производстве . Позвольте клиенту обновить его.

Как вы формируете кость?

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано steveyam ↠ Ну, это Право Чарльз. И способ представить новые диапазоны - создать атмосферу, отличную даже от суб-брендинга. Но сделай что-нибудь, чтобы отделить их от знаменитого страха. Оставьте этот диапазон таким, какой он есть, high end и освященный (но с развернутыми отверстиями для мостовых штифтов!) И создайте «вибрацию» для новых инструментов. Например, новая серия A Yamaha явно имеет аромат Taylor. Достаточно взглянуть на чистую рекламу, которая использовалась для образа жизни, и на сами гитары в целом. Но это не влияет и не влияет на лучшие гитары серии L Yamaha, даже на CPX или 700-е. Я не могу вдаваться в подробности здесь, но я считаю, что Martin не делают это прямо сейчас. Это полный беспорядок диапазона, отсутствие дифференциации / позиционирования на рынке - даже названия моделей - полная шутка. Я не понимаю их диапазонов, и я больше не изучал диапазоны Тейлорса - клянусь - все же я знаю диапазоны Taylor, потому что их обширная деятельность по маркомам невольно вынуждает меня давать информацию, и я знаю, что это такое. 'около'. Поэтому, если бы я хотел модель Taylor, я бы знал об этом и пошел бы на это. Могу ли я знать, существует ли «гитара для меня» в диапазоне Martin? Нет, понятия не имею. Нет умного маркетинга = нет глубины знаний в области покупки гитар. Извините за OP, мы перешли далеко от темы - альбет, связанный с Martin душным, мы правы 'старомодное отношение.

Отличное резюме очень реального кризиса идентичности на линии Martin.

В то время как новый D-18 сейчас находится в стадии разработки Приветствую, я не верю, что он останется в качестве основного продавца в течение последних 2 лет.

Такая компания, как Yamaha в 2005 году, взяла функции из своей серии L и беспрепятственно сделала их частью своей серии FG (вперед стандартное X и перевернутый шейный блок L-образного шва.) Нет необходимости в срыве ... они разделили выгоду от более дорогой серии ...

Martin просто могли бы поставить лучшую оценку или что-то вроде D-35, поддерживающего новый D-18 ... который не потребовал бы, чтобы D-18V не работал. Они могли бы выбрать другое крепление в серии 16?

Зачем разрабатывать серию «Ретро» (которая также никуда не денется) ... и все же не использовать булавочные отверстия на гитарах, которые стоят около 2 тыс. Фунтов ???

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Как сделать Вы лепите кость?

Привет HHP ...
Сколько их моделей поставляются с седлами для костей?

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Fret Buzz ↠ Почему разработать серию «Ретро» (которая также никуда не денется) ... но пока не разводят булавочные отверстия на гитарах стоимостью около 2 тыс. фунтов

Согласен 100%.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет HHP ... Сколько их моделей поставляются с костями?

15, 18, 21, 28, 35-е, 41-е, 45-е и другие малолитражные модели. Модели A / E и более дешевые модели, как правило, являются синтетическими, но это может быть более совместимо с датчиками пикапов, чем что-либо другое.

Answer 10

Прочитав эту ветку, я проверил свои Martins. D-28, купленный использованный и построенный в 1995 году, выглядит развернутым, а шаровой конец внутри чистый, без осколков и штифтов одинаковой глубины. Может быть парень, который владел им до того, как я это сделал, я не знаю. Мой 2010 000-15, купленный б / у, это другое дело. Похоже, какой-то ребёнок из класса в магазине проделал всё с висящими осколками. Я уберу это. Может быть, они торопятся сейчас?