Цитата:
Первоначально опубликовано Imapickn ↠ Проблема штыри моста, стоящие гордо (голова около отверстия) ... это не проблема, о которой вы должны беспокоиться. Там, где струна и конец шара выходят из отверстия на внутренней стороне, проблема. Конический штифт, помещенный в неконусное отверстие, может плотно прилегать сверху ... но, вероятно, внутри достаточно места для шара конца струны, чтобы начать выкапывать это отверстие по мере его пытается вылезти наружу. И если вы просто сузите (5 градусов) существующее отверстие и воспользуетесь штифтами, прилагаемыми к вашему Martin, это поможет, но НЕ решит проблему. С моими мартинсами я заказываю более крупные штыри у StewMac (с конусом 5 градусов) и сужаюсь в этих пинах Таким образом, я поддерживаю контакт булавки с деревом по всему отверстию, так как булавка помещена в его дом, чтобы удерживать шариковый шнур в стороне .. В результате, я вряд ли когда-нибудь пережую свою перемычку с плохими установочными штифтами, которые позволяют жевать отверстия в пластине моста. Посмотрите с помощью зеркала Винни на отверстия, когда ваши штифты выходят .. Тем не менее ... НИКТО ... НИКТО ... ЗИП ... больше фанат CF Martin, чем я ..  Меня это не беспокоит это и другие настройки на моих гитарах, чтобы привести их к "моим" стандартам .... и ... я все еще получаю желаемый тон от моих Martin гитар. ima |
Разве это не имеет смысла? человек с аналитическим характером, который на самом деле видит проблему целостным, практически, с сильной инженерной точки зрения.
Я также использовал эти негабаритные выводы Stewmac, они отлично подходят для любого приложения, в котором исходное отверстие стало слишком большим и т. Д. Для стандартного вывода. Я также слегка прорезаю почти каждую гитару, в которую я вошел. Не для того, чтобы удалить материал как таковой, но чтобы улучшить / подготовить его поверхность, удалить любые заусенцы и т. Д.
Сначала я проверяю все контакты на предмет соответствия самой большой Отверстие, затем я выбираю наименьший штифт в качестве направляющей, затем разверните все отверстия так, чтобы он (этот штифт) находился на нужной высоте во всех них. Нужная высота НЕ достигла дна, но с показом вала 2-3 мм. Любые чуть большие булавки, очевидно, будут немного выше (не практическая проблема), и если вы суетливы
, то , вы можете слегка отшлифовать их, чтобы уронить на такое же количество.
Параллельные отверстия для мостовых штифтов просто неправильны. Вы бы не ожидали получить их на настоящей дешевой импортной гитаре (а вы нет!), Не говоря уже о дорогой Martin, пытаясь сэкономить несколько копеек. Не берите в голову экономию затрат, не делая этого, ясно, что Martin не знает (или не доверяет) отрицательной гласности, которую он достигает, предпринимая это действие по сжиманию копейки? Нет, Martin делает отличные гитары, но когда дело доходит до продаж и маркетинга, или маркетинговых коммуникаций, Taylor бьют их на месте. Что странно, потому что все больше и больше вы видите аспекты модельного ряда Martin и т. Д., Принимающие формы, дизайны и «вибрации» Тейлореска.
Я постепенно ухожу от темы, но несколько лет назад крупное исследование в Великобритании показало, что наиболее успешные компании - это не те, которые ориентированы на производство, это даже не те, кто ориентирован на продажи, это это те, которые
ориентированы на маркетинг . «Создание продуктов, которые их целевая аудитория хочет купить, и доведение этих идей до людей». Я не думаю, что Martin делают это, они, кажется, смущены и в основном «не знают» о PR, маркетинге и т. Д. С одной стороны, они воспринимаются как традиционные производители знаменитого дреда, и у них есть (и по праву так) огромное количество последователей на этот счет, а с другой стороны, они сейчас делают модели в духе Taylor. Все очень хорошо, они будут продавать гитары на всех этих рынках, но никто не знает, что такое Martin.