почему martin не прорезает их отверстия для мостов?

Question

почему martin не прорезает их отверстия для мостов?

что с этим?

Answer 1

Если это не сломано, не исправляйте это. :))):)))

Bwana

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тоби Уокер ↠ Абсолютно НЕ. На самом деле я никогда не знал об этом, пока не прочитал эту ветку. Теперь, конечно, я отнесу его своему мастеру, чтобы работа могла быть выполнена должным образом ... так, как это должно было быть сделано вначале. Пока гитара «работает нормально», я не знаю Я с нетерпением ожидаю возникновения проблем в будущем, как я это делаю с моим '89 Martin.

Тоби, обсудите вопрос о том, как построить с ним свой мост, а также развернуть. Вырезание и использование штырьков без прорезей еще больше помогает минимизировать зазор на пластине для струнных шаров, чтобы они могли создавать диво.



Эта диаграмма Джона Арнольда показывает, как эти маленькие негодяи может действительно копаться в пластине с прорезанными штифтами:



Фотография Брайана Кимси иллюстрирует зазор между неразрезанными отверстиями с прорезанными штифтами (слева на обоих рисунках) по сравнению с прорезанными отверстиями с невырезанными штифтами. Это ясно показывает, насколько хорошо шарики прилегают к пластине, а не наполовину в слоте:



А вот одно из Martin специальных отверстий для булавок, правильно выполненных , потайной и прорезной - это способ, которым :)

Martin становится лучше при посадке на булавках на большинстве своих серийных моделей, но мне интересно, расширяют ли они отверстия или просто используют размер Штырьки 2C, предназначенные для непроверенных отверстий, вместо стандартных 2A, которые расположены высоко в непроверенных / неперерезанных отверстиях.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Дон Не думаю, что было установлено, что Custom Shop пробивает отверстия как само собой разумеющееся. Был один комментарий, в котором говорилось, что у двух недавних гитар, изготовленных по заказу, булавки сидят низко, но были и другие с нестандартными гитарами, в которых пины не сидели особенно высоко. ...

хорошо, хорошая мысль, я думал, что гитары изготовлены на заказ.

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ Лучше задать вопрос Martin, если расширение отверстий под штифты представляет собой модификацию, которая аннулирует гарантию.

ах, реальная стратегия, лежащая в основе политики. ;)

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Дирк Хофман ↠ Is ту информацию, которую вы почерпнули из опыта? Я заставил свою мастерскую пробить отверстия на моем мосту, заняло 8 секунд, и теперь они правильно подогнаны. В кратком обсуждении не было ни малейшего беспокойства о гарантии. Я также отмечаю, что другой местный магазин, один из самых уважаемых в стране для ремонта, продает все свои мартинцы с любопытно установленными штифтами моста. Очевидно, что они расширяют отверстия как часть настройки магазина. Я был бы очень удивлен, если бы этот магазин делал модификацию, которая аннулировала бы гарантию. Может быть, они делают это и для гитар, купленных у них (большинство их ремонтных работ), они не упоминают это до Martin. Общая спекуляция с моей стороны.

Да, это из опыта. Чтобы ослабить действие, я по глупости позволил местному магазину разбавить мост на 1965 Martin 00-21, который я купил новым. Это было ужасное действие. Это было в 1967 году. В то время не было магазинов, в том числе так называемых Martin ремонтных мастерских, которые делали сброс шеи, по крайней мере в Лос-Анджелесе. Это было также до того, как ремонтные станции, которые они теперь имеют, были авторизованы

Когда это не помогло исправить действие, которое было связано с плохо установленной шейкой с завода, я написал Martin, и они одобрили отправку его обратно им. Это заняло приблизительно 8 недель, пока это не было возвращено.

Когда я получил его обратно, они ничего не сделали для моста или шеи. Они написали мне письмо, которое было в футляре для гитары, когда я снова получил инструмент, , копия которого у меня все еще есть , в котором говорилось, что гарантия на мост аннулирована, так как он был "обработан ». Они ничего не сделали, кроме как установили несколько новых струн и добавили несколько струнных шариков внутрь струн, чтобы натянуть их вниз в верхнюю часть. Они взяли с меня 10 долларов за их «работу», которая, как я предполагаю, включала стоимость струн. ЛОЛ.

После этого на инструменте все еще было трудно играть, поэтому я обменял его на 0068 1968 года 1968 года, который у меня сейчас есть, и который имеет совершенное действие. Так что, да, это было из личного опыта. Так что, если вы работаете над частями своей гитары или кто-то еще делает это, вы делаете это на свой страх и риск. То, что вы получили, было местным ремонтом, и я могу себе представить, что они не упомянули об этом CF Martin. Если бы они были станцией ремонта, у них не было бы причин делать это.

Мои дни беспокойства о гарантийных работах на гитарах Martin прошли. Я делаю всю свою «гарантийную» работу. Для справки: я ремонтировал гитары для себя и других с тех пор, как открыл свой бывший магазин в 1969 году. У меня есть все инструменты, и мне не нужно беспокоиться о нормальных проблемах.

Я не понимаю, почему люди расстроены из-за Martin за то, что они оставили высокие булавки моста. Это просто, чтобы заказать правильный разверток и сделать их самостоятельно, если нужно.

Martin по-прежнему делает очень хорошие гитары, лучшие в своем деле, на мой взгляд, и если они оставляют булавки высоко, у них явно есть причина.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Как в стороне, и не только связанные с этой темой, но довольно забавно, сколько потоков попадает в "где я могу получить самую дешевую цену на Wan Chow d-414?" и затем, в другой ветке, гитара Wang Chow обвиняется в "сокращении углов, чтобы сэкономить несколько долларов".

И именно это ведет гонку ко дну «То есть, кто может предложить самую низкую цену за, казалось бы, похожие товары. Несоответствие между потребителями, желающими купить товары как можно ближе к бесплатному, но при этом желающими, чтобы приобретенные товары были названы и имеют качество lamborghini. В большинстве промышленных товаров качество и цена продажи являются компромиссом.

Answer 6

Я очень удивлен, что Говард Эмерсон не взвешивал это.

Он был клиницистом для Martin, зарабатывает на жизнь, работая плотником, и хорошо говорит о AGF и UMGF.

Answer 7

Может быть, Martin имеет такое же отношение к булавкам, как и я, может дать крысе зад, пока они не мешают, и удерживать струны на месте.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал $ ongWriter ↠ I делаю вещи для певцов и авторов песен и много глушу правой рукой, и они мешают мне ... только мои 2 цента

Я не понимаю, как это так. Быть электрогитарой и использовать управление ладонями буквально для всего. Floyd Roses получаются странными, но если не считать того, что булавки должны быть наполовину из гитары, чтобы иметь какое-либо различие, которое я мог видеть

Answer 9

Я отшлифовал свои, чтобы они сидели вровень Я не забочусь об оригинальном (высоком) взгляде также. У меня есть еще один оригинальный набор выводов, поэтому, если отверстия со временем станут больше, как утверждает Martin, именно поэтому они и делают это, я установлю. Я люблю Мартинса, только не эту проблему с булавками.

Answer 10

Если мы выкопаем ..... и спросим Оккама о славе бритвы Оккама ... Я держу пари, что он скажет нам, что ответ довольно очевиден ... Неправильно установлены контакты, концы также ... и причины же, вероятно, в два раза. Во-первых, Martin обходится дешево и передает окончательные действия по настройке либо дилерам, либо клиентам ... И, во-вторых, в производственной среде установка штифтов должным образом - это одна из тех вещей, которые на пол оборота развертки слишком далеко и Вы просто взорвали его ... Или, другими словами, есть некоторый риск для производителя, что квалифицированная работа не будет выполнена должным образом ....

Не поймите меня неправильно, не избивая Martin здесь, но как тот, кто должен был правильно установить контакты на многих Мартинс сейчас, концевые пальцы тоже… это не только хороший вопрос, но и то, о чем я неохотно… :) думал много раз. ...

Короче говоря, появление дешевого пластикового штифта с прорезями позволило производителям заняться тем, что когда-то было квалифицированной и несколько рискованной работой, правильно подобрать штыри без прорезей И нарезать мост , пластина и верх для струн, так как у штырей не было слотов .... и замените эту задачу и связанный с ней риск дешевым слотом "один размер редко подходит для всех скважин" Пластиковые штифты ted ...

Или, другими словами, штифты с прорезями были первым шагом в сокращении производственных операций и риска в фабрике ... и теперь кажется, что Martin обнаружил второй шаг, который кажется чтобы не вставлять вонючие штифты вообще, концевой штифт тоже ....

ИМХО есть только одна причина не устанавливать штыри, и опять же я не Martin стучу любыми средствами , это дешевле на Martin ....