Кто делает самый точный тюнер?

Question

Я думаю, пришло время заменить мой устаревший тюнер intellitouch, и я ищу что-то невероятно точное, чтобы заменить его. Голая мысль, я в основном играю в альтернативных настройках. В идеале это даст возможность обеспечить подслащенные настройки. Это должно быть невероятно точно - люди думают, что 1 процент достаточно точен, или я должен пойти на что-то вроде Петерсона, который составляет 0,1 процента?

О, это должен быть клип на одном (без коробок с топами) .

Итак, что же стоит посмотреть, кроме очевидного клипа Петерсона на тюнере?

Робби

www.youtube.com/ukrobbiej1

Answer 1

Петерсон :)))

Answer 2

За эти годы я накопил несколько тюнеров, честно говоря, случайно (ИЛИ читая форумы по гитаре, на которых есть темы «Кто делает лучший тюнер») ... и я наконец понял, что все относительно. Особенно, когда вы находитесь в группе.

Не все будут "настроены" друг на друга. Даже если все использовали одну и ту же аппаратуру, у каждого музыканта есть свое «прикосновение» к игре на своем инструменте, например, нажатие пальца, давление на барабан и т. Д. «Аромат месяца». Сначала это был Петерсон, затем / или Корг, Босс, Intellitouch, Sonic Research, а теперь Снарк.

Что касается меня, я очень доволен настройкой моей гитары на А = 440.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ukrobbiej1 ↠ Я думаю, пришло время заменить мой устаревший тюнер intellitouch, и я ищу что-то невероятно точное, чтобы заменить его. Голая мысль, я в основном играю в альтернативных настройках. В идеале это даст возможность обеспечить подслащенные настройки. Это должно быть невероятно точно - люди думают, что 1 процент является достаточно точным, или я должен пойти на что-то вроде Петерсона, который составляет 0,1 процента? О, это должен быть клип на одном (без коробок топа) . Итак, что же стоит посмотреть, кроме очевидного клипа Петерсона на тюнере? Робби www.youtube.com/ukrobbiej1

Я бы серьезно сомневался, что многие люди имеют слуховые способности, которые являются более точными, чем Снарк за 10 долларов. Но ..... это JMO. Получи что хочешь.

Answer 4

Я использую тюнер за 3,00 доллара и 2,00 доллара. капо. По одному в каждом из моих гитарных чехлов. У меня есть другие, которым я заплатил более 40 долларов за то, что они выполняют сравнимую работу, но ограничены моим ухом или настройкой пикапа.
Я использовал дешевые на головке, чтобы практиковать мои весы повсюду на шее. Уверен, что быстро находит плохо настроенную шею.
Кто-то где-то делает эти дорогие тюнеры, и прибыль отнимает хорошо опубликованный продавец.
Не для меня. Поцелуй для меня.




более

Answer 5

Проблема не в точности, а в точности. Все эти электронные штуковины имеют эталонную частоту, которая чертовски точна. Большинство «хроматических» тюнеров имеют дисплеи, в которых не хватает разрешения, чтобы показать небольшие различия. «Петерсон» покажет любую разницу, которая есть (потому что он может использовать «движение», чтобы показать небольшую разницу, даже если это всего лишь кратковременный ползучий путь).

Снарк подходит ближе, чем большинство, чтобы иметь достаточно разрешающая способность. Большую часть времени у Снарка и моего уха иссякает примерно одинаковая кислотность. Но Петерсон довольно сильно превосходит мое разрешение по слуху.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Ovation1 ↠ Некоторые интересные чтение: https://psg.com/~dlamkins/lamkins-gu...ctronic-tuners "Маловероятно, что любой электронный тюнер будет иметь разрешение, значительно превышающее один цент, при настройке открытой струны с низкой E"

Приятного чтения. Я всегда предполагал, что цент - это процент или десятая часть. Оказывается, это 0,06%.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Anthony7 ↠

Турбо-тюнер от Sonic Research. У меня есть старый из них и самый новый, полностью алюминиевый. Это удивительный инструмент со встроенным динамиком, проходными гнездами или дополнительным зажимом на преобразователе. Его точность NIST прослеживается до 0,02 цента и читает заметки так быстро, что он будет отображать заметки в виде слайда.

Answer 8

Я только что понял, что этой теме четыре года.

Мне все еще нравится мой Снарк.

Answer 9

Я обнаружил, что мой Snark менее дружественный к тюнеру, чем я хотел, хотя я знаю, что многие люди клянутся им, и поэтому получил стробоклип Петерсона, который превосходен, опять же для моего уха и потребностей. Я нашел его в магазине акустических инструментов менее чем за 50 долларов. Но, я должен признать, я получил строб-тюнер Miso для своего iPhone, и думаю, что он удивительно точен и еще проще в использовании (99 центов, если я помню, стоил). Мне нравятся петерсонские колокольчики, но это Мисо - это нечто другое, и почти бесплатное ...

Answer 10

Снарки очень точные, но уродливые и громоздкие. Лучший тюнер - это ваше ухо и требует только камертона!