Кто делает самый точный тюнер?

Question

Я думаю, пришло время заменить мой устаревший тюнер intellitouch, и я ищу что-то невероятно точное, чтобы заменить его. Голая мысль, я в основном играю в альтернативных настройках. В идеале это даст возможность обеспечить подслащенные настройки. Это должно быть невероятно точно - люди думают, что 1 процент достаточно точен, или я должен пойти на что-то вроде Петерсона, который составляет 0,1 процента?

О, это должен быть клип на одном (без коробок с топами) .

Итак, что же стоит посмотреть, кроме очевидного клипа Петерсона на тюнере?

Робби

www.youtube.com/ukrobbiej1

Answer 1

0,1 цента

темперамент до 0,01 цента

$ 500

http://www.precisionstrobe.com/

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ukrobbiej1 ↠ что-то невероятно точные ... сладкие настройки ... Это должно быть невероятно точно - люди думают, что 1 процент достаточно точен, или я должен пойти на что-то вроде Петерсона, который составляет 0,1 процента?

Возможно, правильный вопрос заключается в том, какой тюнер обеспечит вам точность, которая соответствует (или немного превосходит) возможностям вас и ваших слушателей в их способности различать высоту звука? Насколько я знаю, человеческое ухо / мозг не может различить высоты 0,1 цента. Немногие могут различить высоты 1 цент. Хорошее ухо составляет около 2 центов; в среднем меньше этого.

Как только вы начинаете искать «невероятно точные» в подслащенных настройках для гитары, вы гоняетесь за хвостом. Сначала вы должны определить, какие именно высоты являются «правильными», а затем определить, насколько близко вы должны быть к ним. Насколько точно вы хотите быть «неточным», поскольку «подслащивание» означает отклонение от равного темперамента на величину, в конечном счете основанную на предпочтениях?

Answer 3

Тюнеры Pietersen довольно замечательные. Дорого в сравнении, но верхняя часть моего списка. Мне также нравится Snark для недорогого тюнера.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Landru ↠ Turbo is ножная педаль, Stroboflip нет.

Есть турбонагнетатель. У меня его нет У меня есть ручная версия. Я понимаю, что люди защищают свой выбор тюнеров. Я просто подумал, что добавлю, что, сравнивая эти два, я предпочитаю размер и удобство турбо-тюнера HANDHELD. Peterson впечатляет и поставляется с предустановленными альтернативными настройками. Я бы использовал его больше, если бы он был меньше. Я не чувствую, что турбо-тюнер более или менее точен.

У меня была пара аналоговых тюнеров более высокого класса, и эти строб-тюнеры бьют лучших из тех, кто научился их использовать.

Просто мое мнение, хотя. :)

http://www.turbo-tuner.com/

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано dawhealer ↠ + 1 на Снарке. У меня есть два из них. Мой другой фаворит из "Планетных волн". Недостаток тюнера Planet Waves заключается в том, что, если я играю на улице днем, трудно оценить масштаб. Не такая большая проблема со Снарком. Оба одинаково хорошо работают на моих гитарах, моих мандолинах, моих уксе и моем банджо. Никогда не проблема быть в гармонии с другими игроками. О, и я ВСЕГДА держу камертон при себе. Так, на всякий случай. Нет батарей, нет показаний, работает в любых условиях освещения.

Другая особенность клипсы Planet Waves состоит в том, что сами клипы не очень прочные. Я любил их, когда они вышли, но я прошел через 3 из них из-за разрыва клипов Я также прошел несколько сабин, прежде чем я отказался от них. Это был не клип - они были довольно медленными, и у одного были проблемы ... В своем поиске я попробовал мини-intellitouch, который мне очень нравится. Я тоже много чего слышал о Снарке и Петерсоне.

Майк :)

Answer 6

Некоторое интересное чтение:

https://psg.com/~dlamkins/lamkins-gu...ctronic-tuners

"Маловероятно, что любой электронный тюнер будет иметь разрешение значительно лучше, чем один цент при настройке открытой струны с низкой E"

Answer 7

Я использую два тюнера (ну, 3): Snark и Peterson StroboFlip. Я использую Петерсон для настройки интонации на гитарах, так как это абсолютно точно. В течение остальных 35 часов рабочей недели я использую Snark. У меня также есть клипса Петерсона, которую я использую для личного использования (но также Снарк или два).

Answer 8

кроме разрешения по сравнению с точностью, я уверен, что отображение этих клипов на тюнерах не близко к возможности показать разницу в 0,02 или 0,01 цента. Частота ноты на гитарных струнах меняется по мере того, как она выбирается, а затем затухает, но эти тюнеры показывают очень стабильное отслеживание. это что-то вроде компромисса между отслеживанием и точностью.

У меня есть пара, и очень ясно, что разрешение намного ниже. внутренние алгоритмы могут быть настолько точными, но реклама, которая вводит в заблуждение.

в качестве простого доказательства, абсолютно невозможно настроить ваш гитарный инструмент с точностью 0,01 цента с помощью одного из этих тюнеров.

Answer 9

Снарк отлично работает у меня. Гораздо лучше, чем мой Intellitouch.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал flaggerphil ↠ я просто понял, что этой теме четыре года.

ssst.

He