Кто делает самый точный тюнер?

Question

Я думаю, пришло время заменить мой устаревший тюнер intellitouch, и я ищу что-то невероятно точное, чтобы заменить его. Голая мысль, я в основном играю в альтернативных настройках. В идеале это даст возможность обеспечить подслащенные настройки. Это должно быть невероятно точно - люди думают, что 1 процент достаточно точен, или я должен пойти на что-то вроде Петерсона, который составляет 0,1 процента?

О, это должен быть клип на одном (без коробок с топами) .

Итак, что же стоит посмотреть, кроме очевидного клипа Петерсона на тюнере?

Робби

www.youtube.com/ukrobbiej1

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ Однако, если бы 20.239412106 был точен только до десятичного знака, он не был бы записан с таким количеством десятичных знаков в любом техническом документе. Количество десятичных знаков в техническом / научном документе неявно представляет допуск через значимые цифры.

Это не обязательно верно. Можно иметь большую точность, чтобы иметь возможность определять различия между температурами или тонами, поэтому может быть подходящим большое количество десятичных знаков, но показания могут быть неточными для определенного абсолютного эталона, такого как, например, 440,00000000 Гц.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Выводы и последствия: Петерсон был бы одобрен, если бы все играющие вместе имели только один тюнер. Turbo Tuner предпочтительнее, если в группе используется более одного тюнера или для чуть более точного абсолютного тона.

Answer 2

Цитата:

Реальный строб Петерсона имеет 144-сегментный дисплей и снижается до 0,1 цента. Турбо-тюнер состоит из 20 сегментов. Вы делаете математику .

GCD (Fn, Fm) = FGCD (n, m)


:)

Answer 3

ИМО точность / точность кварцевого генератора не является виновником.

Я полагаю, что во многих из этих тюнеров частотный компаратор использует преднамеренную «зону нечувствительности» (гистерезис), когда после захвата частоты струны он остается синхронизированным по фазе с генератором в определенных пределах, чтобы дать более положительная индикация «in-tune».

С свободно работающим стробоскопическим тюнером вы обычно видите дрейф частоты струны, синхронизированный с осциллятором. Я полагаю, что вы видите фактическую дисперсию частоты струны, но это настолько хорошо, насколько вы можете ее получить, сама строка является самым слабым звеном с большей изменчивостью, чем то, с чем вы измеряете.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал JamesD ↠ .. ............... Для Peterson это 1 цент +/- 0,1 цента, а для турбо-тюнера это 1 цент +/- 0,02 цента. Теперь должно быть ясно, что все эти цифры или сегменты не изменяют общую точность устройства.

То есть, вы говорите, что турбо-тюнер более точен? Я немного смущен.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал flaggerphil ↠ Я просто понял, что этой теме четыре года. Мне все еще нравится мой Снарк.

Привет, Фил
По крайней мере, с тех пор, как началась тема динозавров, у нас есть Еще несколько тюнеров с точностью до 1/10 цента теперь (полшага).

Существуют и другие факторы, помимо точности, которые сделать тюнеры полезными или трудными… 1026 *

Answer 6

У меня есть около 4 тюнеров, включая Петерсона, но я всегда предпочитал размер кассеты Korg, например, ТМ 50, вместе с клипсой изо-клипсы на шнуре.

Answer 7

Петерсон ................. ;)

Answer 8

На операционную систему - вы знаете, Intelli-Touch дает пожизненную гарантию? И они стоят за ними. У меня есть два (потерял один - какое-то время), и я имел их более 20 лет. Никакой проблемы, как они работают. Но у меня была пара небольших физических проблем, о которых они быстро позаботились. И их батареи вечны.

Answer 9

На мой взгляд, есть два клипа на тюнеры, которые стоит рассмотреть:

Snark (очень доступный, достаточно точный)
Peterson Stroboclip (очень точный, доступный по стандартам Peterson).

I ' У меня есть тюнер Peterson Virtual Strobe (я думаю, что это VS-1), и я был очень доволен этим. Если бы я хотел клип, я бы получил стробоклип.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал mchalebk ↠ В моем обратите внимание, есть два клипа на тюнеры, которые стоит рассмотреть: Snark (очень доступный, достаточно точный) Peterson Stroboclip (очень точный, доступный по стандартам Peterson). У меня есть тюнер Peterson Virtual Strobe (я думаю, что это VS-1) и был очень доволен им. Если бы я хотел клип, я бы получил стробоклип.

+ 1 на Снарке. У меня есть два из них. Мой другой фаворит из "Планетных волн". Недостаток тюнера Planet Waves заключается в том, что, если я играю на улице днем, трудно оценить масштаб. Не такая большая проблема со Снарком. Оба одинаково хорошо работают на моих гитарах, моих мандолинах, моих уксе и моем банджо. Никогда не проблема быть в гармонии с другими игроками.

О, и я ВСЕГДА держу камертон при себе. Так, на всякий случай. Нет батарей, нет показаний, работает в любых условиях освещения.