Кто-нибудь здесь подписывается на журнал Acoustic Guitar?

Question

http://www.acguitar.com/Default.aspx

Просто интересно, стоит ли это того. Было ли это то, что я слышал о том, куда попадают новые подписчики, очень разумно, но они пытаются подтолкнуть вас к обновлению?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал kerbie ↠ Мой самый большой Жаль, что их обзоры не очень разборчивы. Я знаю, что они не хотят терять рекламодателей, но не все гитары идеальны.

Я недавно купил гитару "вид незаметно", основываясь исключительно на одном из их обзоров. : Он получил 5 * за качество сборки, звук и играбельность. Это было не дорого, поэтому я подумал «какого черта» и купил его. Не может быть ничего плохого, если обзор настолько хорош ...

... Самый большой POS, который я когда-либо играл. Да, это было дешево, НО это чувствовалось и звучало.

С тех пор я бы не стал доверять ни одной рецензии на этот журнал. Они либо боятся рекламы, либо рецензенту просто не хватило опыта, чтобы понять, что там происходит. Жаль, потому что они рассмотрели некоторые звездные гитары в этом журнале (например, Somogyi, Kostal, McIlroy, Lowden, Greenfield), но невозможно различить их, потому что все обзоры кажутся одинаково светящимися.

To честно говоря, они не единственные гитарные (или другие) магниты, которые страдают от этого недуга.

И "да", я горький и извращенный об этом!

* РЕДАКТИРОВАТЬ *: Слишком много пить сегодня! - Выражение выше относится к «Acoustic Magazine», а не «Acoustic Guitar Magazine». Это просто доказывает, что '- многие из этих журналов кажутся необъективными / неразборчивыми в своих обзорах.

Приветствия,
Стив

Answer 2

Я был подписчиком в течение многих лет и могу сказать, что в наши дни контента больше, чем было в прежние времена большого формата. Много статей и интервью, лучшие уроки и, да, больше рекламодателей. (и цвет тоже!)
Без рекламодателей это было бы не так хорошо и не было бы наполнено в основном очень хорошими статьями. Иногда я подвергаю сомнению радостные обзоры, но, как говорил ранее epaul, рецензенты должны учитывать массу переменных.

И мне действительно легко сравнивать новый и старый контент. У меня есть каждый выпуск от Vol1 No.1. :)))

Answer 3

Хотя я и предлагал критику журнала, я должен добавить, что я считаю их видео-сравнение гитар хорошо выполненными и очень полезными.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Не думайте, что миссия Acoustic Guitar - помогать производителям совершенствоваться, а помогать читателям узнавать о вещах, которые могут помочь им играть музыку, в том числе о снаряжении. В AG много обзоров, от многих рецензентов, но позвольте мне повторить еще раз, вы найдете что-то "не точное" в одном из моих обзоров, пожалуйста, дайте мне знать, и я попрошу их исправить это. Производители говорили мне, что они сделали изменения в продуктах из-за комментариев в моих обзорах, для чего это стоит. Я не понимаю мнение, что все обзоры AG светятся, вы не должны читать такие же отзывы я делаю. Похоже, они недавно отказались от этого, но долгое время в каждом обзоре был раздел «на что стоит обратить внимание» - список проблем. У многих есть критические высказывания о вещах, которые кто-то может остерегаться Но, честно говоря, если что-то дерьмо, AG не тратит впустую печать на этом. Все остальное довольно субъективно. Гитара твоей мечты - чей-то мусор. Существует также вопрос о том, чтобы попытаться передать точную информацию. Я могу сказать "узкая шея на этой гитаре действительно отстой", но как это полезно? Вместо этого рецензент мог бы сказать: «11-дюймовый / 16-й дюймовый орех был немного узок для моего подхода стиля пальцев, но ритм-гитарист мог бы найти его идеальным». Больше информации и меньше отношения, чем крушить что-то, потому что это не соответствует моему личному вкусу.

Это очень хорошие моменты, Даг. Спасибо за переосмысление беседы и предоставление нам вашей перспективы. Я собираюсь дать AGM еще один путь с лучшим отношением и открытыми глазами :)

Скотт

Answer 5

Я подписался на несколько лет, но думаю, что я оставлю журнал AG при следующей возможности. Я согласен с тем, что обзоры не имеют смысла, а реклама - это витрина для рекламодателей. Но в остальном публикация в целом неплохая. Через некоторое время содержимое журнала завершает цикл, затем начинается снова, и это кажется верным для журналов всех тем. Я полагаю, что есть столько интересного, чтобы писать о нем без повторения информации.

Блюз

Answer 6

Несколько странно, что я приобрел проблемы из-за рекламы, а не из-за статей. Существует множество независимых разработчиков, которые размещают рекламу в журнале и предоставляют ссылки на свои веб-сайты, и не все из них отображаются в списке разработчиков на этом форуме.

Answer 7

Я отписался некоторое время назад, потому что, ну, я больше не играю на гитаре больше, чем когда был заядлым читателем. Единственная жалоба, которую я имею, состоит в том, что я получил холодный звонок от AGM спустя несколько месяцев после того, как я позволил моей подписке закончиться. Они были довольно настойчивы, чтобы попытаться заставить меня подписаться. Это закрыло для меня сделку.

Никогда больше.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал GeneK ↠ Как это указывающий на минус обязательно "подрывает" гитару? Я думаю, что это необоснованная путаница.

Возможно, я не ясно выразил свою точку зрения. Как шея 1 11 / 16ths является «негативом»? Может быть для меня, может быть положительным для вас. Многие из комментариев здесь, кажется, просят обзоры, которые говорят, что вещи "плохие", на что я отвечал. Моя точка зрения заключается в том, что помимо конструктивных недостатков, которые наверняка упоминаются в обзорах AG, большинство других аспектов снаряжения - это вопросы вкуса и предназначения.

Я думаю, что было бы гораздо полезнее для тех, кто, кажется, расстроен статьями АГ, чтобы быть конкретными, указать на конкретную статью - большинство из них доступны в Интернете - и объяснить, как вы ее написали или понравились чтобы увидеть его написано, или какие вопросы у вас есть после прочтения статьи. И, пожалуйста, расскажите людям, которые могут что-то с этим сделать. Если это одна из моих статей, пожалуйста, напишите мне, или не стесняйтесь опубликовать, и скажите мне, где я напортачил. Или напишите редакторам AG и скажите им, что вам не понравилось.

Answer 9

Я подписываюсь и с нетерпением жду его получения каждый месяц. Остерегайтесь, однако, его персонал полон стилистов пальцев, и мнения и обзоры в значительной степени поддерживают эту точку зрения. Я люблю все статьи о новом оборудовании и гитарах. Просто чувствуй, что руководству не принадлежит выбор между ними.

Answer 10

Цитата:

(также пытается немного поднять настроение)

Попросить журнал MAD предоставить гитару крит. в AG. Не стоит беспокоиться. ;)