Кто-нибудь здесь подписывается на журнал Acoustic Guitar?

Question

http://www.acguitar.com/Default.aspx

Просто интересно, стоит ли это того. Было ли это то, что я слышал о том, куда попадают новые подписчики, очень разумно, но они пытаются подтолкнуть вас к обновлению?

Answer 1

Я подписался и буду продолжать это делать. Я изучаю что-то с каждой проблемой.

Answer 2

Да, больше года ... Я с нетерпением жду каждого нового выпуска. Я много узнал об акустических гитарах и игроках от AGM ... познакомил меня с Сарой Ярош как раз вовремя, чтобы поймать ее на концерте на месте всего за 12 долларов. Для меня одного это стоило подписки ;)

Answer 3

Я подписываюсь на это, это не блестящий, но его хорошее чтение по стейку и холодной пинте варева ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Отзывы AG в порядке. Они дают вам уличную цену, ширину шеи, длину шкалы. Они комментируют форму шеи, действие и качество сборки. И рецензент предложит некоторые общие комментарии по гитаре. Например, если это на тихой стороне, они так говорят. Если что-то особенно впечатляет рецензента, они так говорят. Если они рассматривают гитару за 300 долларов, она будет оцениваться по стандартам, которые опытный человек будет применять к гитаре за 300 долларов. Что можно сказать о тоне гитары за 300 долларов? Если десять тысяч комментариев на этом форуме не могут согласовать тон или оценить каким-либо значимым образом ценность одного бренда над другим, то, что рецензент должен честно сделать в двух дюймах пространства, он должен прокомментировать по тону ? Большинство 300-долларовых гитар примерно одинаковы. Рынок гитар очень конкурентный. Конечно, некоторые хвастаются одной маркой, в то время как другие хвастаются другой маркой, но когда вы объединяете все хвастовства, все, что у вас есть, это куча хвастовств о куче брендов. И это то же самое с дорогими гитарами. Если они просматривают Коллинза, SCGC, Гуса и Далтона, Bourgeois, WTH, ожидаете ли вы, что они сделают то, чего не делают? Скажите, что этот самый лучший? Это будет обзор BS. Вы можете получить такой обзор от любого Yahoo, который только что купил один из них. Опытный рецензент знает, что в отношении Коллинза, SCGC, Huss и Dalton, «1038 *» нет «лучшего», просто куча действительно хороших гитар. Таким образом, рецензент предлагает комментарии по форме шеи, расстоянию между струнами, масштабу, типу отделки и некоторым личным реакциям, которые поразили их во время игры на гитаре. А что говорит рецензент о Martin и Taylor? Что полезного сделали 2,3 миллиона комментариев на форуме о Мартинсе и Тейлорсе? Вы ожидаете, что серьезный гитарист заполнит свой обзор словами "это отстой, это отстой, ты отстой"? И если рецензент получает совершенно новый D-28 из коробки, у которого даже не было шанса натянуть струны, он ругает его за то, что он находится на тихой стороне, когда он знает гору D-28 что-нибудь, кроме тихого, и что, учитывая некоторую игру во времени, этот, скорее всего, тоже будет денди? Кто-то может легко рассказать о гитарных обзорах, когда у него никогда не было ответственности за честное написание.

Пол -

Ваши баллы очень полезны для меня и заставили меня пересмотреть мои прежние обвинения в AGM за отсутствие полезных отзывов.

У меня есть несколько очень хороших гитар. Если бы меня попросили написать статью с описанием этих гитар, чтобы помочь другим понять, как они звучат, играют и выглядят, я мог бы сделать это без труда. Если бы ты попросил меня выбрать любимую, я бы потерялся. Мой любимый, вероятно, не будет любимым инструментом большинства читателей. Моя любимая гитара действительно движущаяся цель - это все равно что пытаться выбрать любимую из трех моих девушек, любимую картину, картину, еду или любимую песню. В зависимости от моего настроения, окружающей среды и множества других факторов, мой «любимый» изменится, и, таким образом, «любимый» или «лучший» станут терминами малой ценности.

Я думаю, что наша культура питается конкуренцией и очень черно-белыми определениями и перспективами. «Это плохая гитара» или «эта гитара потрясающая», скорее всего, привлечет больше читателей, чем нюансов, взвешенных и правдивых утверждений. Кажется, американцам (как и мне) нужен победитель, неудачник, плохой парень и герой, чтобы они были вовлечены в любую статью или историю. Но при сравнении гитар подобного качества такие базовые потребности не имеют большого смысла.

Спасибо, Пол,

Скотт

Answer 5

Я сделал в течение нескольких лет. Он потерял свое очарование, и, если честно, в прошлом или двух годах я получал его по почте, очень часто у меня было 2 или 3, которые я не удосужился просмотреть. Казалось, что это была вся реклама и очень мало контента, который не продвигал то, что продавали рекламодатели. Но, YMMV.

Ed

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Есть также вопрос попытки действительно передать точную информацию. Я могу сказать "узкая шея на этой гитаре действительно отстой", но как это полезно? Вместо этого рецензент мог бы сказать: «11-дюймовый / 16-й дюймовый орех был немного узок для моего подхода стиля пальцев, но ритм-гитарист мог бы найти его идеальным». Больше информации и меньше отношения, чем крушить что-то, потому что это не соответствует моему личному вкусу.

Как указывать на негатив, обязательно «выбивая» гитару? Я думаю, что это необоснованное слияние. Несмотря на это, ваше предыдущее замечание о том, что у всех разные вкусы, принято, но это верно для всего в жизни - и это не мешает рецензентам утверждать, что фильм слишком длинный, слишком скучный или перезаписан. И наоборот, содержание рецензий AC почти неизменно получается несколько ржаным, и это в конечном итоге делает его МЕНЬШЕ полезным, поскольку нет оснований для сравнения.

Answer 7

Я подписался на несколько лет и получаю удовольствие. Но что начинает меня беспокоить, так это то, что если у гитары ламинированная спина и бока, они описывают ее как «красное дерево» или «палисандр», исключая «твердое» прилагательное. Мы все знаем это упражнение, но это похоже на описание, которое вы увидите в рекламе, создавшей большие цепочки, такие как Guitar Center.

Похоже, что хороший журнал о гитаре должен описывать гитару именно так, как она есть, и не уходить это до их читателей, чтобы расшифровать спецификации.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от smpetty ↠ Пол - Ваши очки очень ...

Я ценю ваш ответ, Скотт. Но я хочу пояснить одну вещь, хотя, оглядываясь назад, я вижу, что в моем сообщении была определенная «пробность», я никоим образом не отвечал на ваш конкретный пост или любой другой конкретный пост или постер в этом сообщении. нить. Я отвечал на кульминационный набор постов «Ag Review», которые накапливались в моей «корзине сообщений» в течение пары лет.

У меня нет сомнений, что я сам жаловался на рецензии на гитару.

(на самом деле, я знаю, что знаю. Я пожаловался, что AG не включал тип отделки, использованный на гитаре, и предложил слишком мало информации о расстоянии между струнами.)

(и, вот и вот, AG стал чертовски хорош в том, что касается включения информации о финише ((которую иногда бывает сложно получить) и расстояния между строками)

Любой, удачный отрыв!

Пол

Answer 9

Я давно подписчик и люблю это! Beats собирается в Barnes and Noble и находит все их копии "отпечатков пальцев"!

Answer 10

Я был подписчиком в течение многих лет, и я многому научился у журнала. Они предлагают множество учебных колонок и статей, которые действительно имеют ценность. Я также узнал довольно много договоренностей за эти годы. Что касается стоимости, я думаю, что это сопоставимо с другими журналами. Независимо от стоимости подписки, вы всегда существенно экономите по сравнению с ценой в киоске.