Как человек, который время от времени пишет обзоры для AG, я был бы рад услышать какие-либо конкретные предложения или вопросы по поводу любого написанного мною отзыва. Я не могу говорить за AG, но, как я объяснил здесь в прошлом, я понимаю, что AG выбирает продукты для проверки, которые, по их мнению, достойны внимания людей, для начала. Они не тратят впустую отпечаток на мусор.
Цель в любом обзоре, который я делаю, по крайней мере, состоит в том, чтобы описать гитару (или что-то в этом роде) и определить особенности, которые могут подходить для определенных игроков или определенных стилей, и указать на это. Это часто подразумевает, для кого это также не хорошо, а иногда это также вызывается явно.
Например, один из моих последних обзоров был таким:
http://www.acguitar.com/article/defa...rticleid=27570, который, я думаю, был довольно хорошим примером что я, вместе с АГ, пытаюсь сделать. На самом деле было невозможно выбрать «лучшее» или «худшее» из этой группы. Разные стили, оттенки, ценовые показатели и, честно говоря, все действительно хорошие гитары. Вместо того, чтобы объявлять победителей и проигравших, мы описывали гитары, думали о трех разных игроках о том, какой из игроков будет хорош для каждого, а затем попросили всех троих сыграть их, чтобы вы могли услышать сами. Я подозреваю, что это более полезно, чем просто излагать мое личное мнение, которое было «лучшим».
Но я был бы рад услышать предложения о том, что мы могли бы сделать, чтобы сделать это более полезным. Я также рекомендую вам написать в AG с предложениями о том, что вы считаете полезным, а что нет.