Кто-нибудь здесь подписывается на журнал Acoustic Guitar?

Question

http://www.acguitar.com/Default.aspx

Просто интересно, стоит ли это того. Было ли это то, что я слышал о том, куда попадают новые подписчики, очень разумно, но они пытаются подтолкнуть вас к обновлению?

Answer 1

Я был подписчиком почти 10 лет (я думаю) и за последние несколько лет заметил больше статей о классических стилистах и ​​снятии отпечатков пальцев. Не то, чтобы это было плохо, потому что я готов заимствовать у кого-либо.

С тех пор, как Скотт Найгаард стал редактором, он попытался включить всех, кто играет на гитаре, независимо от стиля. Я должен признать, что были проблемы, которые я едва открыл, но я всегда с нетерпением жду следующего выпуска.

Answer 2

Я был подписчиком AG уже более десяти лет, и мне это очень нравится. В прошлом я подписывался на другие гитарные журналы, но AG - единственный, за которым я следил. Мне нравятся статьи, нравятся уроки ... Мне даже нравятся объявления!

:O:))

Answer 3

Я довольно новичок в игре (около трех лет), и я всегда узнаю что-то новое в каждом номере. Мне нравится иметь возможность выходить в интернет и слушать песню, которую я никогда не слышал, чтобы услышать, как артист намеревался сыграть ее, если я не могу получить ее из записи.

Answer 4

ну ..... здесь должна быть бесплатная подписка для меня за все внимание, которое эта тема привлекла к журналу! LOL

JK ..... если вы не хотите ;)

(также пытается немного поднять настроение)

Answer 5

Я подписывался, но немного разочаровался. Теперь я выбираю случайное издание, если в них есть что-то, в чем я особенно заинтересован.

IMO - песни, которые они показывают, часто слишком далеко за гранью для меня, граничат с темными временами. Более того, они часто предоставляют только базовые последовательности аккордов при обучении песням, и я могу получить их с любой вкладки в Интернете. Я считаю, что они должны сделать больше, чтобы научить вас, как украшать песни интересными паттернами ударных и басовыми партиями или заливками. Когда они предоставляют больше, чем просто аккордовый прогресс, их транскрипции, как правило, неполные, может быть, просто вступление или стих. Появляющийся гитарист хочет создать свой репертуар. Частичные уроки песни не способствуют достижению этой цели.

Короткая история, журналу AG нужен конкурент!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал GeneK ↠ И это моя точка. Если это негативно для вас (я не говорю конкретно, просто рецензенты в целом), укажите на это. Что плохого в том, чтобы сказать: «Мне не нравилось ощущение шеи, оно было слишком тонким»?

Абсолютно, это происходит постоянно. В моей оригинальной цитате говорилось, что мне безразлична ширина шеи. Вместо того, чтобы говорить о гипотетических вещах, вот комментарий Теджи Геркен из обзора в прошлом месяце:

«Я действительно нашел шею и межстрочный интервал немного жесткими для игры в стиле fingerstyle, но если PRS выпустил SE, который скопировал более широкие характеристики шеи, доступные на его моделях более высокого уровня, это было бы серьезной сделкой в ​​стиле «фингерстайл». *

Если я правильно читаю эту ветку, мне кажется, что проблема в основном заключается в тоне того, как обстоят дела сформулированы. Некоторые люди хотели, чтобы это сказало: «Я ненавидел тощую шею», но Теджа тактично и вежливо сказал вам, что шея слишком узкая для него. Он также послал сообщение производителю, как кто-то спросил, что они могут сделать что-то для улучшения продукта.

Я думаю, было бы замечательно, если бы люди прокомментировали конкретные статьи, спросив А.Г. или авторов. для получения дополнительной информации и т. д. Письмо для любого журнала часто напоминает черную дыру. Вы пишете статью и даже не знаете, читал ли кто-нибудь ее. Если бы вместо общих заявлений люди размещали комментарии к статьям, задавали вопросы, просили больше информации, это было бы отличным откликом для AG. Я не знаю, сколько авторов AG читает AGF, но держу пари, что это много, и я знаю, что парни из журнала читают и обязательно прочтут эту ветку. Я бы только предположил, что у вас будет больше шансов повлиять на будущие статьи и контент, если комментарии будут конкретными, указывая на проблему в статье, а не на махнув рукой. Чем конкретнее о реальных статьях, тем больше вероятность того, что сообщение будет обработано.

Я не спорю, когда говорю, если у вас есть вопросы, проблемы, предложения по поводу всего, что я пишу, пожалуйста, поднимите их. Я более чем счастлив обсудить их. Я делаю статьи для AG по той же причине, по которой я участвую в AGF, потому что мне нравятся гитары, мне нравится говорить о них, и мне нравится помогать людям. Я не могу говорить за журнал или других авторов, но для себя я счастлив иметь диалог обо всем, что я написал.

Answer 7

[QUOTE = kerbie; 3102857] Я получаю его в подарок, и мне это нравится. Моя самая большая неприятность в том, что их отзывы не слишком разборчивы. Я знаю, что они не хотят терять рекламодателей, но не все гитары идеальны.

Я помню, как один из редакторов сказал, что они думают, что читателю будет скучно, если они просмотрят второсортную гитару. в большинстве своих обзоров они упоминают плюсы и минусы. я беру магнит. и нахожу это интересным. Я всегда получаю хорошую ставку в конце моей подписки.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал GeneK ↠ И это моя точка. Если это негативно для вас (я не говорю конкретно, просто рецензенты в целом), укажите на это. Что плохого в том, чтобы сказать: «Мне не нравилось ощущение шеи, оно было слишком тонким»? Затем в следующем обзоре, если вы играете за другой бренд и думаете, что шея идеальна, скажите это. Теперь есть основа для сравнения. Мне нужно всего лишь сыграть одну, чтобы понять, как может чувствовать себя другая. Это гораздо полезнее, чем «Guitar 1 отлично подходит для игры!»; "Гитара 2 отлично подходит для стиля!" Это только мои два цента; это их журнал, и они могут делать с ним все, что хотят. Если умиротворение важно для переменного тока, круто. Они все еще в бизнесе, поэтому он должен работать.

Джин,
Как насчет того, что Даг говорит вместо этого: «Мои руки огромные, поэтому эта шея была не большой хватит им "?

Это дало бы столько же информации, сколько и то, что вы взяли бы это с негативной точки зрения, что вы бы заставили его принять это правильно?

Неправильно.

Они могут дать расстояние между строками на обоих концах, все числа под каждым углом и общее описание профиля, и они могут даже потратить немного больше времени и показать контуры профилей, взятых на гайке, 5-м и 9-м ладе и т. д., и т. д., и т. д. ........ На самом деле это было бы бессмысленно.

У вас нет рук, или вы сидите, когда играете, или не такие высокие, как они, у вас проблемы с плечом и т. Д. и т. д.

Это не ракетостроение. Это почти так же, как покупка штанов. Не имеет значения, кто говорит, что они красивые, мягкие, удобные и т. Д. И т. Д. ............ Если вы не примерите их, вы не будете иметь понятия о том, как они будут выглядеть и чувствовать себя на Вы, ДАЖЕ, если вы найдете «правильный размер талии» и длину.

То, что они делают, очень справедливо, хотя мне бы понравилось, если бы у них был «сложенный» файл сравнения для каждого парня, играющего каждый ОМ что вы можете нажать на ту же музыкальную пластинку, чтобы услышать, как какая-то конкретная гитара звучит в руках конкретного обозревателя в быстрой последовательности.

Конечно, это не значит, что вы можете заставить ее звучать так ... ..

HE
Услышь мою новую здесь: http://howardemerson.com/music2.html

Answer 9

Цитата:

Сообщение от ebick ↠ http://www.acguitar.com/Default.aspx Просто интересно, стоит ли это того. Было ли это то, что я слышал о том, куда попадают новые подписчики, очень разумно, но они пытаются поднять вас с продлением?

Меня раздражало продление платите за любимый журнал, пусть истекает подписка и выкупаете новую подписку по оригинальной дешевой цене под именем моей жены.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал RiloKiley ↠ Я думаю, Мое предложение в качестве подписчика - сделать гитару стоимостью менее $ 500. Многие из них не очень хороши, но они также, вероятно, являются большинством акустики, и я думаю, что многие читатели хотели бы знать, что лучше всего подходит для бюджетной акустики. Это может быть за пределами вашего целевого рынка, но, возможно, это привлечет некоторых читателей.

Я думаю, что это отличное предложение (у меня есть смутное ощущение, что это было сделано, но я Я не уверен) Я не уверен, что кто-то согласится с тем, что является «лучшей сделкой», но обзор различных низкоуровневых гитар, безусловно, кажется в рамках того, что делает AG. Я думаю, что PRS SE в выпуске за последние месяцы стоил 600 долларов или около того? Я могу ошибаться там. Я знаю, что они сделали много моделей Recording King и некоторых других, которые были в пределах вашего рекомендуемого диапазона.

В любом случае, вы должны написать в журнал и предложить больше освещения низкочастотных гитар, если это то, что вы хочу.